Да, это дорого, но отказ от решения климатических проблем будет стоить намного дороже.

Прорыв Cop26 потребует от богатых стран, наконец, выполнить обещание помочь более бедным

Фото: Наводнение в Рифт-Валли в Кении в этом месяце привело к перемещению тысяч людей. Фотография: Даниэль Ирунгу / EPA

Переговоры по Cop26 в следующем месяце могут закончиться полным провалом. Любой, кто наблюдал за мучительными попытками Всемирной торговой организации составить глобальное соглашение о свободной торговле, знает, насколько сложными могут быть многосторонние переговоры.

Прорыв в Глазго возможен, но для этого необходимы две вещи: ведущие мировые источники выбросов парниковых газов должны ускорить выполнение своих планов по чистому нулевому выбросу углерода; и они должны признать, что в их собственных интересах помочь менее удачливым странам, уже борющимся с последствиями глобального отопления.

Доводы в пользу усиления международной солидарности хорошо представлены в отчете подразделения ООН по торговле и развитию ЮНКТАД, в котором подчеркивается тот факт, что воздействие изменения климата неравномерно. Проще говоря, части мира, наиболее уязвимые для повышения температуры и экстремальных погодных явлений, наименее подготовлены для того, чтобы справиться с этим.

По данным ЮНКТАД, развивающиеся страны уже несут экономические потери в три раза больше, чем страны с высоким уровнем доходов, в результате климатических бедствий.

В течение многих лет богатые страны обещали, что они предоставят необходимые ресурсы, чтобы более бедные страны могли адаптироваться к изменению климата, но они  никогда не выполняли своё обещание ежегодно выделять 100 миллиардов долларов (72 миллиарда фунтов стерлингов) в год. Бездействие уже дорого обошлось: по оценкам ЮНКТАД, затраты на адаптацию уже удвоились до 200 млрд долларов в год и будут продолжать расти по мере повышения температуры: до 300 млрд долларов в год к 2030 году и до 500 млрд долларов к 2050 году.

Это в точности то же самое сообщение, которое было передано правительству Великобритании независимым Управлением по бюджетной ответственности. Да, решение проблемы изменения климата стоит дорого. Да, правительства подсчитывают экономические издержки пандемии. Но, в конце концов,  ничего не делать стоит больше – намного больше.

Время тестирования для Лагард и др.

Центральные банки бросает в  жар. Рост инфляции поставил под угрозу  доверие к ним  – и они это знают. Кристин Лагард из Европейского центрального банка очень воодушевилась, категорически отвергнув идею о том, что в следующем году стоимость займов в еврозоне должна повыситься. Рынки ошиблись, настаивала Лагард.

Было время, когда это могло повлиять, потому что раньше, когда президент ЕЦБ говорил, рынки слушали. В наши дни к руководителям центробанков прислушиваются  гораздо меньше: рынки проигнорировали Лагард и ориентируются на  момент, когда по их ожиданиям процентные ставки начнут расти.

Честно говоря, Лагард могла предвидеть такой ответ, учитывая, что, по ее словам, правящий совет ЕЦБ думал только об одном. «Мы говорили об инфляции, инфляции, инфляции », – сказала она. Рынки считают, что между ястребами и голубями в ЕЦБ идут скандальные разборки, в которых в конечном итоге победят ястребы.

Точка зрения Лагард вполне разумна. Она  заключается в том, что нынешний высокий уровень инфляции – это временное явление, вызванное давлением на глобальные цепочки поставок после прекращения пандемических ограничений. Эндрю Бейли, управляющий Банка Англии, выдвинул аналогичный аргумент, как и Джером Пауэлл из Федеральной резервной системы США.

Последние данные о росте экономики в США подчеркивают дилемму центральных банков. Сочетание роста числа инфекций, узких мест и снижения стимулов со стороны федерального правительства в Вашингтоне привело к заметному замедлению роста экономики в третьем квартале. Хотя более медленный рост в конечном итоге должен означать более низкую инфляцию, рынки полны решимости проверить решимость Лагард и др. Как однажды сказал сэр Алекс Фергюсон: пора бездельничать.

Браун прав в отношении создания запасов вакцины

Мало что ожидается от встречи на высшем уровне G20 в Риме в эти выходные, и это позор, потому что идея попросить лидеров крупнейших развитых и развивающихся стран разобраться с мировыми проблемами имеет много достоинств.

Гордон Браун определенно считает, что «Большой двадцатке» пора объединить свои усилия. В течение нескольких месяцев он призывал к действиям , которые положат конец накоплению вакцин богатыми западными странами, и теперь он стоит за письмом от 160 членов всемирной великой и доброй организации с требованием более справедливого распределения прививок.

Программы вакцинации работают, но не везде. Как говорится в письме, дело не только в том, что страны G20 получили 89% контрактов на поставку от фармацевтических компаний; кроме того, они должны получить 71% будущих поставок. Вакцины, хранящиеся на западе, исчезнут в то время, когда почти 100 развивающихся стран изо всех сил пытаются реализовать свои программы. Браун называет это «крупнейшим провалом международной государственной политики нашего времени», и он абсолютно прав.