Данный документ получен почтой. Он касается темы, которая волнует всю отрасль, поэтому мы не можем его скрывать, несмотря на некоторую сумбурность и непоследовательность.. Возможно, если бы юристы, экономисты и пресс-служба Гослесагентства хорошо делали свою работу: не скрывали бы правду от работников отрасли и общества, а также своевременно отвечали на многочисленные вопросы, возникающие в связи с реформой, то таких писем бы не было? М.П
Адвокаты Полтавщины (??? М.П.) сомневаются в правомерности и целесообразности реорганизации государственных лесных предприятий
22/10/2021
5
5 коментарів
popkov
Стратегия обещает “збереження за кожним підприємством статусу юридичної особи”. Однако сохранить статус можно по разному, в том числе и в виде надписи на надгробии предприятия. Кроме того, документ ничего не говорит о каком юридическом статусе идет речь: возможно статус филиала вполне всех устроит…
Впрочем рано рассуждать на эту тему… Кабмин может и не принять Стратегии, которую разработали не имея политики, при тусклой свечке… под одеялом… в кругу близких друзей и единомышленников… При желании от этого документа можно оставить только “рожки да ножки”… Не хотелось бы: там много и дельного.
Лесная элита здесь вообще не при делах. Она поддержит ВСЁ, что ей скажут сверху… Я долго не мог понять – Почему? Мне всё объяснил один мудрый от природы человек, сказав, – “Миша.. Они все неглупые люди и прекрасно понимают, что “лучше синица в руках, чем утка под кроватью””…
teren
Чомусь сам текст Стратегії розвитку лісового господарства до 2035 року тримається в таємниці. Хоча ще в середу Мінекології заявило, що направило її на розгляд Уряду. Але ні Агенство ні Міністерство не наважується її оприлюднити в повному обсязі.
Isachenko
В історію країни сьогоднішній бедлам в галузі так і увійде під назвою “реформа Болоховця”. Голова ДАЛРУ діє цілеспрямовано. Він вибудовує виробничо-управлінську вертикаль на зразок державного холдингу і розчищає місце для приходу до управління лісовим ресурсом України одної централізованої компанії. Працювати будуть укрупнені лісгоспи, а розпоряджатися усім природним ресурсом і плодами праці трудових колективів буде ця компанія. Нормальна схема. Чому про неї в ДАЛРУ не скажуть відкрито, тим більше, що вже все оприлюднено в Стратегії розвитку лісового господарства?
popkov
Для Светланы. “Управлять – значит предвидеть”. Это высказывание Екатерины Великой любил повторять Владимир Степанович Андрусишин. Жаль никто из нынешних руководителей отрасли, кроме считанных пенсионеров среднего звена, его не знают. Мне его очень не хватает. Наверное это последний лесовод и последний настоящий патриот в центральном органе лесной исполнительной власти этой страны… Остальные “государственные мужи” – это имитаторы, сформированные реформами нынешнего ЛДУЛА, Сивца и иже с ними, которые всю жизнь “косили” под лесоводов -патриотов, на самом деле преследуя узкие меркантильные цели. Все их преобразования, помимо прочего, были близорукими… Иногда они напоминают мне украинских коммунистов, которые на заре украинской независимости чуть не запретили сами себя, а затем дружно “переобулись” и стали исповедовать доработанный применительно к моменту (извращенный???) лозунг Гизо и Бухарина, – “Пока у Власти, – Обогащайтесь!”.
Давайте договоримся не называть нынешнюю реорганизацию ЮБ реформой. Он и сам на этом не настаивает. На самом деле это лишь прелюдия к реформе: своего рода разогрев перед “взрослым сексом”. Контуры будущих преобразований намечены в Стратегии развития лесного хозяйства, прошедшей согласования и поданной на рассмотрение Кабмина. У нас есть все шансы познакомится с этим, уже официально принятым, документом ещё в октябре. А пока выдержка из последней версии его проекта.
Одно из заданий стратегии:
“Здійснення господарської діяльності у лісовій галузі передбачається забезпечити шляхом внесення змін до законодавства з метою запровадження ефективного управління та визначення державного суб’єкту господарювання, який буде уповноважений здійснювати управління державними лісогосподарськими підприємствами. З врахуванням необхідності збереження за кожним підприємством статусу юридичної особи, а також заборони їх для приватизації.
Ці заходи стануть основою якісних змін в лісовому господарстві для більш економічно ефективного та дієвого управління лісовим господарством в Україні.
Основною метою діяльності державного суб’єкту господарювання повинно бути побудова прозорої і ефективної системи управління державними лісогосподарськими підприємствами для одержання прибутку від комерційної діяльності з врахуванням необхідності збереження і примноження природніх ресурсів країни та сталого розвитку лісового господарства.
Основними завданнями діяльності державного суб’єкту господарювання повинно бути:
управління державним майном постійних лісокористувачів, оновлення основних засобів та матеріально-технічної бази лісогосподарських підприємств, забезпечення підприємств сучасним обладнанням для лісорозведення, охорони та захисту лісів є пріоритетними цілями з метою отримання доходу для його власника – держави;
організація ведення лісового господарства охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів;
вирівнювання фінансових дисбалансів, збільшення надходжень до бюджетів усіх рівнів;
здійснення заходів зі збереження біорізноманіття в лісах;
ведення рекреаційної діяльності;
популяризація серед населення значення збереження і раціонального використання лісів; залучення громадськості до справи відтворення та охорони лісів;
забезпечення рівних можливостей, умов та оплати праці для жінок чоловіків та заохочення жінок до активної участі у всіх рівнях зайнятості.”
Представляю себе счастливую жизнь лесных предприятий после реформы. Градус любви их работников к руководству, который и так зашкаливает, повысится ещё больше…
“Когда изъ Гвардіи, иные отъ Двора
Сюда на время пріѣзжали,
Кричали женщины: Ура!
И въ воздухъ чепчики бросали”
???
Isachenko
Справді сумбурний лист чи то адвокатів Полтавщини, чи то працівників лісових господарств. Але в ньому одне з найважливіших питань реформи – правонаступність дозвільних документів. На Рівненщині, як мені відомо, взагалі не вбачають тут ніяких проблем. Мовляв, укрупненні лісгоспи спокійно можуть забирати собі лісорубні квитки ліквідованих лісгоспів і здійснювати за ними господарську діяльність. ГО адвокатів каже, що це неможливо. У кого шукати правду, якщо юристи лісових управлінь, лісгоспів і самого ДАЛРУ нічого не пояснюють? Але одне зрозуміле точно: поки укрупненні лісгоспи не набудуть права користування земельними ділянками лг призначення у відповідності до вимог Земельного Кодексу (ніякого не Лісового, панове адвокати і лісівники), жодних дозвільних документів їм не бачити і жодних рубок вони не зможуть проводити у анексованому лісфонді. Галузь реально згорне суттєво лісозаготівлю зі всіма плачевними наслідками для всіх. У першу чергу для укрупнених державних підприємств, які дружно покотяться до банкрутства, якщо не буде державної фінансової підтримки, а її не буде. Хоча, може це і є мета реформи Болоховця?
Comments are closed.