22/10/2021
0- Схемы посадки деревьев в наши дни обычны. Они рекламируются как один из лучших способов борьбы с изменением климата, исчезновением видов и другими экологическими кризисами.
- Однако естественное возобновление – позволяющее лесам восстанавливаться самим – все чаще признается более рентабельной стратегией для достижения амбициозных целей восстановления лесов.
- Естественное восстановление может происходить само по себе, без всякого вмешательства человека. Но иногда более эффективно помочь регенерации с помощью таких мер, как установка ограждений, удаление сорняков и устранение уплотнения грунта лесозаготовительной техники и других нарушений.
- Недавние исследования направлены на определение условий, необходимых для успешного естественного восстановления.
В мае Комиссия по лесному хозяйству Великобритании объявила о грантовой программе, направленной на поощрение создания новых английских лесных массивов в качестве средства смягчения последствий изменения климата, повышения биоразнообразия и уменьшения наводнений.
Согласно заявлению, сделанному представителем Комиссии по лесному хозяйству для Монгабай, в течение первого года в рамках программы будет выделено 15,9 миллиона фунтов (21,7 миллиона долларов), чтобы «предоставить более значительные финансовые стимулы для землевладельцев и фермеров сажать деревья и управлять ими». Но посадка деревьев – не единственное мероприятие по созданию лесных массивов, поддерживаемое грантом: впервые британское правительство также будет платить землевладельцам за то, что они позволили лесам естественным образом восстановиться.
Защитники окружающей среды Великобритании приветствовали новую политику поддержки естественного возобновления. «Мы действительно рады, что правительство Великобритании, наконец, предоставляет финансовую поддержку для естественного восстановления деревьев, а не только для их посадки», – сказал Mongabay Гай Шрубсол, координатор политики и кампаний неправительственной организации Rewilding Britain.
Rewilding Britain призвал к удвоению лесного покрова к 2030 году и утверждает, что естественное возобновление следует рассматривать как «стандартный подход» к достижению этой цели. Он имеет ряд преимуществ перед посадкой деревьев. Во-первых, естественное восстановление обходится дешевле, поскольку вам не нужно собирать семена, выращивать рассаду, сажать и поддерживать их, чтобы обеспечить их выживание. И, как заметил Шрабсол, естественное возобновление «создает гораздо более разнообразную и богатую видами среду обитания, чем только посадка деревьев».
Он добавил: «Посадка саженцев неизменно приводит к появлению деревьев с одинаковой возрастной структурой, расположенных последовательными рядами и с ограниченным сочетанием видов деревьев и растений. В схемах посадки деревьев также упускается из виду жизненно важное значение кустарника – «сукцессионной среды обитания», которая создается, когда корневым побегам, ежевике и другим растениям позволяют естественным образом восстанавливаться, что чрезвычайно важно для биоразнообразия».
Естественное восстановление может происходить само по себе. Подумайте о лесах лиственных пород на востоке Соединенных Штатов, которые к середине 1800-х годов были почти полностью вырублены для получения древесины и сельскохозяйственных угодий, а теперь восстановились до такой степени, что вы можете подумать, что многие из них являются девственными лесами.
Но когда вы говорите о восстановлении леса, который был расчищен для интенсивного использования, такого как выращивание с.-х. культур или ведение интенсивного пастбищного хозяйства, обычно более эффективно использовать так называемое вспомогательное естественное восстановление. Оно предполагает немного больше работы, чем просто отступить, сложить руки и наблюдать: например, установить заборы, чтобы не дать скоту, оленям и другим животным пастись на новых порослях, выборочно удалить растительность, которая может угрожать выживанию возрождающихся саженцев, и устранить проблемы, связанные с уплотнением почвы тяжелой техникой и другими нарушениями. Все эти действия влекут за собой определенные первоначальные затраты, поэтому «рентабельное» естественное возобновление, конечно, не означает «бесплатное».
В наши дни существует множество схем посадки деревьев, и они рекламируются как один из лучших инструментов, которые у нас есть для борьбы с изменением климата, исчезновением видов и целым рядом других экологических кризисов. Но естественное возобновление все чаще признается более рентабельной стратегией для достижения амбициозных целей восстановления лесов, таких как обязательства, взятые в рамках Боннского вызова, глобальной инициативы по восстановлению 350 миллионов гектаров (865 миллионов акров) деградированных и обезлесенных земель к 2030 году.
Итак, когда лучше позволить лесам самовосстанавливаться?
Карен Холл, эксперт по экологии восстановления из Калифорнийского университета в Санта-Крузе, сказала, что она согласна с тем, что реставраторы лесов прежде чем высаживать деревья, должны подумать о естественном возобновлении. «Когда я говорю с людьми о кампаниях по посадке деревьев, я всегда говорю, что в первую очередь мы должны называть это выращиванием деревьев, а не посадкой», – сказал Холл Mongabay. «Люди сразу думают:« Давай начинаем сажать деревья ». Но по умолчанию необходимо определить :« Могут ли они восстанавливаться самостоятельно? »
Если для данного участка ответ отрицательный, то имеет смысл перейти к посадке деревьев, сказал Холл. Она назвала три условия, способствующие естественному возобновлению:
- близость флоры и фауны, которые могут выступать в качестве источников семян а также их распространителей;
- высокий уровень респоутинга ( числа видов возобновляющихся вегетативным путем после пожаров) в существующей системе;
- малоинтенсивное прошлое землепользование.
Присутствие близлежащих источников семян – это наиболее фундаментальное требование для естественного возобновления и, возможно, его самое важное ограничение. Естественное восстановление не везде работает; в районах, где поблизости нет древостоя или лесных массивов, необходима посадка деревьев. Однако, что именно означает «поблизости», является предметом споров. Основная критика Shrubsole, – нового фонда Великобритании по созданию лесов, заключается в том, что он ограничивает финансирование естественного возобновления участками в пределах 75 метров (246 футов) от леса на корню или другого источника семян. Напротив, последние научные данные Британского центра экологии и гидрологии показывают, что некоторые виды деревьев в Англии могут восстанавливаться на расстоянии до 122 м (400 футов) от ближайшего источника семян, а другое исследование предполагает, что расстояние может быть еще большим.
Когда экосистемам дают возможность естественным образом восстанавливаться, скорость восстановления может сильно варьировать, что, возможно, является одной из причин, почему относительная уверенность в посадке деревьев часто имеет приоритет. Холл и ее сотрудник Ракан Захави, директор Фонда Чарльза Дарвина в Эквадоре, провели десятилетнее исследование естественного возобновления на бывших сельскохозяйственных землях в Коста-Рике. Он показал, что лучший показатель того, насколько хорошо будет восстановлен любой конкретный сайт, это то как шло возобновление в первые пару лет. По словам Холла, если за это время были появились сеянцы деревьев, то участки обычно восстанавливались хорошо. Если нет, то нет.
«Если меня спросят:« Как вы думаете, подойдет ли в данном случае естественная регенерация? », то я отвечу: «Вам нужно сажать в следующем году? Не могли бы вы отложить посадку на два года и посмотреть, что произойдет?” – сказала она. «Если лес будет восстанавливаться естественным образом, то это произойдет довольно быстро. Это очень практичный совет, он не требует много ресурсов ».
Реставраторам леса также необходимо учитывать социальные факторы. Например, в статье 2014 года, опубликованной в журнале Restoration Ecology, были определены прямые и косвенные затраты, связанные с естественным восстановлением. Проекты, которые оставляют леса для самовосстановления, часто требуют более длительного времени для получения результата, что может создать впечатление, что они потерпели неудачу. «В худшем случае это может привести к преждевременному прекращению проекта землевладельцем, который хотел бы видеть более быстрые или видимые результаты», – написали Захави и Холл в газете.
Исследователи также писали, что в некоторых случаях местные жители воспринимают земли, подвергающиеся пассивному восстановлению, как заброшенные. Это может привести к « их непредвиденному использованию, например, владельцами ранчо, которые непреднамеренно или намеренно позволяют скоту пастись на участках восстановления, что значительно снижает его эффективность. Кроме того, существуют более прямые затраты, такие как покупка материалов для строительства и обслуживания заборов, а также рабочая сила, необходимая для бдительного наблюдения за участком.
Эти социальные факторы могут затруднить, или даже сделать невозможным, оставление многих типов земель на два года, чтобы определить, подходят ли они для естественного возобновления. Кроме того, есть места, где естественное возобновление может быть экологически целесообразным, но просто не будет работать в социальном плане, потому что землевладельцы хотят сажать деревья конкретных видов, имеющие прямую экономическую ценность.
К счастью, по словам Ренато Крузейла, старшего менеджера Международного института устойчивого развития в Бразилии и профессора Университета Вейга де Алмейда, «вам не нужно просто ждать два года, чтобы увидеть, произойдет ли [естественное восстановление]. Вы можете предсказать, где вероятность этого выше, а где нет ».
Крузей руководил исследованием 2020 года, в котором рассматривался потенциал естественного возобновления на 75,5 млн гектаров (187 млн акров) земель, которые были обезлесены в Атлантическом лесу Бразилии. Он и его команда использовали данные дистанционного зондирования, чтобы определить, где естественное восстановление произошло спонтанно в Атлантическом лесу за последние 25 лет, и проанализировали эти места, чтобы построить модель для прогнозирования того, какие районы будут подходящими для естественного восстановления в будущем.
Они обнаружили, что из 34,1 миллиона гектаров (84,3 миллиона акров) нынешнего лесного покрова в Атлантическом лесу около 2,7 миллиона гектаров (6,7 миллиона акров), или 8%, восстановились естественным путем в период с 1996 по 2015 год. и соавторы говорят, что к 2035 году можно было бы восстановить еще 2,8 миллиона гектаров (6,9 миллиона акров) за счет естественного восстановления, а еще 18,8 миллиона гектаров (46,5 миллиона акров) можно было бы восстановить за счет вспомогательного естественного восстановления. Все это, по их оценке, будет на 90,6 млрд долларов дешевле, чем проведение активного озеленения этих территорий.
Модель, построенная исследователями для Атлантического леса, показала, что наиболее важной переменной является расстояние до остатков леса: они обнаружили, что около 90% естественным образом восстановленных участков расположены в пределах 192 метров (630 футов) от других лесных территорий.
Крузей сказал, что он надеется, что эти результаты могут побудить больше политиков во всем мире последовать примеру Комиссии по лесному хозяйству Великобритании и инвестировать в естественное восстановление.
«Правительствам необходимо признать полезность естественного возобновления. Часто они не признают его, потому что существует более высокая неопределенность, и мы пытаемся её уменьшить », – сказал он Монгабаю. «То же самое и в частном секторе. Частный бизнес не будут инвестировать во что-то, что связано с большей неопределенностью и более высоким риском ».
Крузей теперь использует те же данные, чтобы определить, где землевладельцы сохраняют естественным образом возобновленные леса, а где снова вырубают их. «Мы беседуем с ними, чтобы понять, почему они принимают то или иное решение, что может изменить их мнение: осведомленность или финансовые стимулы? Если последние, то сколько надо заплатить», – сказал он. Другими словами, построив модель для прогнозирования того, какие районы соответствуют биофизическим требованиям для естественного возобновления, Крузей теперь пытается определить наиболее благоприятные социально-экономические условия для этого.
“Нельзя сказать, что естественное восстановление, или любая иная стратегия восстановления, является панацеей от всех экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся сегодня”, – сразу подчеркивает Крузей. Также крайне важно, чтобы мы оптимизировали экологические и социальные выгоды, которые может принести восстановление леса, а не только максимальное количество деревьев, которое мы можем посадить в землю.
«Восстановление – это средство для достижения многих целей. Реставрация – это еще не конец. Количество деревьев не имеет значения », – сказал он. «Что вам нужно измерить, так это площадь лесов и преимущества, которые она дает: социальные выгоды, рабочие места, доход, биоразнообразие, сохранение вымирающих видов, связывание углерода, влияние на воду и воздух, а также другие преимущества».
Заглавный снимок: Изображение к заголовку: Большая синица (Parus major) в английском лесу. Изображение Ника Вуда через Flickr
