Неиспользуемый лес: почему экологи ошибаются

Фото. Выводя из эксплуатации большие площади лесов мы пилим  сук на котором сидим. 

Ниже мой, адаптированный для штатных лесных ораторов Украины, пересказ заметки немецкого лесовода. М.П.

Мы, немцы, многого хотим от нашего леса. Для некоторых защитников природы это уже перебор. Они считают, что спасение  следует искать в отказе от лесопользования. Однако, именно в нем скрыты основные возможности. Прочитайте!

Это могло быть так красиво: леса Германии спасают страну в сложных обстоятельствах. Деревья борются против климатического кризиса, исчезновения видов, наводнений, ураганов  и волн тепла. Ключом к победе является частичное, а по возможности и полное прекращение лесопользования. Дать деревьям расти без вмешательства человека –  кредо многих защитников природы. Они считают, что вскоре после этого появится стабильный смешанный лес, который поглотит наши грехи, связанные с выбросами  CO2 и избавит от всех проблем.

Красивая мечта. Но всего лишь мечта. Дело в том, что отказ от лесопользования не поможет достижению поставленных целей. Лучшей моделью для Германии является и будет комплексное лесное хозяйство. Нам нужен лес, сочетающий под своим пологом защитные, ресурсные и рекреационные функции. Все остальное – даже идеи абсолютного заповедования, которые звучат хорошо и на первый взгляд убедительны, не соответствуют действительности. Их реализация может даже ухудшить ситуацию. Обратимся к реальности: это часто помогает.

Как лесные фермеры зависят от дохода.

Прежде всего, такое требование игнорирует тот факт, что около половины лесов в Германии находятся в частной собственности. Многие лесовладельцы Германии – фермеры, имеющие всего несколько гектаров леса, который для них является страховкой на случай чрезвычайной ситуации или пенсионным обеспечением. Предложить им отказаться от потенциального лесного дохода это чистое издевательство. Тем более что многие чувствую себя брошенными, потому что все работы по переформированию леса с целью повышения его устойчивости к меняющемуся климату им приходиться осуществлять практически в одиночку.

В борьбе с потерей видов создание девственных лесов помогает лишь в ограниченной степени. Во-первых, лесам потребуется много-много веков, чтобы восстановить свое естественное равновесие. С другой стороны, биоразнообразие в естественно управляемом лесу такое же высокое, как и в первобытном лесу. Говорить о том, что сейчас мы имеем бедные жизнью плантации монокультур, выращиваемых на продажу, а будем иметь дикую природу во всем её разнообразии, абсолютно не верно. Смешанный лес с его сокровищницей из бука, пихты и клена платана, различных возрастов и условий освещения – это подарок для защиты видов. Эпоха еловых монокультур в любом случае закончилась, 76 процентов немецких лесов уже давно представляют собой смешанные леса, а их близость к природе растет повсюду.

Климатический кризис

Последние несколько лет однозначно показали, что ель в Германии исчезает с короедами или без них. Это показатель того, что климатический кризис на нашей территории давно наступил. Сделать сегодня ставку на то, что территории недавно занятые погибшими ельниками сами превратятся в лес, значит не осознавать всей серьезности ситуации.

Лесные администрации предполагают повышение температуры до четырех градусов в ближайшие несколько десятилетий. В этой связи уже давно речь идет о сохранении лесной системы, а не о какой-то романтической идее о лесах, в которых Белоснежка развлекается с семью гномами.

К тому же первобытные леса и их запасы конечны. В какой-то момент возможности связывания ими СО2 будут исчерпаны. В лесном хозяйстве удаление и, в идеале, долговременная фиксация углекислого газа в изделиях из древесины, является наилучшей защитой климата. Конечно, это не означает, что сухостой, валежник или деревья патриархи не имеют права на существование.

Они являются частью живого, почти естественного леса, в котором свое место находят заготовка древесины, и редкие виды насекомых и грибники.

Стоимость древесины должна попадать к лесовладельцу

Напоследок вопрос: откуда нам всем взять дрова? Древесину для строительства и ремонта дома, производства мебели, картона и бумаги? Если мы не будем поставлять её из собственных лесов, то рынок получит её из Сибири, Индонезии или Центральной Африки. Мягко говоря, очень сомнительно, что там придерживаются таких же высоких стандартов устойчивого ведения лесного хозяйства, как в Германии.

Нам надо думать не о масштабном запрете лесопользования, а о предоставлении косвенной помощи всем владельцам леса в рамках проводимо политики адаптации страны к изменению климата. Нужна и прямая помощь, которая должна отражаться в цене на древесину, выращенную в устойчивом лесу, где достигаются цели сохранения биоразнообразия, предоставления зеленых услуг и связывания парниковых газов, в которых заинтересовано всё общество.