25/07/2021
6Мудрые люди говорят, что не наказанное зло возвращается и лесники в третьем тысячелетии многократно становились свидетелями этого. Зло давно поселилось в доходный дом на Шота 9а, который несмотря на новую вывеску долго сохранял, а возможно и сейчас сохраняет старую сущность. Зло – многолико…. Безобидная похвальба и приписывание себе чужих заслуг, замалчивание и искажение правды, приписки и ложь в отчетности, несправедливость при оплате труда, награждении и продвижении по должности, откатные схемы и стяжательство всех видов, практически узаконенная пересортица, продажа должностей, игнорирование интересов государства в ходе профессиональной деятельности и выполнение политических заказов, – всё это ЗЛО и оно реально существовало в СИСТЕМЕ Гослесагентства. Очень немногие могли с этим бороться и лишь единицы достигли успеха. Одним из них является Роман Олийнык, который выдержал многолетнюю судебную тяжбу, выиграл все суды и добивался наказания тех, кто в нарушал закон и справедливость при кадровых назначениях и несет ответственность за финансовые потери работников ОУЛМГ и Гослесагентства. Восстановление Романа в должности я воспринял, как знаковую победу, дающую надежду на масштабные изменения к лучшему….
Однако, приведенные ниже документы рождают сомнения. Гослесагентство продолжило судебную тяжбу с Романом и оспорило решение Верховного Суда. На мой взгляд, это выгодно только Бондарю и его “заплечных дел юридическим мастерам”. Однако документы были отправлены в Верховный суд совсем недавно – в июне 2021 года. Зачем это сделано? Знал ли об этом Председатель Гослесагентства? Почему об этом не предупредили самого Романа Олийныка? А может совместный поход Бондаря и Болоховця в Председатели ими обоюдно согласован и на самом деле они единомышленники? Я уже ничему не удивлюсь… Поживем увидим…
При чтении обратите внимание на то, что суд изначально допустил ошибку, назвав Романа подателем кассационной жалобы (первый документ), которую затем исправил (второй документ). Жалобщиком было Гослесагентство и суд ему отказал, хотя и оставил возможность жаловаться дальше.
Есть еще одна интересная бумага. Это неофициальные требования Гослесагенства к Роману Олийныку. Но ее мы пока что не публикуем…..М.П.
6 коментарів
fagus
У нас багато роблять в лісовій економічній лісовій науці тільки от лісової економіки щось не видно.
Popovich_Pavel
Ігор Лицур – один з небагатьох, хто робить в лісовій економічній науці.
popkov
Не берусь утверждать, но у меня другие сведения. Конкурс на главного отраслевого экономиста в среду. Пока подал только один человек: главный аналитик лесного хозяйства ЛИАЦ Игорь Лицур. По аналогии, с Председателем ТЛУ (ЛДУЛ -лучший друг украинских лесоводов) его, как Председателя Громадской Рады Гослесагентства можно сокращенно обозначить, как ЛДУЛО – лучший друг украинской лесной общественности. Оба этих лучших друга похожи, как матрёшки или два крыла одной птицы.
ЛИЦУР Ігор Миколайович (11. 05. 1976, с. Церківна Долин. р-ну Івано-Фр. обл.) – економіст. Д-р екон. н. (2010), проф. (2015). Закін. Укр. лісотех. ун-т (Львів, 1999). Працював у Раді по вивченню продуктив. сил України НАНУ: 2009–11 – пров. н. с.; від 2011 – пров. н. с. Ін-ту економіки природокористування та сталого розвитку НАНУ; водночас 2011–13 – проф. каф. лісового менеджменту Нац. ун-ту біоресурсів і природокористування України; 2012–13 – зав. каф. менеджменту зовн.-екон. діяльності, 2013–14 – проф. каф. маркетингу Ін-ту економіки та менеджменту Ун-ту «Україна»; від 2014 – проф. каф. фінансів та фінанс.-екон. безпеки Укр. ун-ту фінансів та міжнар. торгівлі (усі – Київ). Досліджує проблеми економіки природокористування та охорони довкілля, зокрема реформування системи упр. лісами і лісогосп. вироб-вом та існуючого власнісного статусу на лісові ресурси і землі лісового фонду й відродження різних форм господарювання в лісах України.
Думаю, что пройдет. Слишком уж у него монография актуальная: Еколого-економічні проблеми просторової організації лісового комплексу України. К., 2010;
fagus
Послушний список неповний. З грудня 2020 року Лицур працює в ЛІАЦі начальником управління аналітики у лісовій галузі. Вже перебуваючи на цій посаді одноголоссно був обраний головою Громадської ради. Тоді теж він був єдиним кандидатом. Прямий конфлікт інтересів.
fagus
Хто ж сам на себе в суд подасть? Адже всі члени комісії, за виключенням тодішнього її очільника Бондаря, продовжують вершити долю учасників конкурсу на посади в апараті агенства та обласних управліннях. Найближчий конкурс має відбутися завтра. Обиратимуть відповідального за економіку .
teren
Замість того , щоб воювати зі своїми працівниками, Агенству варто висунути судовий позов конкурсній комісії в повному її складі. Адже саме вона несе відповідальність за цей прецедент. Але до цього часу ті, хто порушував Закон і справедливість при кадрових призначеннях та несуть відповідальність за фінансові втрати так і не наказані.
Comments are closed.