Очень хороший вопрос и отличное развитие темы… М.П.
На сайте Йельской школы окружающей среды (до 2020 года – Йельской школы лесоводства и экологических исследований) опубликована интересная обзорная статья о том, что гигантские лесопосадочные инициативы могут представлять собой в большей степени шумиху и показуху, чем реальные решения проблемы глобального изменения климата. Ссылка на статью:
Are Huge Tree Planting Projects More Hype than Solution?
В статье говорится, что, с одной стороны, гигантские лесопосадочные проекты политически популярны, привлекательны для средств массовой информации, и часто оперируют потрясающими воображение цифрами.
Но с другой стороны, все больше количество ученых предупреждает, что эти проекты могут приводить к уничтожению природных экосистем, иссушению водных источников, наносить ущерб сельскому хозяйству, вытеснять людей с их земель, и даже усугублять изменение климата. Кроме того, такие проекты могут отвлекать внимание от более приоритетных нужд: сохранения естественных лесов и сокращения использования ископаемого топлива.
Статья имеет явный тропический уклон – рассматриваемые в ней примеры и инициативы относятся главным образом к тропикам и субтропикам. Поэтому то, что многие высаженные леса могут просто не успеть существенным образом повлиять на изменение климата в разумное время из-за низкой продуктивности в холодном климате, в ней просто не рассматривается. Но и без этого статья очень критична по отношению к гигантским лесопосадочным инициативам как к механизму смягчения изменений климата.
На это стоит обратить внимание не только лесным специалистам, но и чиновникам, и предпринимателям, чья деятельность так или иначе связана с изменением климата, Парижским соглашением, лесоклиматическими проектами и смежными темами. Идеи компенсировать выбросы парниковых газов посадкой больших площадей лесов сейчас очень популярны – но надо понимать, что отношение к ним в мире начинает меняться. Скорее всего, уже в ближайшие годы посадка лесов не будет автоматически и безусловно восприниматься как нечто однозначно полезное для климата – будут важны очень многие детали, на которые сейчас часто просто не обращают внимания.
Дополнительно об этом можно прочитать здесь:
Почему посадка леса далеко не всегда увеличивает поглощение углекислого газа
И небольшой конкретный пример в формате видео:

1 коментар
Петро Тєстов
І стаття гарна, і відео. Все чітко та аргументовано, і про цінність нелісових екосистем згадано! Єдине що додав би – у випадку посадки в степу треба ще враховувати викиди внаслідок розорювання.
Comments are closed.