Хроники реорганизации ч.2. Добрянская изнанка
05/04/2021
14 05/04/2021 14
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
14 коментарів
repair les
Я тоже всегда с интересом ожидаю выход материалов Даниила. Под многими без колебаний “поставил бы подпись”. Но не могу промолчать ( возможно по тому, что знаю материальную цену этой игры), когда публично откровенно подигруют властьимущему, при этом довольно професионально компромитируя его опонента. Хотя если провести объективный анализ то выяснится, что сегодня все руководители отрасли ( и директора и глава агенства) “птенцы одного гнезда” и свой первый милион заработали одинаково.
Относительно нынешнего варианта реформы: думаю ничего хорошего он не принесёт. Переругает между собой даже тех которые вместе детей крестили.
Болоховец конечно попадает под удар, однако этот удар можна держать. А вот как держать удар подобный Кировоградской ситуации. А если будет выявлено, что действительно высококачественные лесоматериалы дубовые гослесхозами перерабатывались на пиломатериалы и по непонятно низким ценам реализовались нужным потребителям.
А ведь эту схему сегодня запустили не только в Кировограде. Значит схема имеет центрального координатора. Экономическая выгода очевидна, ведь себестоимость лесоматериалов дубовых крупного диаметра одинакова, будь это категория “А” или “Д”. Зато рыночная разница в цене тысяч 25 грн. за м3. Переработай категорию “А” по себестоимости и продавай пиломатериалы какому либо “ШПОНУ” по тысяч 8 грн. за м3. По документам убытков нету, с точки зрения закона “пришить” нечего. Зато личная “моржа” на каждой машине сотни тысяч.
Так многие и живут. Некоторые говорят ,что бедуют и постоянно поднимают вопрос про отсутствие финансирования.
Поэтому полностью согласен, что реформирование отрасли без изменения лесной законодательной базы, это заведомо мёртворождённое дитя. Быстро конечно не сделаешь. И многолюдные рабочие групы для этого создавать не стоит, много людей проблему попросту заболтают.
popkov
для repair les Опять совпадаем…Всегда говорил, что надо начинать не с этого. Укрупнять надо не предприятия, а лесную собственность.
В Лесах Панствовых (Польша) – 430 надлесничеств (лесхозов), но все они торгуют от имени единого собственника , – государства, государственной древесиной под прямым руководством Генеральной и Региональных дирекций, которые совершенно легально управляют процессом реализации и полностью за него отвечают.
В лесах Гослесагентства – на сравнимой площади 300 пользователей лесом, собственников древесины и доходов от её реализации. В этой СИСТЕМЕ ОУЛМГ и Гослесагентство, выглядят , как “не пришитые рукава”: вмешиваться в хозяйственную деятельность права не имеют, но только тем и занимаются, в основном путем подбора и расстановки послушных кадров. При этом негласно управляют торговлей, а на трибуне выглядят пушистыми и прозрачными до нижнего белья… При этом правила торговли после Сивца (14 -ый год?) написать не могут и не понимают почему не получается… Все по Высоцкому, – “Каждый взял себе надел, кур завел и в нем сидел, охраняя свой удел не у дел”… Они сильны стаей, которую объединяет сходство интересов, источников доходов и проблем..
Все лесные госслужащие теоретически и согласно присяге (она ещё есть?) обязаны внедрять честность и справедливость, определять, что такое “хорошо, а что плохо”, защищать интересы Народа, Леса и Украины… но давно уже переключились на семейный бизнес и левый заработок… Когда напьются, то многие в душе это понимают…И некоторым иногда хочется процитировать пушкинского цензора…Точно не помню, но как-то так….
Цензор -госслужащий высокого ранга:
“-Но можно ль цензору по совести судить?
Я должен то того, то этого щадить.
Конечно, вам смешно — а я нередко плачу,
Читаю да крещусь, реформы план мараю на удачу —
Я бедный человек; к тому ж жена и внуки»
Опальный поэт:
“-Жена и внуки, друг, поверь — большое зло:
От них всё скверное у нас произошло.
Но делать нечего; так если невозможно
Тебе скорей домой убраться осторожно,
И службою своей ты нужен для царя,
Хоть умного себе возьми секретаря.”
182?
Что касается Даниила, то его работа безусловно полезна. Он профессионален и дает пример открытого диалога, в чем отрасль остро нуждается. Заметьте никто ему особо не возражает…Многие ждут его роликов… Люди соскучились по честности и знают цену официозу… Мои претензии не к нему, а тем академикам, которые обязаны вести диалог о судьбах отрасли, но спрятались как мышки по норкам…Вылазят только, чтобы крошки с отраслевого стола подобрать…
ЮБ, в публичной плоскости выглядит сейчас очень одиноко, и я понимаю желание ДМ его поддержать.
repair les
Не могу отделаться от мысли, что Даниил постепенно превращается в публичную “трибуну” борьбы с опонентами нынешних лесных руководителей.
В первой части основным был тезис, что все директора лесхозов, мягко говоря, ” не чесные люди” и если их количество сократить с 300 человек до 100, отрасль только выиграет. Возможно оно и так, вот только ни единого слова не прозвучало о судьбе начальников управлений, которые по факту есть руководителями целых групировок этих “не чесных людей” и многое не плохое в отрасли происходит именно по их прямых распоряжениях. Хотя формально они ни за что не отвечают.
А не получится ли так, что с отрасли “выбют” лучших представителей, у которых ещё осталась совесть, а оставят тех, которые за “жирный кусок” готовы на любые подлости ?
Возможно реформу следует начать с управлений. Ведь вся статистика в агенство подаётся не так, как 20-ть лет назад и разрешительные документы будут скоро отцифрованными? В чём сегодня реальная роль управлений?
По второй части сюжета: целеноправленно подобранная информация против опонента возражающего главе агенства. Помню когда выливали компромат и всякую “грязь” на Чагаровского ( подзащитного Маландия и по правде достойного ныне руководителя), там тоже звучала его причасность к песчаным карерам в лесфонде и зоне отдыха переданой в часное пользование. Один в один с нынешним сюжетом. Различны лиш масштабы.
Конечно природно когда люди защищают своих работодателей, однако в последнее время подобных сюжетов у Даниила стало много.
Firman_ua
Может это и борьба с опонентами. Но материал подготовлен квалифицировано и объективно, а там каждый пусть сам для себя ставит оценку героям сюжетов. С точки зрения закона как бы притензий нет, а вот то что госпредприятия и лесной ресурс повсемесно становится кормушкой определенных ничем не примечательных людей. Эти люди не за предприятие и лес борются, а простых работников просто используют. Возмите и сравните економические, технические, ресурсные и социальные показатели Добрянского лесхоза за последние 20 лет, оцените состояние (запас, товарность) насаждений, качество лесных культур, состояние молодняков – всюду (если не притяните за уши) будет негативная динамика. А первые места по заготовке и реализации продукции при разветвленной инфраструктуре дорог это заслуга совсем не теперишних директоров, их заслуги видны будут ле через 40 и что-то мне подсказывает результат будет не такой впечатляющий.
fagus
Уважаемый М.Ю.! Многие заходят на этот сайт благодаря Вашим статьям и комментариям. Только здесь можно прочитать о том о чем молчат пре-ссслужбы агенства и управлений.
popkov
Согласен… Безнаказанность рождает вседозволенность…и всем словам верить нельзя… Но и без ВЕРЫ тоже нельзя… Лично я предпочитаю верить и обманываться, чем совсем не верить. Правда я ничего не достиг… Впрочем и не стремился…
Что-то меня слишком много на этом сайте. Пора заткнуться.
popkov
Для Даниила. “Шалости” директора, о которых шла речь в материале, в СИСТЕМЕ носят обычный, СИСТЕМНЫЙ характер. Поэтому бороться с ними тоже надо СИСТЕМНО. Они наносят громадный вред, но в значительной мере сейчас законны, а следовательно не подсудны и лежат на совести законодателей и тех, кто ими не стесняясь пользуется, преподнося себя как “лесную элиту”, которой всё можно…Впрочем, они не знают, что поступают во вред карме своих детей и внуков… Всё-таки, – “Хорошую религию придумали индусы”?
https://www.youtube.com/watch?v=X4E4BHHMmno
И персонаж с 1955-го и ЮБ, ставший директором в 2012, в моих глазах, по определению не могут быть ангелами…Тут одно из двух: или ангел или работаешь по специальности на руководящей должности. И я тоже не ангел…, хотя у украинского леса не взял ни копейки…, а то очень немногое что он мне передал добровольно и от чистого сердца своих хранителей, истратил на его же нужды… (это я о Тебе, о подписчиках сайта и тех кто сбросился на книжку Маурера).
Кстати, я подал заявление об уходе в 2012, – перед пенсией уходя в никуда, и принял предложение Виктора-Ярослава, кстати очень вежливое, – провести ликвидацию НИЦЛ, которая была завершена в 2013- ом. Уже восьмой год, СПАСИБО Фурдичко с трудовой помог, я к СИСТЕМЕ не имею формального и экономического отношения, но… интересуюсь по привычке…и работаю бесплатно…Конечно не на СИСТЕМУ, а на Украину и её лес, хотя СИСТЕМА пользуется… И пусть, какая-нибудь завистливая БЛЯДЬ (опять у Анатолия Сабадыря просить прощенье?) с ШОТА, докажет, что мою (точнее НАШУ) работу кто-то оплачивает или оплачивал из денег ЕС, ВБ или других источников.
Ни у ЮБ, ни у его первого зама, который из тех, кто бывшими не бывают, желания бороться с коррупцией и её предпосылками я пока не заметил…А вот признаки интереса к оставшейся в столице и рядом “лесной” ликвидности имеются…
Я не “наступаю на горло”, но хочу заметить, что тот формат, который реализован в ролике, может привести к “войне компроматов”… Возможно, – это неизбежно (“Jedem das Seine” /Каждому своё/….Мне кажется это не самый лучший для лесного хозяйства путь в будущее… Что касается досье… то у меня тоже было, но….я всё стёр… почти… по-видимому…на всякий случай… надо посмотреть…
При этом, спасибо за хороший материал…Всегда размещал и буду продолжать…Талант не пропьешь…
SRB
Ув. М.Ю.! Я совсем не против войны компроматов лично со мной. И уверен, что это на пользу лесной отрасли! Нельзя приготовить яичницу – не разбив яйца (Бонапарт). Я, к сожалению, не в силах душить эту гидру в совокупности. Если получается единично – надо делать. При этом прошу меня не ассоциировать с командой Болоховца. У меня о нем на личном уровне сравнительно с предшественниками самое лучшее мнение – не трус, не лизоблюд и держит слово – остальное, ты прав, все не ангелы. Но когда зарываются такие “лесные князья”, как Гороховский, который своих лесников на охоте выставлял в оцепление на фишки. Которому перечить боялись, и до сих пор боятся – я еще много чего не рассказал из уважения к его возрасту – ты меня извини! Из общего конгломерата выпал красавец, который хочет вернуться любым способом. Готовый подставить 200 с лишним простых работяг, которых бессовестно обкрадывал – лишь бы дальше оставаться Царем Добрянским?? Кто-то должен что-то сделать – я и делаю.Согласен, пользуюсь случаем. Но разве кто-то обещал, что будет легко? Это ты еще мою личку в ФБ не читал со времен Корюковки)) Так что пусть воюют чем там они хотят, я сказал, что сказал. И не дай им Бог, если я все-таки захочу добавить!!
popkov
Даниил… Я с Тобою воевать не буду…Моё мнение о ЮБ много раз озвучено, – мне он симпатичен, я на него надеюсь. Но это не значит, что я буду думать как он: у меня есть собственный опыт и собственные мозги… Он об этом прекрасно знает. Воевать с ним будут совсем другие: те которых Ты зацепил…Ты ведь понимаешь, что они такие не одни?
Ты конечно, можешь ловить клещей и блох по одному, но я считаю, что лучше опрыскать…матрас…
Всё отлично.. я Тебя поддерживаю, но очень уж ко времени пришлось… А почему не раньше? Слишком уж похоже на заказ, в который, зная Тебя, – не верю…
Война компроматов будет не с тобой, а с ЮБ…Ты в этом скоро убедишься.
В той войне, которую затеял ЮБ мало вероятен блицкриг, а он его единственная надежда на победу… Затяжные бои – гарантированное поражение… Просто, – “Расклад перед боем – не наш”. Надо было лучше подготовится… Я ему это говорил, но пока не помог…Так получилось. Хотелось бы иметь больше времени и для него, и для себя…
Если ТЫ считаешь нужным, я все это удалю и закрою сайт.. Не хочу мешать новому поколению украинских лесоводов-реформаторов…
Надеюсь Ты поймешь, что помимо прочего, я воюю за мозги: Твои, ЮБ, СВЕТЫ и многих других… Пока, как мне кажется, Вы все добропорядочны, но поверхностны… Наверное это ревность и зависть зазнавшегося старикашки… У меня одно оправдание: ничего не хочу себе. Понимаю, что уже не боец: Вы как-то сами…
SRB
Скрывать не буду, я все это знал раньше. Готов был озвучить, но меня отговорил один человек. Мотивы против огласки были простые – в марте заканчивается контракт, лет как моему отцу, было в работе и хорошее. Причем в работе со мной тоже. Поворотным пунктом стали ссылки с этой новостной программой. И кое-какая информация изнутри. В который раз убеждаюсь, что с миром им уходить давать нельзя!! Безнаказанность рождает вседозволенность!
Что касается ЮБ – ему повоевать тоже не помешает. Это сильно расширяет кругозор, а то его рыцарские привычки верить словам сильно мешают болезненным, но необходимым изменениям в отрасли. ИМХО
popkov
Светлана, большинство моих работ по реформе на нашем дочернем, платном сайте в разделе “наши работы”. Одну из последних я разместил для Вас, – здесь. (Ещё раз о лесной реформе или как-то так называется.) Посмотрите слайд 12 в котором приведены прямые цитаты, – перечисляющие полномочия по РАСПОРЯЖЕНИЮ ресурсами у государственных лесных структур европейских стран.
Вы легко поймете, что не имея этих прав украинские лесники просто не заинтересованы в развитии охотничьего хозяйства, побочного пользования, использования недр (песка, торфа, гравия) предоставлении зеленых услуг и т.п. Это всё вне их компетенции… и мимо кармана из которого финансируется забота о лесе.
Кроме того, важно понять то, что в европейских странах:
– право распоряжения ГОСУДАРСТВЕННЫМИ лесами находится в руках профессиональных лесных органов управления, а не выборных территориальных;
– не смешиваются полномочия правоохранительного органа, с полномочиями собственника древесины.
Помните три источника, три кита лежащие в основе СИСТЕМЫ Гослесагентства:
1.Ведмежье лесное Право Максимыча
2. Дендрологическая экономика ЛДУЛа
3. Драконовское администрирование ВИ
Чувствую мне придется описать их суть и практическое воздействие системно… для журналистов и широкой аудитории… Хотя иногда у меня такое чувство, что меня не понимают и высокие лесные профессионалы с Шота, лесных НИИ и ВУЗов… Я уже с этим смерился… Раньше любил утешать себя следующей народной мудростью: ДАЖЕ МАЛЕНЬКИЙ МАЛЬЧИК МОЖЕТ ПРИВЕСТИ КОНЯ К ВОДОПОЮ, НО И ПОЛК КАЗАКОВ НЕ ЗАСТАВЯТ ЕГО ПИТЬ”.
Сейчас уже привык и не ищу общения.
Isachenko
Дорогой МЮ! Так какая Ваша модель в правовой системе “собственник земель категории лг назначения – пользователь земель лг назначения”? Сейчас это в государственных лесах “ОДА – гослесхоз”. В коммунальных лесах “ОТГ – гослесхоз”. Вы категорически против такого распределения ролей. Мол,это замшелая совдепия. Никто не спорит. Может, реально комуняцко-советская схема. А какая тогда должна быть? Какая схема правильная? И почму она правильная?
Скажите, кто есть кто в Вашей распрекрасной модели прав собственности и пользования лесным ресурсом. Спасибо уже!
popkov
Светлана, Украина молодая страна, которая на словах тяготеет к Европе. Однако её законодательство, в том числе лесное, построено на основе советского лесного права времен перестройки. Оно базируется ещё на ленинском лозунге “Вся власть Советам”, из которого вытекают те права распоряжения местной власти, которые так Вас радуют. Однако, во времена социализма “Власть Советов” была формальностью: на самом деле была “Власть КПСС”, которая, применительно к лесу реализовалась через Министерства.
Наше лесное законодательство писали коммунисты, знанием иностранных языков не обремененные и как специалисты весьма посредственные…. Из подготовленного им лесного права вытекают очень многие беды лесников, в том числе высокая коррупциогенность.
Мое изначальное предложение написать новый Лесной Кодекс, воспринимается отраслью всё хуже. Все привыкли к тому что есть… Иногда думаю, что это поколение надо 40 лет по пустыни водить, чтобы оно забыло СИСТЕМУ и сформировало лидеров иного типа, знания которых основываются не только на заветах Ведмедя, Ткача и Бобко…
Сейчас добавлю на сайт немного новостей (не было связи), а потом вернусь к этому нескончаемому разговору… Мы единомышленники в том, что распределение прав собственности на лес определяет всю правовую модель управления лесами. Однако Вам направиться, как это сделано в Украине, а мне НЕТ. Я пишу и говорю об этом давно (на коллегии – с 1998 года, в статьях и записках много раньше) по существу никто не возражает, только скулят по поводу того, что у нас нет времени подумать и некому работать. Суть , однако, в том, что талантливой молодежи в Украине много, но проводимая ( тоже с 1998 года) кадровая политика не дает ей поднять голову и заставляет либо приспосабливаться к заданному лидерами “уровню планки” и стереотипу поведения, либо просто уходить из отрасли.
Через час размещу свой доклад на совещании с руководством Минагрополитики, которому в мае будет уже три года. Все его видели, но никто не критиковал по существу. Попробуйте начать…
Isachenko
Спасибо, конечно, Даниил, на добром слове. Это дорогого стоит. Но хочу уточнить, и уточнение важно не для меня.
Я, Даниил, ярый адепт выполнения законов. А распоряжение лесами на местах через право собственности на лесной ресурс местных органов власти, исполнительной и представительской, закреплено в Конституции нашей страны и в других законах, в том числе и в Лесном Кодексе. Поэтому распоряжение/владение лесными ресурсами на местах – это не дискуссия. Это – требование и выполнение законов.
Да, юридические законы бывают разными. Они требуют корректировки, а иногда и упразднения. Но в отношении лесов – это классическая картина по Эрлиху, когда юридически законы базируются на жизненной необходимости, а не на каких-то выдумках, выкрутасах и чьих-либо хотелках.
Данная норма об органах местной власти как собственниках лесов выгодна, прежде всего, самим лесникам и самому ДАЛРУ, если они хотят работать честно. Поскольку это действенный противовес как раз тому беззаконию, о котором ты, Даниил, и говоришь в своем ролике. (Всемирно известный юрист Эрлих работал и писал свои знаменитые работы по основам юриспруденции в Черновцах, потому о нем и знаю).
Ни о какой реформе, ни о какой реорганизации невозможно говорить, пока до лесников не дойдет, кто есть кто в правах владения, распоряжения и пользования лесными ресурсами. В этой системе ДАЛРУ и терруправления – лишь управленческие структуры. Но как раз свои управленческие обязанности они не выполняют! Зато хотят быть собственниками и распорядителями лесов.
Я сейчас работаю с Черниговом по теме райагролеса. Диву даешься правовому нигилизму и откровенной тупости руководителей облсовета, Черниговоблагролеса и ОТГ. Будто они из чащи и не выходили никогда. Болоховцу должно быть стыдно и за своих земляков, и за себя самого.
А вот во Львовской области это начинают понимать (как и, ясное дело, в Черновицкой). Тому подтверждение – гениальный ролик «Наше дило – пеньок!» в фейсбуке с невероятно классной, юморной и злободневной озвучкой знаменитой сцены из фильма про бункер Гитлера. Там как раз о том, что местная власть, ОТГ, уразумев свои законные права и свои обязанности, взяла за воровские схемы все местное лесное ворье.
https://www.facebook.com/hashtag/%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5_%D0%B4%D1%96%D0%BB%D0%BE_%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C%D0%BE%D0%BA
Comments are closed.