Раскрываем одну из схем, которую организовали лидеры рынка производства и экспорта поддонов за рубеж, позиционируя себя борцами за честный и прозрачный рынок деревопереработки! Как все на самом дела, мы начали разбираться , а вы делайте свои выводы. Мы отправляем обращения с требованием вникнуть и разобраться в поднятой нами проблеме : к таким международным организациям как FSC, NEPCon, EPAL, к правительству Евро Союза, к ключевым компаниям потребителям: CHEP, SACCHI и другие. Интересно узнать , действительно ли они готовы отстаивать принцип прозрачности добро честности в деревоперерабатывающей отрасли, или это всего лишь пустые декларации. Ну и конечно украинские правоохранители и профильные государственные органы должны на конец то навести порядок и принять нашу инициативу о введение сертификации легальности происхождения любой продукции из древесины без таких исключений как поддоны, фанера, шпон, дубовая ламель и прочее. Дабы окончательно устранить любую возможность экспортировать продукцию из незаконного сырья! Лес не должен быть приватизированы, передан в концессию или аренду! Лесное хозяйство не может быть убыточнным и должно стать приоритетной отраслью экономики Украины! Лесная отрасль должна управляется эфективными менеджерами! А не барыгами в лесных мундирах!
ЛЕГАЛЬНЫЙ ЛЕС НЕ НУЖЕН ? НУЖЕН ЛЕС !!!
21/01/2021
6
6 коментарів
popkov
Александр, не пугайте меня. Эти декларации звучат постоянно, в том числе от отъявленных коррупционеров. Пока страна не разберется с коррупцией и её воздействием на лесную экономику и состояние дел в лесном секторе ничего не будет. Тут важны железные доказательства и оценка масштаба. Без этого никто наличия системной коррупции в лесном хозяйстве не признает и будет валить всё на лесников, попавших в поле зрения правоохранителей, якобы действующих на свой страх и риск, – вопреки указаниям руководства. Что такое круговая порука помните?
Давайте шаг за шагом. Сначала понимание КОРРУПЦИОННОЙ СИСТЕМЫ и СТРОГОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЕЁ НАЛИЧИЯ, а потом уже перекрытие “лазеек”, “жесткие меры” и прочее. Кстати, не лазейки, а ворота для коррупции узаконены в Лесном Кодексе и многих развивающих его документах.
Предложение repair les толковое… Это один из важных элементов анализа, который необходимо провести.
Олександр Громов
Вопрос сравнения цен эспорта гос. лесхозов и частных переработки, действительно интересен,но это всего лишь номинальна часть проблемы, основное что необходимо сделать.
1.ПОВЫСИТЬ ПРИОРИТЕТНОСТЬ ЛЕСНОЙ ОТРАСЛИ ДЛЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ.
2. Убрать все лазейки позволяющие использовать нелегально добытую древесину!
3. Стимулировать легальную деревопереработку, вместе с тем увеличь жесткость мер за деятельность теневом секторе лесной отрасли!
repair les
Действительно этот материал Громова намного качественние предидущих и мне было интересно с ним ознакомится. Возникло конечно ряд вопросов, например:
А какой есть цена экспортной реализации пилопродукции государственных лесхозов в свете ценового анализа Даниила Маладия, приведённого Громовым в своём расследовании, выше цены “Верба ВВ” или ниже?
С часника что возмёш, они крутятся на рынке “как ужи” и если есть возможность минимизировать расходы, в том числе и налоги, обязательно это сделают. Все это знают. А вот если окажется, что государственное предприятие занижает экспортную цену больше часника, тогда в пору ставить совсем другие вопросы.
Не исключаю, что раследование Громова относительно главного “махинатора” на Волынском лесном рынке может прямиком выйти на заказчика этого раследования???
Относительно деятельности и публичных заявлений Мисюры считаю, что есть там положительные и отрицательные моменты. Как пример мне странно, что человек открыто агитирующий за ПРОЗОРО и критикующий проведение редукционов одновременно регулярно выставляет свою заявку на покупку сырья по програме редукциона.
Олександр Громов
Тема легальності лісу цікава не лише нашим правоохоронним органам і не нашому Держлісагентсву! Є ряд інших незалежних організацій, які декларують і контролюють роботу щодо легальної деревини в Європі, зокрема по виробництву піддонів! Саме вони робитимуть висновок з підготовлених мною матеріалів! А безпідставне звинувачення незалежних журналістів, погрози та перешкоджання роботі незалежних розслідувань однозначно будуть розглядатися правоохоронними органами та судом згідно чинного законодавства!
popkov
Для repair les. Огромное СПАСИБО за комментарий. Есть над чем подумать и что проанализировать. Больше бы таких, как Вы. Мне одинаково интересны и приятны Ваши комментарии, не зависимо от того, совпадает ли Ваше мнение с моим или нет. Они всегда аргументированы и это дорогого стоит.
Жаль, что молчат специалисты лесхозов. Когда они получат прямой запрет на занятие переработкой и вероятно уголовные дела за нарушение правил честной конкуренции и откаты, то будет поздно.
Надо отдать должное Александру Громову: по-моему мнению это его лучшая работа и никакие воспоминания о купюрах в трусах моего мнения не поменяют. Для этого нужны аргументы и факты. Посмотрим на реакцию Гослесагентства и Мисюры – сайт для них всегда открыт. Конечно, проверим своими средствами то, что легко проверяется. В ролике такого много.
repair les
Действительно, 90% часных деревообработчиков работают покупая ( кто больше кто
меньше, но именно покупая) теневое сырьё. По другому в условиях , которые чиновники язвительно называют открытым рынком, просто не выжить. Приведу элементарную аналитику.
Как должное примем, что часная переработка должна быть на 15-25 % эфективнее государственной.
Теперь аналитика: лесоматериалы сосновые средних категорий качества ( В;С) лесхоз перерабатывает у себя на производстве по себестоимости 550-650 грн/м3 (без ПДВ) и имеет при этом рентабильность 5-15%. На торги, для часника, это сырьё виставляется по стартовой цене 1300-1600 грн/м3 (без ПДВ). Учитывая утаивание реальных ресурсных объёмов, на торгах цена сырья возростает до 1600-1900 грн/м3 ( без ПДВ).
Как видим, лесхозовская переработка , при такой стоимости сырья, сразу становится убыточной на 100 и более процентов. А часник, купив сырьё по таким “чесным” рыночным ценам должен организовать не убыточное производство.
Как это сделать? Естественно найти сырьё по меньшей цене. И делает он это исключительно на теневом рынке у истоков которого стоит лесник.
Скажу больше, лесникам это положение дел очень нравится. По сути часник “зажат” в рамки: или закрывать производство или ночное сотрудничество с лесником.
Уверен, найдутся умники которые начнут расказывать про улубление переработки и модернизацию производства. Сказка хорошая, только за теневым лесом с такими аукционными ценами побежали и представители высокотехнологических производств.
А какая красивая аналитика получается при переработке лесоматериалов дубовых , когда лесхоз перерабатывает дубовое сырьё по себестоимости 1000-1300 грн/м3 ( без ПДВ) и имеет рентабельность в лучшем случаи 15-25%. А часнику продаёт аналогичные лесоматериалы дубовые в среднем по 7000 грн/м3 и расказывает, что это низкая цена.
А то, что на торгах искуственно создали дефицит, выставив всего 15% квартального объёма сырья и спровоцировали рост цен умалчивается. И делается всё это умышлено. Цель одна – “посадить” бизнес на теневой лес как наркомана на “иглу”.
И если лесоматериалы сосновые на теневом рынке стоят 600-900 грн/м3, то дубовые, в зависимости от качества, 3000 -15000грн/м3 . А кто выгодополучатель говорить думаю не стоит.
Comments are closed.