06/01/2021
0Первый ролик в этом году я посвятил и глобальным и частным вопросам – каким же образом сохранить независимость и добиться процветания, когда вокруг столько Иуд?? ДМ-доктор кое к кому все же пришел. Хотелось бы, чтобы нас реально стало много. Поэтому приятного просмотра!
Перевод выводов решения Арбитражного суда ЕС
- ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
6.1 Выводы
Арбитражная коллегия
- В результате – завершения рассмотрения всех претензий, возражений и исключений, сделанных или выдвинутых Сторонами в арбитражном разбирательстве в отношении установленных Украиной мер в просьбе ЕС о создании Арбитражной комиссии, а именно Запрет Украины на экспорт в 2005 году некоторых изделий из древесины («запрет на экспорт 2005 года»)
и временный запрет Украины на экспорт необработанной древесины в 2015 г. («временный запрет на экспорт »), как указано и описано в данном отчете;
– и проведя и завершив арбитражное разбирательство в полном сотрудничестве со Сторонами;
– и должным образом заслушав стороны в соответствии с:
(i) соответствующие положения Главы 14 («Урегулирование споров») Раздела
IV Соглашения об ассоциации;
(ii) Правила процедуры урегулирования споров Приложения XXIV к («Правила Порядка разрешения споров ») к Соглашению об ассоциации;
(iii) Рабочие процедуры, установленные и впоследствии пересмотренные Арбитражная комиссия по согласованию со Сторонами (Приложение А), и
(iv) в соответствии с Графиком, согласованным Арбитражной комиссией
(с учетом нескольких переносов вследствие ограничений из-за вспышки пандемии Covid-19, которая сделала невозможным соблюдение сроков и других условий Статьи 308 и 310 АА);
- Принимая во внимание соответствующие положения статьи 308 АА (Промежуточный отчет) заявив, что «Арбитражная комиссия представляет Сторонам промежуточный отчет с изложением выводов о фактах, применимость соответствующих положений и основные причины любые выводы и рекомендации, которые он делает, и соответствующие положения статьи 310 АА (постановление арбитражной комиссии), в котором говорится, что «арбитражная комиссия должна уведомить решение Сторонам и Торговому комитет »,
Правила следующие
- Арбитражная комиссия обладает юрисдикцией в соответствии с главой 14 AA рассматривать настоящий спор и решение по жалобе ЕС;
- Выявлено, что запрет Украины на экспорт 2005 года несовместим со статьей 35 АА, запрещающей экспортные запреты, но это оправдано статьей XX (b) ГАТТ 1994, и это применимо к Соглашению об ассоциации по статье
36 AA (Общие исключения), как мера, «необходимая для защиты….
жизни», принимая во внимание соответствующие положения Главы 13 Закона о торговле и устойчивом развитии;
запрет на экспорт 2005 г. нарушает статью 35 АА;
- Установлено, что временный запрет Украины на экспорт в 2015 году несовместим со статьей 35 Закона о запрете экспорта, запрещающего экспорт, и что это не оправдано Статьей XX (g) ГАТТ 1994, применимо к Соглашению об Ассоциации по статье 36 AA (Общие исключения), потому что запрет экспорта не связан с «сохранением исчерпаемых ресурсов … действует в сочетании с ограничениями на отечественное производство или потребление.”
6.2 Рекомендации
- Соответственно, Арбитражная комиссия выносит следующую рекомендацию:
- что Украина принимает все необходимые меры для добросовестного соблюдения решения Арбитражной комиссии, как это предусмотрено статьей 311 AA («Соблюдение решения арбитражной комиссии») в отношении временного запрета на экспорт 2015 г., указанного в пункте (3) выше, который нарушает обязательства в соответствии со статьей 35 AA с должным учетом всех соответствующих положений Соглашения об ассоциации, включая положения Главы 13 «Торговля и устойчивое развитие», в частности, статья 293 СА «Торговля лесными товарами», который обязывает Стороны «улучшать регуляцию в сфере охраны лесов и осуществлять законную торговлю лесом.»
