Пожалуйста, опубликуйте документ являющийся правовым основанием проведения редукционов, а также Инструкцию (порядок, правила) их проведения. Возможно есть более подробная информация об их прведении…? М.П.
Щоб зрозуміти згубні і небезпечні процеси в лісовій сфері необхідно заглянути в корінь проблеми.
Лісова галузь переживає не найкращі часи в Україні. Помітно неозброєним оком, що лісівники докладають чималі зусилля для популяризації своєї професії, місії та задач, однак рівень суспільної недовіри до лісового господарства б’є всі рекорди.
Градус напруги зростає щоденно і це може призвести до вкрай небезпечних наслідків. Офіс Президента України, Рада національної безпеки і оборони України, Служба Безпеки України, Кабінет Міністрів України повинні негайно і невідкладно вижити комплексних заходів, щоб криза в лісовій сфері не стала причиною соціально-економічної пожежі в загальнонаціональних масштабах.
Чому так відбувається? Щоб зрозуміти згубні і небезпечні процеси в лісовій сфері необхідно заглянути в корінь проблеми.
Нагадаю, що ключовими суб’єктами в цій галузі є Держлісагенство, як координатор, а також в областях – управління лісових та мисливських господарств, які координують діяльність державних підприємств, державні лісгоспи – які заготовляють деревину та деревообробники.
Підступне й небезпечне зло полягає у тому, що серед тисячі добросовісних працівників лісгоспів є частина державного менеджменту, який, перебуваючи на посадах, паралельно обзавівся приватним бізнесом, дотичним до лісової сфери. Отже, замість обслуговування інтересів лісгоспів, є елементи активно використовують свої посади і вплив для сприяння власному деревообробному чи іншому дотичному бізнесу.
Як ще можна пояснити логіку управління лісовою сферою щодо запровадження практики торгівлі на ринку деревини через «редукціони»?
Останнім часом ціни на доступних аукціонах зросли до небачених величин. Ліс ще ніколи так дорого не продавався. Змагальність серед бажаючих купити деревину вражає і, на перший погляд, лісгоспи повинні радіти від збільшення майбутніх надходжень.
Тим не менше, декілька місяців тому лісівники запровадили і почали активно використовувати не аукціони, а закриті редукціони. Їх суть зводиться до пониження цін на деревину та змагальність лісгоспів за покупця. Що це значить? Деревообробники, по-принципу тендерної закупівлі, формують пропозицію щодо бажаних об’ємів, вартості та інших умов придбання сировини з лісу, натомість лісгоспи змагаються поміж собою за того чи іншого покупця, в тому числі, шляхом пропозиції нижчих цін, інших привабливих умов. Конкуренція, чи не так? Але хіба її можна назвати здоровою? Як по мені, це очевидний приклад законних «схем», вартістю мільярди гривень.
На мою думку, хто купив, за якими цінами і в яких об’ємах деревини – залишається в таємниці. Більше того, хаос з формами і методами продажів деревини ще більше дезорієнтує учасників ринку деревини, а інформація – ретельніше приховується.
До прикладу, на відкритих і загальнодоступних торгах деревини, яка реалізується за 1 квартал 2021 року взагалі відсутня деревина класу якості «D», «С» від Волинських лісгоспів! Отже, у мене, як лісопереробника, є фізична реальна перешкода у доступі до цієї категорії сировини. Що ж можуть сказати лісівники? Що такої деревини вдосталь, однак її не помітно, бо реалізується через закриті редукціони за заниженими цінами або продається через інші приховані торгівельні площадки. Орієнтовно тільки у Волинській області прозоро продається лишень 20% лісоматеріалів, як реалізується інша сировина – лишається загадкою.
На мою думку, схематичні «ірги» ведуться тільки поміж корумпованим менеджментом лісників і компаніями, прямо чи опосередковано пов’язаними з начальниками обласних управлінь лісових та мисливських господарств чи директорами лісгоспів. Обрано саме такий шлях легальної крадіжки деревини високої якості у народу України! А якщо лісопереробники “неугодні” – гайда на аукціони з високими цінами на деревину.
Таким чином розкрадаються легально мільярди з природних багатств України і активне використання редукціонів під час реалізації деревини може бути наглядним прикладом.
Отже, чому тисячі чесних і порядних працівників лісових господарств вимушені страждати через ненажерливість окремих корумпованих чиновників та “вражений” корупцією ринок деревини? Чому громади й окремого взятого українця лишають без користі від використання природних ресурсів?
Переконаний, що завдяки редукціонам системно знищується легальний добросовісний сегмент лісопереробного бізнесу.
Вирішити таку проблему вкотре пропоную системно. Змінивши підхід до управління лісовою сферою.
1. Терміново зупинити практику «схематичної» торгівлі деревиною через редукціони.
2. Вивести обіг лісоматеріалів «з тіні», тобто запровадити незалежний контроль за рубками в лісах, а також повномасштабно запровадити цифрові засоби контролю за переміщенням кругляку (GPS-трекери).
3. Зробити відкритим та прозорим ринок деревини. Зокрема, 100% всієї сировини продавати на одній торговельній площадці з вільним і рівним доступом кожного до торгів.
4. Заборонити власну переробку деревини лісгоспами від якої втрати можна вимірювати у десятки мільярдів гривень.
5. Реформувати кадрову політику лісівників, унеможливити доступ до управлінських рішень у лісовій сфері тих осіб, котрі заплямували себе участю у корупційних справах.
Отже, що обере влада України: безкінечні запити до Міжнародного валютного фонду з проханнями про допомогу чи наведе порядок, реформує сферу природокористування і завдяки залученим інвестиціям – розвиток економіки і зростання матеріального благополуччя населення?
Глибоко сподіваюся, що Зеленський Володимир, Єрмак Андрій, Шмигаль Денис, Дмитро Разумков та інші прислухаються до численних закликів громади і дадуть потужний поштовх для реформи лісової сфери України.
1 коментар
repair les
Категорически не согласен. Большенство стран с развитой лесной промышленностью работают по прямым договорам. Именно прямые связи между продавцом и покупателем гарантируют сырьевое обеспечение деревообрабатывающих предприятий и финансовую стабильность лесничествам.
Да, офферта и редукцион ( процедура во многом похожа) это приемлемая форма прямого договора. В условиях, когда прямой договор кто то определил как безусловное зло , офферта (редукцион) в обёме до 50% рынка, должны выполнять функцию обеспечения стабильной работы деревообрабатывающей и лесной отрослей.
Електронные торги, в которых отсутствуют “предохранители” , к сожалению многое искажают. Разве нормально когда цена на лесоматериалы низшего качества на торгах формируется выше, чем на более качественные идентичные сортименты. Торги сегодня это эмоции и лотерея.
Для офферты и редукциана необходимо конечно прописать требования к легальности работы деревообработчика. Но это не сложно. Реальная рыночная цена на лесоматериалы тоже не есть тайной ( ведь лесоматериалы сосновые категории “С” диамертом 20-24 см. по 2500 грн/м3, когда пиломатериалы обрезные экспортируються по цене 130 дол США/ м3, это утопия приведшая только к поискам дешового сырья по теневым схемам).
Считаю, что торги необходимо проводить не на единой комерческой площадке, а за едиными правилами прописаными в соответствующем Законе. Ещё раз высказываюсь в поддержку законопроэкта Матусевича.
А у нас Минэкология желает создать, в обход Закону, финансового монстра исключительно исходя из своих “шкурных” комерческих интересов. Ведь экологи это обыкновенная контролирующая структура не имеющая собственного производства. А жить хотят сыто, зарплаты им не хватает, вот и решили централизовано обложить данью, прикрывшись правильной идеей, весь рынок лесоматериалов.
И веры экологам у меня в разы меньше чем лесникам. Лесники имеют производства и всётаки товаропроизводители, создают блага, защищают насаждения, тушат пожары.
А мнение об экологах сформировал вспоминая харьковских экоруководителей, которые расказывали о своих “достижениях” и выявлении нарушений на 3 млн. грн. Остальное они не замечали, хотя каждый лесоруб Харьковской области знал, что делается в области с разворовыванием лесов. И последующие ревизии, после ревизий экологов, показали масштабные и системные нарушения на сотни милионов грн. Всем ясно , что экологи воровство “крышевали” и без их участвия оно не могло процветать в таких масштабах.
Поэтому не хотелки экологов, а базовый Закон, в котором необходимо прописать и торги, и оформление офферты , и формирование государственного баланса заготовки – потребления древесины, и экспорт невостребованного сырья, наведёт порядок на рынке лесоматериалов.
Comments are closed.