Громадська рада ЛесАгентства vs Министерства. Закарпатский треш по 10 долларов за 1м3.
16/11/2020
7 16/11/2020 7
Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.
Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.
Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842
Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ
Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.
7 коментарів
repair les
Не будет у нас никакого реального реформирования лесного хозяйства. Болтовни будет много, как всегда. В данном вопросе веры Кузёвичу нету. Помнится после майдана целый меморандум по реформированию приняли. И сроки конкретные установили. А что толку. Отрасль реформироваться не желает.
Многие говорят относительно отделения собственной переработки лесхозов. А какай дурак самостоятельно откажеться от такого “клондайка”. И сортиментную структуру можна “откоректировать”, и с расходом сырья поиграть, и благодаря списанию сырья по себестоимости пиломатериалы (заготовки) продавать с хорошим личным “интересом”, и прибыльность государственного предприятия легко понизить на своё усмотрение. По мнению лесников государству дополнительные средства в бюджете не нужны.
А благодаря Кузёвичу и его ставленникам , вымывание реальных средств из отрасли утроелось благодаря широкому внедрению заведомо корупционной переработке по давальческим схемам. Отрасль ведь у нас “богатая” и распологает высокорентабельным и востребованым на рынке ресурсом. Кстати народным ресурсом. Только почему в конце года мы все слышим о недофинансировании??? Хотя образ жизни лесных генералов и полковников красноречиво свидетельствует обратное.
SRB
Он уже получил уведомление об увольнении. Я не любитель плясать на костях. Тем более Витя не игрок, а фунт. Пусть валит с миром.
popkov
Размещаю комментарий полученный почтой. Просьба регистрируйтесь и пишите сами.
Сергій Ткаченко — Просьба разместить текстовку на сайте “Открытый лес”
velus
Кстати Даниил, выгнать Вашего любимого миньона-бондаря Витю Мельниченко сейчас крайне реально. У этого гуру автоматизации лесной отрасли 30 ноября 2020 заканчивается 3 летний контракт мучений с ДП “ЛИАЦ”. Освободите сотрудников ЛИАЦ от этого недонапалеона. Новый контракт пока не спешат ему подписывать, вернее его нет вообще.
repair les
А где подобное не происходит? В Харькове или Чернигове? И только по причине, что там СРБ проводит торги?
Не правда. Вспомним автомобиль гружённый дубом по “бросовым” ценам, который отгружался одним из Черниговских лесхозов АПК, а информация стала извесна благодаря видеофиксации месных активистов. Право на “бросовые” цены, месный потребитель получил именно по схеме освещённой в данном репортаже.
Благодаря системе электронного учёта можна установить и организатора торгов. Жаль, что нет у меня подобной возможности, а ведь интересно кто за этим стоит.
На моё устойчивое мнение обязательность торгов, это искуственный барер между продавцом и покупателем, созданый на пользу никому не нужной “прокладки”, которая хочет сыто жрать и сладко спать. И именно за это “сыто жрать” найболее амбициозные “прокладки” начали между собой воевать.
Конечно, законы экономики можно “ломать через колено” но ничего хорошего это не принисёт. Именно это одно из главных зол на рынке древесины. По факту сегодня, не смотря на наличие сырья и реального покупателя, лесхозы бедные, а переработчики простаивают. А если кто хочет стабильности , вынужден прибегать к мерам которые по сути есть одной из форм прямого договора, правда за дополнительные деньги.
В данном контексте редукционы лучше чем участие в торгах под выбраного потребителя. Хотя один и второй вариант гарантирует стабилизацию цен на уровне экономической целесообразности.
При этом предпочтение отдам редукционам, во-первых по настоящему открытые, стоимость умеренная и могут подвергаться аналитике ( приемлемость цены, легальность работы потребителя и т.д.).
В последнее время не хвалю работников агенства но за редукционы отдельное спасибо от деревообработчиков Кузёвичу и Мельниченко. Не знаю чья заслуга больше но Вы всётаки нас услышали.
Хотя в целом, видимость победы над прямыми договорами всё равно приведёт к торжеству прямых договоров. Ведь экономика “родная сестра” математики, а на открытых аукционах матиматические принцыпы заменяются эмоциями, ценовыми искажениями и бегством бизнеса в тень.
popkov
Мысли на полях.
1.Никто не может приказами или даже законами ограничить собственника в выборе методов торговли своей собственностью. Их права установлены Конституцией и Кодексами, которые по статусу выше. Лесные предприятия -собственники древесины могут торговать ею КАК ХОТЯТ никто их в суде не осудит. Конечно, лесные недопатриоты и недопрофессионалы в руководстве будут через админресурс давить непослушных директоров, но такие в ресурсных областях уже практически не попадаются… Есть единицы, которых, по тем или иным причинам, трогать бояться….
2. Никакие законы и нормативы торговли не будут полноценно работать, как не работал и приказ №42, пока они не будут опираться на законы и прежде всего Кодексы. Чтобы все заработало, надо сначала привести их в соответствие друг с другом и здравым смыслом…
3. Я давно считаю, что лесоводам надо вернуть статус государственных лесных менеджеров и забрать у них право собственности на древесину. Они должны распоряжаться ей от имени государства и по установленным государством правилам. При таком подходе правила торгов устанавливает (или утверждает) государство (при публично-правовой модели лесоуправления) или руководитель государственной лесной компании под контролем государства (при частно правовой модели). В любом случае эти правила распространяются только на древесину заготовленную в государственных лесах, которая должна быть, как и доски из неё изготовленные на госпредприятии, государственной собственностью. Иначе будет продолжаться скрытая приватизация лесов, о которой говорил Даниил и в которой многие хотят принять участие: от государственной лесной охраны и членов их семей, до правоохранителей, политиков и иных государственных мужей.
4. Если такое решение не устраивает, то надо организовывать ассоциацию государственных постоянных пользователей леса (собственников древесины) и принимать правила торговли её консолидированным решением при участии госорганов и покупателей. Третья альтернатива, ничего не делать, – просто наблюдать и ждать, кому быстрее заиграют Шопена, тебе или нынешним “властителям лесных дум”.
5. Как Вы думаете почему лесные генералы (начальники ОУЛМГ), зарплата у которых в ресурсных областях, много меньше чем у им подчиненных полковников (директоров) , не возмущаются этим и уже много лет отвергают моё, внешне выгодное для них, предложение? Для себя ответ я уже давно нашел…
6. Редукционы – это всего лишь аукционы с правом понижения цены. Что касается формирования объема партии товара то это дело взаимодействия продавца и покупателя. Продавец знает качество и количество своего товара, а покупатель должен заранее сообщить ему что и по какой цене он хочет купить. Конечно это лучше, чем было, но все-равно с правовой точки зрения не стабильно.
7. Также как у марксизма, существует три источника, три составных части СИСТЕМЫ. Это:
Именно они определяли и определяют тенденции развития и традиции СИСТЕМЫ. Первые два из них я оцениваю, как “наукообразную ЕРЕСЬ”, третье – последействие харизмы талантливого администратора, которого копируют до сих пор, забывая о том, что “Quod licet Jovi, non licet bovi. Тем не менее, я уже давно в одиночестве. Более того, во множестве появились юристы, экономисты и лесные ученые специализирующиеся на трактовке и обосновании выше названных течений мысли. Слишком МНОГИМ все в СИСТЕМЕ нравится. Судя по всему их большинство…
У нас демократия. Я остаюсь при своем мнении, но подчиняюсь… Флаг им в руки… Буду наблюдать…
Микола Кокіш-Мельник
Закарпатську лісову мафію яку очолюють колишній начальник Закарпатського ОУЛМГ Валерій Мурга Та колишній директор а в даний час головний лісничий ДП”Великобичківське ЛМГ” Юрій Сойма вже давно перетворили закарпатське лісове господарство в приватний бізнес для власної наживи і зуміли генерала СБУ-голову Закарпатської ОДА О.Петрова перетягнути під себе! Доречі, зараз Мурга та Сойма зуміли “порішати” і Сойму Ю.М. знову призначають директором ДП”Великобичківське ЛМГ”, в ДП”Рахівське ЛДГ” лобіюють колишнього майстра лісу Щаульського лісництва ДП”Рахівське ЛДГ” Василя Шемоту за розкрадання багато-багато деревини та судові процесе відбуваються до тепер понад 6 років, тий зараз В.Шемота заступник голови ТМР”Грінвуд” і працює в Карпатському біосферному заповіднику де ТМР”Грінвуд” незаконно використовує 1958га природнозаповідних земель Карпатського біосферного заповідника під мисливські угіддя! В 2017р. родину Шемоти які членами ТМР”Грінвуд” та по сумісництву лісова охорона Карпатського біосферного заповідника було зловлено на незаконному полюванні червонокнижного бурого Ведмедя та самки Оленя в самову Карпатському біосферному заповіднику ПНВ Марамороське.
Comments are closed.