09/11/2020
5Інфографіка Держлісагенства
Державне агентство лісових ресурсів розробило інфографіку вирубки лісу в Україні та двох інших лісистих країн Європи. Фахівці порівняли площі лісових земель, загальний запас деревини, загальний щорічний приріст та обсяги заготівлі деревини.
Згідно з наведеними даними у інфографіці, в Україні 9,6 млн га земель вкрито лісом, таким чином лісистість становить 16%, з яких 45,9 є лісами з екологічними обмеженнями на лісоуправління. Натомість обсяг заготівлі деревини становлять 19,61 млн куб. м.
Для прикладу, у сусідній Польщі при площі 9,4 млн га земель вкритих лісом, обсяг заготівлі деревини складає 46,6 млн куб. м. А в Німеччині при площі 11,4 млн га – 95,17 млн куб. м.
5 коментарів
popkov
Да, но:
Popovich_Pavel
При всех недостатках информации, особенно отсутствие информации о приросте, можно сделать выводы: 1)лес в Украине растет хуже чем в Европе. 2) огромное количество лесов производит не древесину, а экозащитние услуги. Сколько это стоит? Приблизительно, если снять ограничения на пользования, сможем дополнительно получить: 19,61*2=40 млн кубов против, приблизительно 90 в Германи. Разница 50 млн. в год. Леса у Украине защищают почву, посевы, население бесплатно отдыхает в лесах, собирают грибы, ягоды , вытаптывает уничтожает лес, лесние насаждения очищают воздух и т д. Все эти усилия экосистем приводят к затратам энергии и биомассы достаточных для производства 50 млн м3 древесины, как в Германии. Что составляет 50*100=5 000 млн.= 5 миллиардов долларов http://www.fao.org/3/cb0513m/CB0513M.pdf. Вот те деньги, та стоимость, которая “утекает” из лесного хозяйства и “оседает” на кукурузе, на населении, в других отраслях. И вместо создания разных фондов, нужно бороться за оплату экосистемных услуг лесов их пользователями. Но разные грантоеды, в интересах своих работодателей, препятствуют этому и не дают внедрять в общественное сознание принцип : платить надо за все и добиваться олплаты экосистемных услуг лесов.
popkov
для Firman_ua. Вы опять прочитали мои мысли…Эту публикацию, я видел ещё вчера или даже в субботу, но размещать не стал: знал, если размещу – буду комментировать…А для кого?…
Сегодня ” Інфографіка Держлісагенства” появилась на нашем сайте только благодаря моему другу и коллеге, а также отсутствию новостей в первой половине дня…
В моей голове она неожиданно совместилась с приказом Кузьовича. Такое впечатление, что вождю очень нужен Леспроект, но зачем, – совершенно не понятно…
Вообще-то лесоустройство это прежде всего инструмент для сбора и анализа информации о лесах, а вот как раз эта информация НИКОМУ на Шота, включая вождя, видимо совсем не нужна. На Шота уже 10 лет даже о “своих” лесах ничего не знают и прекрасно без этих знаний обходятся… О лесах всей Украины уже четверть века информации нет и никого это не волнует… Данные по лесам Украины для международной статистики уже давно с потолка берут. При этом в международных лесных отчетах все украинские лесные экстрасенсы (кто сказал шарлатаны ?) названы поименно…
На коллегии о выполнении функциональных обязанностей Укргослеспроекта даже не заикались… Думали как бы его сохранить на плаву… и попутно заработать. Что Леспроект делает и зачем он нужен государству для них – десятый вопрос… Непрерывка совершенно утратила свой изначальный смысл: тот который в неё вкладывали Владимир Степанович, Анатолий Зиновьевич и Владимир Кузьмич… Большинство основных цифр, характеризующих насаждения в повыдельной базе данных, уже более 20 лет не измеряются в натуре, а актуализируются по регрессионным моделям. При этом никто не проверял точность актуализации и в этой связи понятия не имеет на сколько достоверна та информация, которой сегодня владеет Укргослеспроект. Фактом является то, что нареканий к её качеству становится всё больше.
Очевидным является то, что информационная поддержка лесного хозяйства, благодаря многолетней политике Гослесагентсва, становится всё менее государственной.Укрлеспроект, ЛИАЦ, Лесозащитные предприятия работают почти исключительно за счет лесхозов. Их продукция принадлежит им, как исполнителям(вся) и заказчикам, которые её оплатили (частично). В интересах названных структур её и используют… Интересы государства просто забыли или сознательно игнорируют….
Об инвентаризации и государственном учете на коллегии в докладе Шарейко и приказе Кузьовича практически не упоминали…Видимо с приходом нового руководителя очередной раз поменялись приоритеты…. Неизменным является одно: нам который год демонстрируют управление лесами вслепую… “Улыбнитесь каскадеры?”…
Когда-то в конце прошлого века Владимир Степанович сказа с трибуны коллегии: ” Если государственному лесному хозяйству суждено умереть, то мы обязаны сделать всё, чтобы лесоустройство осталось живо (или “умерло последним”??? /ручаюсь за смыл, но не точность фразы/. Ситуация развивается таким образом, что его могут превратить в “живой труп”.
Не хочу продолжать…Лучше стих своего тезки Вам напомню… Почти 200 лет назад написано, а такое впечатление, что :
“Современной украинской лесной элите ” – посвящается…
Печально я гляжу на наше поколенье!
Его грядущее — иль пусто, иль темно,
Меж тем, под бременем познанья и сомненья,
В бездействии состарится оно.
Богаты мы, едва из колыбели,
Ошибками отцов и поздним их умом,
И жизнь уж нас томит, как ровный путь без цели,
Как пир на празднике чужом.
К добру и злу постыдно равнодушны,
В начале поприща мы вянем без борьбы;
Перед опасностью позорно-малодушны,
И перед властию — презренные рабы.
Так тощий плод, до времени созрелый,
Ни вкуса нашего не радуя, ни глаз,
Висит меж….. осиротелый,
….
Толпой угрюмою и скоро позабытой
Над миром мы пройдем без шума и следа,
Не бросивши векам ни мысли плодовитой,
Ни гением начатого труда.
И прах наш, с строгостью судьи и гражданина,
Потомок оскорбит презрительным стихом,
Насмешкой горькою обманутого сына
Над промотавшимся отцом
М.Ю.
Firman_ua
Якось не зрозуміло: два місяці назад Українські ліси конче потребували інвентаризації, ніхто не орієнтувався скільки їх, яка їх якість за площею, чи запасом, чи фітомасою, кому вони належать. І тут чудо, запас, приріст, ліси обмежені у користуванні. Ці фахівці хоч розуміють терміни, які використовують, чи просто ретранслюють те, що їм на папірці “знаючі люди” на серветці написали.
popkov
Не стесняйтесь… Скажите кто те “Фахівці”, что “порівняли площі лісових земель, загальний запас деревини, загальний щорічний приріст та обсяги заготівлі деревини”. Пусть укажут своё имя, источники своих данных…и приведут объявленные цифры (Где запас и прирост?). Тогда будет возможен диалог. С пустым местом, что либо обсуждать унизительно…
Почему в СИСТЕМЕ государственные чиновники так не любят представляться? Это ведь является нормой и обязанностью государственных служащих и работников государственных хозяйственных структур во всех странах Европы? Это трусость или “голимые понты” типа: ” а фамилия моя слишком известная, чтобы я ее вам называл…”?
Comments are closed.