23/08/2012
0В прошлом номере «Гривна» довольно много внимания уделила лесным пожарам. Оно и немудрено – последний из них не только уничтожил полторы тысячи гектаров насаждений, причинил ущерб на 15 миллионов гривен, но и потребовал для своей ликвидации усилий 1767 человек из десяти областей
Двоим из них этот пожар запомнится особенно надолго – сейчас они в больнице с ожогами. В этот же раз «Гривна» расскажет о другом пожаре, прошедшем почти незамеченным, и некоторых связанных с ним странностях. Впрочем, для жителей Великих Копаней Цюрупинского района не заметить его было бы трудно.
Итак, вот что удалось узнать из общения с председателем правления публичного акционерного общества имени Фрунзе Станиславом Чмыром, а также из предоставленных им документов. 29 июля около 12 часов 30 минут был замечен столб дыма, поднимавшийся в небо в нескольких километрах от гаража хозяйства. Станислав Чмыр и один из работников предприятия прыгнули в разъездную «Ниву» и помчались выяснять, что случилось. Оказалось – uорит колхозное поле. Ясное дело, что вдвоём его не потушишь, нужно привлекать всех, кого только можно. В 12 часов 55 минут о пожаре было сообщено в отдел МЧС Цюрупинского района, а на поле в срочном порядке прибыли шестеро работников хозяйства и трактор. Он перепахивал поле, пытаясь пресечь распространение пламени, а рабочие гасили огонь лопатами.
Тем временем пожар с поля уже перебрался на лес, «не разбирая», где фрунзенский, а где – относящийся к Велико-Копанскому государ-ственному лесоохотничьему хозяйству. Примерно в 13:20 показалась пожарная машина лесников, спешащая тушить свой участок. Фрунзенцы по-просили их хотя бы немного помочь, чтобы «отрезать» огню одно из наиболее опасных направлений. Но выяснилось, что не работает какой-то клапан, насос тоже неисправен, и пожарная машина превратилась просто очень большую бочку для воды. К тому же водителя по мобильному телефону торопили лесники: «Привези воду хоть так!»
В 14:20 к горящему полю добралась и начала работать пожарная машина Цюрупинского МЧС. Примерно в это же время прибыла ещё одна «пожарка» из Брилёвки. Впрочем, добралась она условно, потому что на подъезде к Великим Копаням у неё сломался двигатель. К месту пожара она попала только часа через полтора, но ехать в лес, который уже горел вовсю, водитель отказался. Понять его можно. Он опасался за машину и собственную жизнь.
В 15 часов приехала пожарная машина из Херсона, а ещё часа через полтора – две из Каховки. С ними, к счастью, проб-лем не возникло. Также присоединился ещё один трактор и в общей сложности 18 работников ПАО имени Фрунзе. Совместными усилиями локализовать пожар удалось лишь к десяти вечера, а полностью погасить – только к одиннадцати.
Впоследствии с помощью геодезической съёмки было установлено, что только на территории сельскохозяй-ственного предприятия стихия в общей сложности охватила 161 гектар, 136 из них приходится на лес. По подсчётам экономистов хозяйства, сумма ущерба, включая затраты на очистку территории и восстановление лесных насаждений, составляет более шестисот тысяч гривен.
Но помимо хроники тушения пожара в этой истории есть ещё один пласт событий – то, что происходило до и после.
Когда фрунзенцы, увидев горящее поле, подняли тревогу, кто-то из них вспомнил, что в спешке никто не обратил внимания на три трактора, которые ехали со стороны пожарища навстречу колхозной «Ниве». В хозяйстве таких точно нет, да и в лесхозе вроде бы тоже. Но потом всё же их догнали и остановили. Трактористы оказались действительно «залётными». Сговориться они ещё не успели, да и пойманы были на «пиратстве», что называется, практически за руку. Однако самым важным оказалось вовсе не то, что они косили траву на чужом поле. Все трое в один голос сказали, что поле загорелось как раз тогда, когда они на нём работали. Сначала мужчины пробовали потушить огонь, а потом, поняв, что без огнетушителей и лопат (которых в тракторах почему-то не было) им это не удастся, решили просто сбежать втихаря, никому ничего не сообщив, чтобы потом не отвечать на «неудобные» вопросы.
Но отвечать всё-таки пришлось, потому что фрунзенцы вызвали милицию. Именно ей надлежит разбираться, что стало причиной возгорания – акой-то из «пиратских» тракторов или не связанные с ними причины природного характера. Забегая наперёд, скажем, что милиция возбудила уголовное дело по статье «Уничтожение или повреждение объектов растительного мира». Она подразумевает «уничтожение или повреждение лесных массивов, зелёных насаждений вокруг населенных пунктов, вдоль железных дорог, а также стерни, сухих дикорастущих трав, растительности или её остатков на землях сельскохозяйственного назначения огнём или иным общеопасным способом». Это карается серьёзным штрафом, но в качестве альтернативы суд может выбрать ограничение или даже лишение свободы на срок от 2 до 5 лет. Если же после этих действий наступила «гибель людей, массовая гибель животных или же иные тяжкие последствия», то речь однозначно идёт о лишении свободы на срок от
5 до 10 лет. В общем, вопрос достаточно серьёзный.
Именно потому прибывшая на место происшествия след-ственно-оперативная группа три «пиратских» трактора осмотрела, изъяла, как положено в таких случаях, опечатала и оставила на хранение в автохозяйстве ПАО имени Фрунзе. Мера эта вполне оправдана. Если в результате расследования будет выяснено, что эта техника стала причиной пожара, то ей суждено получить статус вещественного доказательства. Шансы весьма велики – на выхлопных трубах тракторов не было искрогасителей, а на борту – средств тушения. И то, и другое для работающей на полях техники недопустимо. Помимо этого, случайная искра могла возникнуть и по той причине, что в косилку или скирдователь попал камень. Но всё это до того как скажут своё слово эксперты, –
лишь теоретические умствования, которые, как говорится, к уголовному делу не пришьёшь. Следствие должно оперировать фактами, а не домыслами. Появился вопрос и по поводу того, кому трактора принадлежат. Документов на них нет, как, впрочем, на двух из них и выбитых на металле заводских номеров узлов и агрегатов. Прямая им дорога на штрафплощадку до выяснения обстоятельств. Эксплуатировать такую «левую» технику однозначно нельзя. Трактористы от неё открещивались и утверждали, что собственники вовсе не они, а некий гражданин, который их нанял.
И этот гражданин в результате объявился. В субботу, 4 августа, он прибыл в автохозяйство с письмом от следователя, адресованным председателю правления предприятия и снабжённым регистрационным номером Цюрупинского райотдела милиции и угловым штампом: «Прошу Вас выдать трактора в количестве трёх штук – МТЗ-80, МТЗ-82, ЮМЗ – заяну Карену Саркисовичу для надлежащей сохранности» (фамилия, имя и отчество изменены. – Прим. авт.). Охранники, сославшись на то, что в выходной председателя в хозяйстве нет, посоветовали ему прийти в другой день, но о визите начальнику сообщили. Тот в свою очередь позвонил следователю, чтобы выяснить, действительно ли он писал такое письмо. В ответ прозвучало, что это было указание замначальника следственного отдела.
В понедельник гражданин явился вновь вместе с тремя трактористами – теми же самыми, которые были задержаны у горящего поля. Понятное дело, что председатель в спор со следователем по поводу его решения вступать не стал. А потому гражданин сорвал с техники печати и вместе с ней уехал. Куда? А кто его знает. Может, следователь?
Итак, техника убыла, а вот вопросы остались. Например, почему передача происходила без участия следователя? Почему основанием для неё стало не письмо, а постановление, а сама она не оформлена актом приёма-передачи? Будет ли проведена экспертиза техники, а главное – не изменится ли перед этим её состояние к лучшему? Милицейских печатей-то на ней уже нет! Не появятся ли на её выхлопных трубах искрогасители со спорткаров, в кабинах – по десятку огнетушителей, а снаружи тракторы будут обвешаны минимум дюжиной лопат? И главное – акое отношение к не имеющим документов и регистрации тракторам имеет Азарян Карен Саркисович? Или его слова и подтверждение оказались для следствия настолько весомыми? Именно такие вопросы и ещё множество других публичное акционерное товарищество имени Фрунзе адресовало вскоре после этого прокуратуре Херсонской области и облУМВД. Ответы на них ещё не поступили, но, вероятно, они в скором времени последуют.
Пока же можно сказать, что история эта напоминает ситуацию с судьёй Каховского межрайонного суда, который вынес постановление,обязывающее Таврийский отдел ДПС ГАИ выдать некоему гражданину не принадлежащий ему автомобиль КамАЗ, который находился на штрафплощадке. Об этом «Гривна» рассказывала весной этого года (№ 13 от 22.03.2012). Кстати, совсем недавно мы сообщили, что уголовное дело в отношении этого служителя Фемиды направлено в Ген-прокуратуру для дальнейшей передачи в Верховный суд, который займётся определением, какой именно суд будет выносить приговор «стражу правосудия». Впрочем, не будем пока делать однозначных выводов, а подождём, что скажут о пожаре и тракторах областные милиция и прокуратура. Может быть, сходство это исключительно внешнее?
