28/09/2020
3Обращение правильное, но “половинчатое”: Гражданскому Кодексу не соответствуют ВСЕ попытки управлять торговлей древесиной, начиная с легендарного приказа №42 и заканчивая нынешним проектом Закона о торговли. По-хорошему, Громадська Рада совместно с ТЛУ, за деньги перечисляемые предприятиями, уже давно должны были инициировать, оплатить и получить юридическую оценку “законодательного обоснования ручного регулирования в сфере торговли древесиной”, которое родилось на Шота и только потом, перебралось на Банковую, в ВР и Минприроды.
Интересно, почему это обращение адресуется только деревообработчикам…. и сопровождается плакатом Гослесагентства? Видимо деревообработчики более свободны и непредсказуемы, а с позицией Гослесагентства всё понятно: поддерживают, но “светиться” не хотят…? Лесникам скомандуют и они всё поддержат? Правильное или ошибочное, – это уже второй вопрос… Не понятно: это письмо “инициатива ГО” или лично её председателя, по совместительству редактора газеты “Деревообробник”? М.П.
3 коментаря
repair les
Это именно та причина по которой я всегда утверждаю, что 30-35% сырья должно реализовываться по торгам. Этого объёма вполне хватит для представителя малого бизнеса чтобы обеспечить себя сырьём ” в удобном” для себя лесхозе. Более крупный переработчик всё равно работает ни с одним лесхозом и также имеет возможность при желании доказать “своё право на сырьё” любому директору.
repair les
Ребята! Верните прямые договора хотя бы в объёме 70%, сформируйте открытый баланс заготовки и потребления древесины и всё станет на место. Ведь сейчас просто издеваются над деревообработчиками. Благодаря постоянным торгам, как правило дополнительным, потому что на квартальных объмы прячут, у деревообработчиков с одним лесхозом за квартал подписывается до десятка договоров. Продукция одна и та же но цена везде разная. Бывает в одной ТТН частями древесина из трё отдельных контрактов. Один и тот же сортимент в одной накладной имеет три разные цены. Маразм конечно, но в соответствии с законом. Учитывая хаос творящийся на рынке отдельные торговые площадки организовали что-то подобное “конвертационным центрам” по легализации прямых договоров. И многие деревообработчики и лесхозы пошли туда. Не от хорошей жизни они решаются на подобные афёры. А всё это может окончится серьёзным “шухером”. Площадки из неприятностей конечно выкрутятся, законодательство у нас такое. А что будет директору государственного предприятия не знаю, но работу потеряет тчно. Пора уже всем услышать друг друга и принять простое и правильное решение с минимальным количество посредников между продавцом и покупателем . Двумя товаропроизводителями!!!
SRB
У меня вопрос. Будете ли Вы настолько же последовательны в отстаивании прямых договоров, если по каким-то причинам с Вами не заключат ни одного! Скажем, Вы просто не понравилась Директорам.
Comments are closed.