20/07/2012
0Уважаемый мною Андрей Плига точно описывает ситуацию, но не совсем верно её трактует.
Суть проблемы в том, что украинская система расчета лесопользования практически не регулирует размещение рубок. В этой связи, сплошь и рядом,они следуют за возрастной структурой леса, которая сформировалась под воздействием нашей далекой истории. В Киевской области, в последние 20 лет, в рубку начали поступать сосняки, которые появились на месте лесов вырубленных Павкой Корчагиным и его товарищами. А они рубили "на дрова" в сплошную и как можно ближе к населенным пунктам и дорогам. Сейчас леса, возникшие на после революционных вырубках попадают в возрастной диапазон 80-100 лет и автоматически отводятся в рубку лесоустройством. Экономически, лесным предприятиям рубить здесь выгодно (логистика)…, закон разрешает, лесоустройство планирует, ну а деньги… всегда очень нужны…
Именнно поэтому, Белая Криница, которая ещё 20 лет назад была сплошным спелым сосновым бором, сейчас представляет собой в основном лесные культуры, 1-20 летнего возраста, кстати, очень хорошие… и.т.д.
Я тоже, также как и мои не многочисленные друзья – лесоводы-практики, считаю, что подобный подход к планированию не верен, но говорить об этом в Гослесагентстве уже давно не с кем (много раз пытался и говорил – бестолку), а на уровне предприятий, где многие уже мучатся, стараясь разместить лесосеку хотя бы на 2-3 года вперед, никто эти проблемы решать не уполномочен. Те кто их решать должен (представители отраслевой науки) в подавляющем большинстве очень плохо знают лесное хозяйство и его реальные проблемы, теша себя тем, что это "не их уровень"… Лесоводы-практики, в подавляющем большинстве давно смирились с ролью исполнителей, занимаясь решением текущих проблем и не задумываясь над тем, что будет дальше… По большому счёту, – это позиция обреченных…
Должен заметить, что не корректно сравнивать топокарту на которой весь лес ( в том числе и вырубки), независимо от возраста, показан зеленым, со снимками на которых видна внутренняя топология лесных массивов и лесосеки хорошо выделяются светлым цветом , как минимум, до достижения лесом 15-20 летнего возраста. На этих светлых квадратиках, тоже растет лес, только молодой. Если Андрей продолжит свою нужную работу, которая действительно, делает лес более "прозрачным" для общества , советую сравнивать текущие снимки со снимками предшествующего периода и не пытаться ставить знак равенства между вырубкой и уничтожением леса.
Кстати, поголовное применение прямоугольных лесосек с коротким сроком примыкания это наследство Германии 18 века, от которого везде в Европе давно отказались. Там на аналогичной лесной площади рубят много больше, но делают это иначе… "Походите" /к примеру в ГУГЛ) по лесам Европы, – посмотрите, как рубят там…
Важно заметить, что нельзя делать далеко идущие выводы только по снимкам, без выезда в натуру и изучения истории конкретного участка… Я знаю, что Андрей с рюкзаком и палаткой обошел все лесные заказники Киевской области, но в Зоне он явно не был. Последний его пример, – по Зоне отчуждения, – абсолютно ошибочен. На снимках не вырубка, а горельник 1994 года. Тогда верховым пожаром было пройдено почти все Губинское лесничество и значительная часть Опачичского. В 1995 году я обследовал горельник, а позднее регулярно бывал на его территории. Это уникальный ландшафт, состоящий из куртин спелого и не очень спелого леса, редин, полян, естественного возобновления и культур, созданных, как на месте вырубок, так и на месте естественно упавших древостоев, часть из которых была "собрана в валы"…
В целом проблема регулирования лесопользования крайне важна. Однако, что-то изменить можно будет только тогда, когда Власть, в том числе и лесная, станет более профессиональной и менее меркантильной. М.П.
Останнім часом в засобах масової інформації постійно з'являються новини про надмірну вирубку лісів, про небезпеку втратити останні ліси і т.д. Проте, на жаль, мало хто уявляє справжню картину того, що відбувається. Отож розставимо крапки над «і» та покажемо, наскільки жахлива ситуація насправді.
Для цього порівняємо доступні всім топографічні карти із нанесеними на них зеленими площами лісів, та супутникові знімки, що також знаходяться у вільному доступі в Інтернеті, на яких видна справжня ситуація.
На цій мапі зображені ліси Тетерівського лісгоспу, в басейні р. Тетерів. А на супутниковому знімку знизу видно, що від того залишилося:
Всі ці білі смуги і плями – це вирубки. Лісгосп отримав міжнародну сертифікацію і вихід на міжнародні ринки, але не зменшив обсяги рубок старовікових борів, що мають водоохоронне значення.
Тут фрагмент карти, на якій зображений ліс Клавдієвського лісгоспу.
Із супутникового знімку видно, що власне лісу лишилось вкрай мило.
А на цій фотці чималий лісовий масив у віданні Боярської ЛДС. Проте…
Рік за роком самого лісу лишається все менше.
Не можна лишити поза увагою і Чорнобильську зону.
Думка про те, що на цій покинутій людьми території усюди буяє ліс – міф. Ось як цей ліс виглядає насправді:
Це взагалі є найбільша вирубка Київщини.
І таких прикладів багато.
Найстрашніше те, що це – законні, погоджені всіма установами, вирубки. Незаконні вирубки на Київщині є або наслідками самозахоплення землі біля міст, або рубками окремих дерев бідними селянами на дрова. Такі рубки, звісно, не видно з космоса, і шкоди вони приносять природі значно менше за наведені на картах вище рубки. Як так виходить, що законними вирубками знищуються ліси України і Київщини зокрема? Справа в численних «шпаринах» нашого лісового законодавства, яке дозволяє рубати ліс фактично будь-де і в будь-якій кількості, і в нехтуванні природоохоронних законів, які могли б це призупинити. Тому, поки таке відбуватимуться, головним ворогом лісу лишатимуться не бідні селяни, які таскають дрова з лісу, не туристи, що засмічують ліс, і навіть не мисливці вкупі з браконьєрами, а Державна агенція лісових ресурсів України, що з жахливим варварством грабує наші лісові багатства.
