Вчора за підписом першого заступника Голови Сергія Власенка обласні управління отримали листа з проханням подати до 31 липня пропозиції до структури Стратегії управління лісами України до 2035 року. Судячи з тексту це є результат напрацювання робочої групи при Міністерстві захисту довкілля та природних ресурсів України. Що думають наші читачі з цього приводу? П.Б.
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |







3 коментаря
Branch
Починати зі структури – то недобрий знак.
Краще почати із питань, які турбують реальних виконавців, які вони бачать причини проблеми і можливі шляхи вирішення. Можливо когось турбує глобальне, як-то всихання ялини, сосни, зміна порід, “засанітарені” або малопродуктивні масиви і що з цим робити. А може елементарно нема на чому або взагалі нікому об’їжджати 5 урочищ в трьох районах. Якщо це проблема одного лісгоспу – то такє, а якщо більшості степових і лісостепових лісгоспів – то вже проблема стратегії і її виконання.
Будуть дані по проблемах, причинах, шляхах вирішення – структура сама “ляже” на папір, де кожен розділ – окрема проблема.
А ще доцільно було систему управління лісами гармонізувати із вимогами FSC, ISO та PEFC.
Що ДУЖЕ не сподобалось:
Стратегія управління лісами на мою думку – то більше про лісівничі і організаційні заходи для всіх користувачів. Щоб любий інженер лісового господарства, лісових культур, лісничий або власник лісу (не лише державний лісгосп) міг її взяти і зрозуміти що від нього вимагається і куди бігти.
А тут я бачу питання про адміністративну реформу, яка має бути винесена в окремий документ. Тобто виходить мішанина і документом неможливо буде повноцінно користуватися.
Popovich_Pavel
Абсолютно погоджуюсь з Вами Branch. Ця Стратегія не першопочатковий (не изначальный – російською мовою) документ. Хтось вже визначив цілі лісового господарства України, а стратегія – механізм досягнення цих цілей.
1. Забезпечення екологічної стійкості
2. Забезпечення вагомого внеску лісів в розвиток економіки
3. Рекреація та відкрите суспільство
4. Дослідження та освіта
5. Ефективне управління лісами
Хто визначив ці стратегічні цілі, чому саме ці? Нікому не відомомо, можливо, і самі “написанти” стратегії не знають хто і для чого це встановив.
Мені, наприклад, не зрозуміла стратегічна ціль “рекреація та відкрите суспільство”. Тому Стратегія – це чергова “програма КПРС”
repair les
Дело нужное и структура прописана не плохо. Вот только пути реализации, особенно в вопросах принятия нормотивно- правовых документов, заставляют усомнится в реальности её принятия. Ведь наши законодатели всё переведут в плоскость политического деребана. Нужен закон про рынок древесины или изменить правила санитарных рубок? Пожалуйста, только нам нужен свой начальник в такойто области или желаем все торги пустить через ” прозоро” по нашим правилам. Если нет, значит и Вам досвидание. И запустится опять “долгоиграющая пластинка” о том, что нужно отрасли но нас не слышат. По моему это главное препятствие в принятии програмы.
Comments are closed.