22/07/2020
4
Відкриваючи нараду в Чернігівському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, заступник Голови Державного агентства лісових ресурсів України Юрій Болоховець наголосив, що розпочинається велика робота з інвентаризації лісів, і за декілька років лісівникам потрібно її успішно виконати.
«Потрібно зібрати всю важливу інформацію про лісові ресурси держави. Національна інвентаризація лісів відбувається в багатьох країнах, а її дані використовуються як основа для прийняття стратегічних рішень», – зазначив заступник Голови Держлісагентства.
Також під час наради заступник начальника Чернігівського ОУЛМГ Володимир Єленич повідомив, що наразі проводиться спільна робота Чернігівської ОДА, ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області та ЧОУЛМГ стосовно інвентаризації земельних ділянок, які не надані в користування і на яких росте ліс, та переведення їх у відповідну категорію з можливістю наступної передачі лісокористувачам.
Стосовно цього питання заступник Голови Держлісагентства Юрій Болоховець підкреслив, що на землях запасу за 20-25 років відбулося природне заліснення: «Тож ці землі необхідно зберегти та приєднати до державного лісового фонду. Ця важлива робота на Чернігівщині вже розпочалася».
Окрім того, заступник начальника Чернігівського ОУЛМГ Олександр Жук розповів про реалізацію експериментального проекту щодо проведення електронних аукціонів із продажу необробленої деревини. Зараз усі лісогосподарські підприємства виконують вимоги цієї постанови Уряду. Регулярно відбуваються квартальні та додаткові аукціони, двічі на місяць проводиться продаж деревини на біржових торгах, забезпечено вільний доступ до наявних ресурсів для деревообробного бізнесу. А найголовніше – відбувається ринкове формування цін на лісоматеріали.
Нагадаємо, 23 червня 2020 року Президент України підписав Закон України про внесення змін до Лісового кодексу України щодо проведення національної інвентаризації лісів. Вона передбачає отримання статистично обґрунтованої інформації про кількісні та якісні показники стану та динаміки лісів держави, їх ресурсного потенціалу для потреб державного управління, стратегічного планування ведення лісового господарства, державного лісового кадастру, моніторингу довкілля, національної та міжнародної звітності про ліси.
На виконання Закону, Держлісагентством розроблено проект постанови Уряду про Порядок організації та проведення національної інвентаризації лісів України, а також опрацьовується проект наказу Міндовкілля про Інструкцію з проведення НІЛ.
Що передбачається зробити?
Фахівці проводять за спеціальною схемою обстеження на місцевості в межах лісових інвентаризаційних ділянок. Загалом планується обстежити 18 тисяч ділянок. Отримана інформація обробляється з використанням статистичних методів та узагальнюється у національному масштабі. Очікується, що завдяки проведенню Національної інвентаризації лісів буде отримана достовірна оцінка загальних запасів лісових насаджень. Серед інших потенційно важливих результатів – визначення площі самозаліснених сільськогосподарських земель та уточнення звітності до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату ООН та Кіотського протоколу щодо щорічного рівня поглинання парникових газів лісами України тощо.ї
4 коментаря
popkov
Петр… Большинство естественных лесов возникло на заброшенных пашнях и это естественно: семенам здесь прорасти легче.
При ликвидации колхозов и совхозов пашни в основном были распаёванны, то есть стали частными. Если собственник не смог их использовать или сдать в аренду, то они зарастают древесной растительностью, хотя в земельном кадастре продолжают числиться пашней. Если собственник таких земель решит убрать появившийся здесь самосев и вернуть земли к использованию по целевому назначению, то это его право. В последние годы подобные процессы идут массово и далеко не всегда рационально, но это отдельная тема. Лесхозы на эти земли, если только они не выморочные (собственник умер не оставив наследников), даже теоретически претендовать не могут и Гослесагентство на их использование не влияет.
В материале речь идет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о самосеве и посадках на землях запаса, которые относятся к государственной и коммунальной собственности. В составе земель запаса пребывают земли разных категорий, но точных данных об их структуре я не видел или уже о них забыл. По моим впечатлениям среди земель запаса преобладают земли с.-х. значения, в значительной степени представленные бывшими пастбищами и сенокосами, другими словами – лугами. / Исторически это были угодья общего пользования, в связи с чем их было трудно делить. Кроме того не распаёванные пашни обычно относили к резервному фонду./
Путешествуя по Полесью или рассматривая космоснимки в динамике можно увидеть сотни развалившихся коровников, вокруг которых когда-то были открытые, заросшие травой пространства, а теперь заросли древесно-кустарниковой растительности и Борщевика. Как восстанавливать животноводство, если нет лугов, которые необходимы для обеспечения коров кормом? Впрочем Природе луга тоже нужны, причем не менее, чем леса, степи или болота…
О соотношении между пашнями и пастбищами в странах Европы и Украине я когда-то писал. Оно ужасное и за годы независимости становилось всё хуже и хуже. О динамике поголовья крупного и иного скота, требующего выпаса в годы независимости лучше вообще не вспоминать….
На мой взгляд исправлять ситуацию надо одновременно по двум направлениям – восстанавливая луга (база развития животноводства) и увеличивая площадь высоко товарных лесов (база развития лесного сектора).
Решение, по поводу того, что и где делать должно обосновываться в процессе разработки планов развития конкретных территорий и никак иначе. У нас ландшафтное и территориальное планирование снизу, принятое в цивилизованном мире, 30 лет пытаются заменить централизованным планированием сверху, унаследованным от СССР. Для этого придумывают всякие “оптимальные лесистости”, “проценты заповедности” и т.п.. На мой взгляд, всё это от лукавого.
Другими словами я против универсального решения проблемы естественных лесов на землях иного (не лесохозяйственного) назначения. Решение может быть различным и должно обосновываться в каждом конкретном случае.
Проблема на много шире, но … не люблю длинных комментариев…
popkov
Стоит ли упрекать специалиста, всю жизнь проработавшего в лесных предприятиях, в непонимании сути Национальной инвентаризации лесов (НИЛ), если у нас лесные академики путают инвентаризацию с учетом лесного фонда?
Юрий Болоховец просто не знает, что такое НИЛ, как и кем она проводится, какие данные предоставляет и для чего они используются. Как и многие другие, он ЖЕРТВА лесных аферистов, которые стремясь продлить свое существование у кормушки, подсовывают Президенту и обществу ЕОД, НИЛ, Лес в Смартфоне и т.п, как универсальные пилюли для лечения лесного сектора. Поверьте все это лишь инструменты, причем ограниченного диапазона применения….
…С помощью витаминов – рак не вылечишь…, а вот спустить на их приобретение всю зарплату, обогатить аферистов и нарушить обмен веществ, – легко.
Кстати, в Сумской и Ивано-Франковской области давно проведена НИЛ по современным европейским методикам. Будучи руководителем государственного масштаба Юрий вполне может поручить руководству названных областей и Укргослеспроекту доложить о том, какие выводы они сделали по результатам НИЛ в своих областях и чем это им помогло. Думаю, что это было бы полезно для всех.
Конечно, уважаемый Firman_ua прав на 100%. Связывать проведение реформ с наличием данных НИЛ либо досадная ошибка, либо глупость, либо осознанное вредительство.
Расстроило меня и стремление Юрия присоединить все леса, возникшие на землях запаса, к лесному фонду. В основном земли запаса в прошлом, – пастбища и сенокосы: их естественное залесение ( в основном криволесьем) следствие катастрофического упадка сельского хозяйства в Полесье и Карпатах. Предлагая перевести самосевные леса в лесной фонд, Юрий Болоховец фактически предлагает поставить крест на перспективах развития животноводства в регионе. Правильно ли это? Мне кажется на этот вопрос должны отвечать не только “лесофилы”, которые хотят всё засадить лесом, уподобляясь при этом “природофилам” , которые хотят всё строго заповедовать.
Прочитав заметку я так и не понял: – Есть ли на сегодня в руководстве лесной отраслью кто-либо способный самостоятельно мыслить, отвечать за свои слова, защищать интересы государства в лесном секторе, принимать продуманные решения и добиваться их выполнения? Интрига остается.
Петро Тєстов
Знову не згоджусь з Вами про самосійки. Не зустрічав жодного випадку, аби самосійки зрубали аби повернути під пасовище чи сіножаті, усюди під ріллю. І саме “рілля” вказано у більшості земельної документації на оренду самосійо. А де “сіножаті”, то потім все рівно міняється вид угідь на ріллю. Кукурдза чи соняшник серед піску, от майбутнє більшості самосійок Полісся. А щодо пасовищ чи сіножатей то зараз пішло розорювання навіть заплавних лук, в тій же Чернігівщині місцеві перекривали дороги, і при ОДА діє робоча група з цього питання, це якщо дивитись з точки зору розвитку тваринництва.
Firman_ua
Значить рішення будуть прийматись через 5 років. Вуглець, НУБіП гроші за інвентаризацію, пахне нічим, пустотою, відсутністю перспектив.
Comments are closed.