Дети на охоте. О ком переживать?

Старая публикация…Однако реакции на неё не было….Законопроект №3563 не отозван и  включен в повестку дня пятой сессии  …Зачем писать новую, если ничто не изменилось? М.П.

Только вчера разместил на сайте статью Олега Листопада «Діти на полюванні: знищення психіки чи виховання характеру?»…

Никогда не думал, что буду отвечать на вопрос, вынесенный Олегом в заглавие: я не охотник и сейчас очень занят делами, которые мне кажутся более важными и интересными. Однако, отвечать приходиться: сам Олег не оставил мне иного выбора. Вчера он звонил и долго упрекал меня  в том, что самостоятельно выбрав и разместив заглавное фото, я оскорбил его лично, при этом ничего не возразив по сути публикации.  Я не стал ни менять фото, ни продолжать разговор на повышенных тонах, но обещал объяснить свою позицию…

«Не откладывая в долгий ящик», выполняю обещание.

Прежде всего заверяю, что не хотел никого обижать и не вижу в выбранном фото ничего предосудительного или оскорбительного. Оно сделано на официальном мероприятии и не раз было опубликовано, в том числе и на нашем сайте.  Размещая его, я  хотел поделиться с читателем возникшим, при просмотре статьи чувством вторичности опубликованного материала, а также  его прямой связи с  самым моторным в Украине антиохотником, – Владимиром Борейко.

Наверняка на меня подсознательно повлияли иллюстрации, которые Олег выбрал для публикации.

Как оказалось первые два снимка заимствованы с Google Play. Они широко используются в сети для иллюстрации материалов с апокалиптическими сюжетами и деятельностью маньяков.  Остальные фото, судя по надписям, взяты с сайта КЕКЦ. Однако это не так.

Первый снимок заимствован из рекламы российского магазина одежды для охотников.

Второй представляет уже давнюю иллюстрацию к статье российских зоозащитников, протестующих против вольерной охоты. Третий вообще является скриншотом с видео охоты на лося в Подмосковье.

Не знаю, зачем Олег закрывал лица на фото? Хотел скрыть тот факт, что мальчик очень мал и ему дали ружье не для охоты, а только сфотографироваться, а девочки напротив, вполне взрослые и могут встречаться с мальчиками без согласия мамы? Или хотел вызвать аналогию с оперативными фото, на которых скрывают лица преступников и пострадавших? Впрочем,  думаю он просто хотел выставить в негативном свете «кровожадных охотников, готовых, с риском для психики собственных детей, с детства приучать их к убийству и вкусу крови». Лично я считаю, что у охотников значительно больше оснований обижаться на Олега, который огульно бросает тень на всех, а в качестве доказательств приводит фото, которое не имеет отношение ни к детям на охоте, ни к украинским охотникам.

Теперь обратимся к тексту. Когда я первый раз пробежал его взглядом у меня было чувство, что меня накормили винегретом, который поставили в холодильник много лет назад и разморозили в мае 2020-го. Сами понимаете на дворе уже июнь и на улице жарко…  Однако опустим доказательства вторичности, которая вообще характерна для школы Борейко, и перейдем к разбору аргументов.

Весь научный фундамент заботы о детях и их психическом здоровье базируется на статье Л.В. Паруковой, которую обильно цитируют и Листопад, и Борейко.  Они правильно цитируют статью, как минимум трехлетней давности, но забывают донести до читателей одну важную деталь: работа касается влияния на психику убийств животных в городской черте.   Все фразы-страшилки, которыми пугают читателей Олег и Владимир следует после предложения которое поясняет, что речь идет о том, что чувствуют  дети и пенсионеры, когда при отстреле бродячих собак на крыльце их дома убивают их домашнего любимца.  http://ecoethics.ru/vliyanie-ubiystva-zhivotnyih-na-psihiku-i-zdorove-lyudey/  Олег, причем здесь охота?

Смешно смотрится попытка убедить в опасности охоты для детей, в связи с тем, что «в 2007 році на полюванні загинув відомий український політик Євген Кушнарьов. Письменник Іван Тургенєв на полюванні поранив свою дружину… Борис  Єльцин, полюючи у Казахстані, мало не вбив єгеря». Охота с ребенком, это в 90% случаев индивидуальная охота с отцом, который  учит и воспитывает обычно сына, обеспечивая ему максимальный уровень безопасности.  Олег, я уверен, что если б Ты знал, хотя бы один случай психической или иной травмы ребенка та охоте, то привел б его в качестве аргумента. Разве не так?  А вот случаев тяжелых психических расстройств на базе компьютерных игр и прочих прелестей нашего века полно в каждой районной больнице…

Конечно, меня не радуют фразы типа:

• «Полювання виховує в людині негативні якості характеру, створює атмосферу узаконеного зла і схвалюваних вад, є базою для браконьєрства і пияцтва. Полювання виховує такі негативні якості, як самовдоволення, марнославство, зловтіха, хвастощі, брехня, заздрість, лицемірство, жорстокість тощо», – вважає зоозахисниця Ольга Огінчук.
• «Під час полювання мисливець користується такими аморальними прийомами, негідними порядної людини, як обман, підступність, переслідування слабкого сильним, добивання лежачого тощо», – додає Володимир Борейко.
• Борейко: ” Во время охоты происходит моральное разложение личности… Охота воспи­тывает …. самодовольство, тщеславие, злорадство, хвастов­с­т­во, вранье, зависть, лицеме­рие, жестокость…” и т.д.

Фразы практически одни и те же, только люди меняются… Это заставляет думать, что все антиохотничьи выпады направляются из одного центра. Сегодня я отношу к ним:

• Петицию Нижник,ограждающую детей от охоты;
• аналогичный законопроект Дубинского
• судебный иск против Романа Новикова и Экоинформ, поданный Борейко

Не буду доказывать, что перечисленные люди и Олег Листопад, обеспечивающий их ПИАР, это одна команда. Вот  цитата из Пояснительной записки, подписанной Дубинским: « у 2007 році на полюванні загинув відомий український політик Є. П. Кушнарьов. Письменник Іван Тургенєв на полюванні поранив власну жінку. Б.М. Єльцин, полюючи Казахстані, мало не вбив єгеря»… Где-то мы  это уже читали? Или так совпало? Думаю, -комментарии излишни?

Петиция за месяц набрала около 80 голосов. За два оставшихся осталось набрать 24420. Предлагаю о ней забыть: время жалко.

Иск меня тоже не волнует. В Экоинформ работают профессиональные журналисты и я за них абсолютно спокоен.  Я думаю Владимир ещё имеет в запасе «Гнилые перья»: пусть пишет…

Вот к нардепам надо отнестись серьезно: мы имеем саму слабую за историю страны каденцию ВР, а  со стороны слабо подготовленных и легковерных нардепов могут быть любые сюрпризы…Убедил же Борейко Дубинского, да и не его одного…

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: site:openforest.org.ua Українцям хочуть заборонити брати дітей на полювання: у чому суть законопроєкту і чому в ЄС стурбовані

Ниже любопытная запись, позволяющая понять на какого червяка Владимир ловит депутатскую верховодку…

Александр Фельдман

“Мой коллега Александр Дубинский зарегистрировал в Верховной Раде законопроект, запрещающий детям присутствовать на охоте. Я абсолютно согласен с тем, что такие кровавые развлечения негативно влияют на детскую психику и готов это поддержать. Но, будучи последовательным противником охоты, я уверен, что этому удаву нужно рубить голову. А если рубить хвост, то, как в известном анекдоте, все равно по самую голову. То есть полумеры – это не выход. Если мы хотим быть цивилизованной страной, то охота в Украине должна быть запрещена. Мы в этом вопросе критически отстаем от европейской повестки дня, на которой – полный запрет трофейной охоты. Широкое движение за это развернуто во многих европейских странах, в том числе и в стенах Европарламента. Как отмечают юристы, т.н. «право на охоту» противоречит сразу нескольким конституционным правам, среди которых право на жизнь и здоровье (случаи, когда жертвами охотников становятся гуляющие в лесу люди, в Украине бывают регулярно), а также право на безопасную окружающую среду (охота существенно повлияла и продолжает влиять на сохранение биологического равновесия). Охотничье лобби в Украине обладает немалыми ресурсами. И, особенно за закрытыми дверьми, когда вокруг нет телекамер, оно устраивает сильнейшее давление. Но я его не боюсь. Охоты в Украине быть не должно, и мы этого добьемся.”

• Олег Бондаренко
• Юлія Овчинникова
• Oleksandr Marikovski
• Lesia Vasylenko
• Зіновій Андрійович
• Едуард Прощук
• Елена Криворучкина
• Ігор Кривошеєв
• Сергій Шахов

Люди с фамилиями, похожими на фамилии нардепов, искренне считают, что:

• Если мы хотим быть цивилизованной страной, то охота в Украине должна быть запрещена.
• Мы в этом вопросе критически отстаем от европейской повестки дня, на которой – полный запрет трофейной охоты.
• Широкое движение за это развернуто во многих европейских странах, в том числе и в стенах Европарламента.

Они даже не подозревают, что их обманули, как последних лохов и направили в сторону, прямо противоположную европейскому курсу. В меру сил и времени постараюсь развеять витающий над ними морок.  Ниже в табличке сведены положения законов всех стран ЕС, касающиеся пребывания детей на охоте, их участия в охоте, получения лицензий и покупки оружия.

Мне кажется, что табличка емкая и понятная, что избавляет от необходимости её комментировать: просто внимательно посмотрите. Очевидно, что Польша является единственной страной в Европе, которая запрещает несовершеннолетним в возрасте до 18 лет участвовать в охоте. Во всей остальной Европе, никаких ограничений нет. Во многих европейских странах существуют специальные правила, способствующие активному участию несовершеннолетних в охоте, с тем чтобы родители могли продолжать свои семейные традиции, которые передаются из поколения в поколение. Решение взять детей на охоту остается за родителями, в соответствии с их правом на воспитание. Кроме того, во многих странах возможность получения путевки на охоту (разрешения, лицензии) приобретается уже в возрасте 14 лет.

С юридической точки зрения действующий польский закон об охоте, запрещающий несовершеннолетним присутствовать на охоте, связан со статьей 2 Протокола No 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Однако, нынешняя правовая ситуация нарушает конституционные права родителей воспитывать своих детей в соответствии со своими убеждениями. Надо  гарантировать родителям возможность иметь свои собственные убеждения и руководствоваться ими в жизни. Родители имеют основополагающее     право         обучать      своих детей в их интересах и в соответствии с собственными убеждениями.

У родителей есть конституционные права по своему  воспитывать своих детей. Они имеют основополагающее право обучать  их , прививать полезные навыки и привычки.  Попытки любых  активистов и депутатов лишить родителей их прав по отношению к детям, на мой взгляд выглядят глупо но именно это стараются сделать   нардепы, направляемые Борейко.

Длительный запрет детей участвовать в охотах уменьшил число охотников в Польше и сильно их состарил. Это стало вызвать проблемы, которые вынудили ассоциацию охотников действовать. В Парламент был подан законопроект с основным и единственным пунктом: разрешить участие в охоте лицам, не достигшим 18 лет, при условии согласия их родителей или законных опекунов.

Д-р Дэвид Шуллан Генеральный секретарь FACE – Европейской федерации охоты и охраны природы полностью поддержал польских коллег и выразил надежду, на то, что в конечном итоге Польша присоединится к большинству  европейских стран,  для которых развитие охоты, на принципах уважения прав родителей  и приверженности традициям, были определены в качестве одного из важных приоритетов развития.

Он подчеркнул, что сегодня в европейских странах наблюдается набирающая обороты тенденция к привлечению несовершеннолетних к охоте. Многие правительства целенаправленно её поддерживают, зная, что в будущем это принесет ощутимые выгоды для страны. Доказано, что охота содействует  позитивному умственному развитию несовершеннолетних. Их участие  в охоте широко признается как средство обеспечивающее познание природы  и  глубокое понимание законов управления её с целью охраны биоразнообразия и обеспечения благополучия страны.  Это оказывает абсолютно положительное влияние не только на психику несовершеннолетних, но и на их физическое развитие, особенно в то время, когда молодые люди проводят все меньше и меньше времени на свежем воздухе.

Психологические и физические преимущества общения с природой были доказаны в многочисленных исследованиях. Это особенно важно в то время, когда компьютеры и социальные медиа поглощают слишком много времени в нашей повседневной жизни, – написал Дэвид Шуллан  в своем послании Правительству Польши.

В середине апреля поданный законопроект обсуждался в сейме. Дебаты были сложные. Польские радикалы ничем не отличались от Борейко, обвиняя охотников в садизме и кровожадности. Однако, с преимуществом в 100 голосов, законопроект был принят и перешел на заключительный этапа рассмотрения. Я  в свое время писал об этом и рассказывал, как охотники разных стран работают с детьми. В конце этой заметки, перечень ссылок на недавние материалы об охоте, в том числе об охоте и детях, размещенные  на сайте ГО Открытый лес.

Не успеваю закончить задуманное, но должен сказать, что приведенные выше  высказывания депутатов об отношении к охоте в Европе – это полная чушь. Кто их им внушил?  Роль охоты в Европе быстро растет. Это связано с высокой плотностью животных и ростом  ущерба, приносимого ими  сельскому хозяйству; ростом объема лесовосстановления и его переориентацией на лиственные породы, которые уничтожаются  копытными, а также растущей угрозой полномасштабной эпидемии АЧС…  Конечно, приоритетом остается поддержания качества поголовья копытных и развитие трофейной охоты… Постоянно подчеркивается ключевая роль охотников в сбережении и восстановлении биоразнообразия. Со страниц, центральных изданий мира не сходят материалы о катастрофической вспышке браконьерства вызванной отсутствием иностранных охотников в странах Африки. Бюджеты многих африканских стран в основном пополняют охотники и туристы. Не стало охотников, – не стало денег; не стало денег ушли рейнджеры, охранявшие природу;,ушли рейнджеры, – пришли браконьеры; пришли браконьеры – стали погибать жирафы, носороги, слоны и другие виды, находящиеся на грани…

Все просто, но Борейко и иже с ним этого не понимают, продолжая пропагандировать абсолютную заповедность и приносить фантастический ущерб стране.

Уже совсем нет времени. Хочу ответить на вопрос вынесенный в заголовок: о ком переживать?

Конечно о детях, периоди..ески входящих с родителями на природу, пусть и с ружьем,  переживать не надо…Лично я, работая над этим текстом  в основном переживал только по поводу того, что  судя по разбираемой статье, мы теряем, когда-то хорошего журналиста.

В заключение, хочу обратиться к своему коллеге Олегу Листопаду.

Олег…   минувший год , конечно, изменил меня. Я по другому стал ценить время, судить о людях только по делам, перестал тратить душевные силы на тех, кто не отвечает взаимностью…Не обижайся: в моей критике ничего личного….Обижаться  бесполезно…Буду рад если ответишь интересным материалом…

Есть просьба …

 Ты знаешь, что я очень много лет  размещал и размещаю  работы экологов Украины, в том числе Твои и Борейко на своем сайте…Их сотни… Никакого зеркального ответа никогда и близко не было…

 Сделай исключение, – размести эту работу у себя на сайте. Хочу, чтобы её прочитали и отреагировали упомянутые депутаты, Борейко, зоозащитники… Может это меня взбодрит?

Передавай им привет и пусть не стесняются в выражениях…

Конечно, не думай, что   не вижу пороков в украинской системе охотничьего хозяйства.  Вижу прекрасно.  Но уже убедился, что совершенно бесперспективно реализовать стратегию “выбора меньшего из зол”, что в Украине делают 30 лет без перерыва….

Ниже обещанные ссылки…Почитайте, – полезно…

Статью на экологических сайтах никто не разместил… Олег не звонил… но на сайт периодически заходит… С момента написания прошел год – появилось много новых доводов за цивилизованную охоту… М.П.

В Финляндии детей учат тому, что охота – это форма наслаждения дикой природой

Европейская ассоциация охотников выступила в поддержку польских коллег

Охотники против антиохотников

Кто воспитает охотника благородным? | Відкритий ліс