Лесной вождь забил на решение Верховного Суда и своё распоряжение…Скорее всего с перепугу…

Уже 4 год Вы следите за борьбой отдельно взятого лесовода с СИСТЕМОЙ.  В начале апреля я с радостью информировал ВАС о том, что Роман Олейник доказал свою правоту в Верховном Суде и добился восстановления в должности. В начале апреля казалось, что всё уже решено…

Но я был не прав. Ещё до дня космонавтики получив распоряжение Заблоцкого, в Ивано-Франковском ОУЛМГ даже не подумали его выполнять.  Роман обращался в Гослесагентство пытаясь понять текущее положение дел и выяснить кто и на чьи деньги воевал против него  и закона все эти годы…. Привожу Вам письмо его адвоката и ответ Заблоцкого… Сравните с текстом его письма, приведенным выше и всё поймёте… 

АДВОКАТ

МУШИНСЬКИЙ ВІКТОР ТАДЕУШОВИЧ

Україна, 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Марії Підгірянки, 23

тел. (0342) 55-24-65; 050-656-64-64; 067-344-42-75 

м. Івано-Франківськ                                                                                                                «19». «05». 2020 р.

                                                                               Державне агентство лісових ресурсів

                                                                               України

                                                                               01601, м. Київ

                                                                               вул. Ш. Руставелі, 9а

                                                                    Запит

(в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та

адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. №5076-VI)

Між мною, адвокатом Мушинським Віктором Тадеушовичем та Олійником Романом Романовичем  укладено Договір про надання правової допомоги  № 1/12 від 07 листопада 2017 року.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб та збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. №5076-VI передбачено, що орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об’єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов’язані не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

З метою підготовлення позовної заяви до суду, задля встановлення всіх обставин пов’язаних з невиконанням рішення судів першої та апеляційної інстанцій, Верховного суду щодо поновлення Олійника Р.Р. на посаду першого заступника начальника Івано-Франківського управління лісового та мисливського господарства і не своєчасної виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, прошу надати  наступну інформацію:

1. Чи отримало Державне агентства лісових ресурсів України від Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства нову структуру  апарату та штатного розпису, в  яких передбачена посада першого заступника начальника Івано-Франківське обласного управління лісового та мисливського господарства.
2. Чи подавалася на затвердження Голові Державного агентства лісових ресурсів України розроблені Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства нова структури  апарату та штатного розпису, в  яких передбачена посада першого заступника начальника Івано-Франківське обласного управління лісового та мисливського господарства.
3. Чи було передбачено кошторисами Івано-Франківським обласним управлінням лісового та мисливського господарства за 2017 – 2020 роки видатки на оплату послуг адвоката.
4. Чи мало право Івано-Франківське обласне управлінням лісового та мисливського господарства заключати договори з адвокатами на представництво інтересів в суді, якщо в кошторисі не передбачено видатки на оплату послуг адвоката.
5. Чи мало право Івано-Франківське обласне управлінням лісового та мисливського господарства заключати договори з адвокатами на представництво інтересів в суді по малозначимих справах, якщо в даній державній установі є посада юриста, який отримує заробітну плату в тому числі за представництво інтересів в суді.
6. Чи мало право Державне агентство лісових ресурсів України, у відповідь на звернення Олійника Р.Р. на гарячу лінію, доручити підготувати відповідь на звернення Олійника Р.Р. особі, на яку скаржився Олійник Р.Р.
7. Відповідно до Відповіді Державного агентства лісових ресурсів України від 28.12.2019 р. № 11-09/96-1815 представник Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства 03.12.2019 р. та 17.12.2019 р. не змогла взяти у участь у розгляді справи № 300/2046/19 Івано-Франківському окружному адміністративному  так як перебувала в інших судових засіданнях. В зв’язку з цим прошу надати докази перебування представника Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства 03.12.2019 р в Господарському суді Івано-Франківської області по справі № 909/1091/19 та 17.12.2019 р. у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області у справі № 909/1091/19.

Водночас звертаю Вашу увагу:

        Відповідно до ст.212-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення неправомірна відмова в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб від двадцяти п’яти до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

         Відповідно до ст.397 КК України вчинення в будь-якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника чи представника особи по наданню правової допомоги або порушення встановлених законом гарантій їх діяльності та професійної таємниці карається штрафом від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років. Ті самі дії, вчинені службовою особою з використанням свого службового становища, караються штрафом від трьохсот до п’ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років

         Відповідно до ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» забороняється відмовляти фізичним або юридичним особам в інформації, надання якої передбачено законом, надавати недостовірну чи не в повному обсязі інформацію.

         Додатки:

1. Копія Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю;
2. Копія договору на надання правової допомоги;
3.    Ордер про надання правової допомоги.

Адвокат                                           Мушинський В.Т.

А вот ответ специалиста по эффективному управлению…

Во времена моих дедов, за такой ответ руководителя  бы расстреляли…  А этому  доверили одну шестую часть территории Украины… Нормально, но… За Христину обидно…Чем она хуже?  В моменте даже решительнее…