«Техніка єгерської безпеки»:”…. атакуйте першим. Використовуйте ключі чи ручку, щоб нанести удар у незахищене горло, вухо чи око.” (??? М.П.)

«Зброя» самозахисту 

Як захистити себе працівникам державної лісової охорони та єгерської служби під час затримання правопорушників.

У Національному університеті біоресурсів і природокористування України викладається дисципліна «Техніка єгерської безпеки». Вивчаючи її, студенти ознайомлюються з правилами техніки безпеки під час проведення рейдів охорони мисливських угідь, із законодавчими основами затримання правопорушників, порядком перевірки документів, огляду та вилучення незаконних знарядь правопорушення тощо. Сподіваємося, висвітлення деяких питань, особливо тих, що стосуються самооборони, зацікавить не лише студентів та працівників охорони, а й пересічних громадян.

Більшість годин дисципліни «Техніка єгерської безпеки» відведено для отримання практичних навичок з основ самозахисту під час затримання правопорушників із використанням зброї та спеціальних засобів з метою запобігання чи припинення порушень законодавства. Студенти опановують правила виживання та поведінки в екстремальних природних умовах, орієнтування на місцевості, облаштування біваку, екіпіровки та спорядження.

Студентів учать, як має поводитися працівник охорони (єгер, мисливствознавець, працівник лісової охорони тощо) у тій чи іншій ситуації, виконуючи свої службові обов’язки.

Наприклад, як повинен діяти охоронець під час затримання правопорушника?

Якщо правопорушник на законні вимоги працівника охорони реагує збуджено, і ситуація починає переростати у фізичну сутичку, першочергове завдання охоронця – заспокоїти порушника і переконати його в необхідності дотримання правопорядку. Працівник охорони повинен розпочати переговори, спілкуючись із порушником на рівних. При цьому він зобов’язаний контролювати і корегувати емоційний стан як свій, так і порушника закону.

Під час переговорів із порушником рекомендується викладати свої думки чітко та зрозуміло, застосовуючи необхідний тембр і гучність голосу, міміку та жести, маючи на меті заспокоїти порушника. У таких ситуаціях не можна робити різких рухів, треба попереджати порушника про свої дії, не приймати його точку зору, намагатися не підпадати під його вплив та провокації, уважно стежити за його поведінкою, не повертатися до нього спиною, дивитися прямо в очі. При цьому висловлюватися стисло й однозначно, без підтексту, репліки мають бути чіткими та зрозумілими.

Якщо порушник перебуває у збудженому емоційному стані й намагається чинити фізичний опір або починає ображати працівника лісомисливського господарства, той має, перш ніж застосувати фізичну силу, нагадати порушнику про відповідальність за порушення закону. Слід суворо попередити його про кримінальну відповідальність за неправомірні дії, наголосивши на тому, що охоронець – працівник правоохоронного органу. Порушник має чітко усвідомити законні обмеження та негативні наслідки недотримання таких меж.

Слід обов’язково врахувати, що у значної частини громадян, які тримають у руках колючі та ріжучі знаряддя (ніж, сокиру тощо), змінюється модель поведінки в екстремальних умовах. Як правило, подібні предмети дають людині хибну впевненість у перевазі над опонентом. Не слід забувати також, що несподіване затримання для правопорушника – це стрес, під впливом якого він може вдатися до неадекватних дій. У зв’язку з цим необхідно застосувати різні засоби впливу, щоб змусити порушника добровільно віддати колючо-ріжучі предмети, холодну або вогнепальну зброю, а якщо порушник не хоче цього робити і веде себе агресивно, намагатися самому вилучити в нього зброю.

Вогнепальну зброю можна спробувати вилучити під виглядом перевірки номерів.

Пам’ятайте, що за законом працівник лісомисливських господарств прирівняний до працівників правоохоронних органів – міліції, прокуратури та військовослужбовців, тому його життя та здоров’я під час виконання службових обов’язків перебуває під особливою охороною закону. Активний фізичний опір, вчинений у відповідь на законні вимоги, а також будь-яке насильство чи навіть погроза тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Чинне законодавство України надає працівникам державних лісомисливських господарств право на носіння та застосовування спеціальних (гумових кийків, сльозогінного газу, наручників, електрошокових пристроїв тощо) засобів і зброї (п. 7 Постанови КМУ від 16.09.2009 року № 976).

Але застосування засобів активної оборони державною лісовою охороною та єгерською службою законне лише за умов дотримання певних вимог. А саме: під час виконання наказів і законних вимог посадовими особами, захисту особистої безпеки (при нападі) та безпеки близьких родичів, захисту свого житла та майна, але лише у випадках, коли порушник відмовився виконувати вимоги у добровільному порядку і небезпечний для суспільства.

Чинне законодавство дає можливість громадянам України використовувати спеціальні засоби активної самооборони для власного самозахисту. До них належать газові балончики та газові пістолети калібру 6, 8 та 9 мм з набоями, що споряджені речовинами сльозогінної та подразнюючої дії. Таким чином працівники державної лісової охорони та єгерської служби мають право на придбання, носіння та зберігання газових балончиків і газових пістолетів за наявності відповідного дозволу.

У межах законного самозахисту в Україні дозволяється використовувати вогнепальну гладкоствольну і нарізну мисливську зброю. Але придбання такої зброї здійснюється у встановленому законом порядку, а носіння та зберігання – за наявності відповідного дозволу.

У зв’язку з тим, що працівники державної лісової охорони та єгерської служби здійснюють правоохоронну діяльність, закон надає їм право на придбання зброї травматичної дії з гумовими кулями.

Згідно зі ст. 27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань. Необхідно відзначити, що ця конституційна норма не деталізує поняття необхідної оборони і тому необхідно посилатися на положення ст. 36 Кримінального кодексу України.

Отже, згідно зі ст. 36 КК України:

 Необхідною обороною є дії, вчинені з метою захисту законних прав особи, яка захищається, або прав іншої особи, а також захищаючи суспільні інтереси та інтереси держави від небезпечного посягання, шляхом заподіяння тому, хто посягає, шкоди, необхідної і достатньої в даній ситуації для негайного припинення цього посягання, але без перевищення меж необхідної оборони.

 Кожна людина має право на необхідну оборону від небезпечного посягання на неї, звернувшись за допомогою до інших осіб або правоохоронних органів.

 Перевищенням меж необхідної оборони є умисне заподіяння тому, хто посягає, тяжкої шкоди або смерті, яка не відповідає небезпечності посягання.

♦ Не є перевищенням необхідної оборони і не тягне за собою кримінальної відповідальності застосування зброї або інших засобів і предметів для захисту від нападу озброєної особи або групи осіб, а також для відвернення протиправного насильницького вторгнення в житло чи інше приміщення.

Необхідно відзначити, що КК України не конкретизує поняття прав та інтересів, які охороняються законом.

Згідно з частиною 3 ст. 27 Конституції України передбачено, що кожна людина має право захищати своє життя і здоров’я, а також життя і здоров’я інших осіб від протиправних посягань. Частина 3 і 4 ст. 41 Конституції України гарантує непорушність права власності, якого ніхто не може бути позбавлений протиправно.

У зв’язку з тим, що газові пістолети та засоби для відстрілу гумових куль можна придбати лише в порядку, визначеному МВС України, пересічний повнолітній громадянин України може придбати без дозволу та використовувати, як єдиний засіб необхідної оборони, газовий балончик.

Для зменшення вірогідності перевищення меж необхідної оборони пропонуємо вашій увазі рекомендації відомих фахівців із виживання (Б. Парад, А. Ільїн, А. Тарас, М. Догерті).

Не використовуйте самостійно розроблені навички з рукопашного бою, якщо вони не відпрацьовані на практиці. Під час проведення заходів із необхідної оборони всі дії повинні бути сплановані. Так, наприклад, тактика проведення дій із необхідної оборони, запропонована Б. Парадом, адвокатом, інженером, членом Міжнародної асоціації по захисту промислової власності, така:

1. Стійте так, щоб джерело світла (сонце чи штучне освітлення) розташовувалося у вас за спиною і світило в обличчя супротивнику.

2. Осліпіть атакуючого тютюном із розчавленої цигарки, піском тощо, встроміть йому в око палець, ручку, ключ, виделку, парасольку, інший предмет, що трапиться під рукою і не є зброєю, нанесіть супротивнику удар ногою, що остаточно зупинить його.

3. Не бийте ногою вище колін. Удари кулаком будуть ефективними, якщо у вас є практичний досвіт. У іншому разі ви можете лише пошкодити самі себе і не завдати в результаті жодної шкоди нападнику. Найпростіші удари руками можуть бути смертельними, якщо ви влучите у життєво важливі органи – основа черепа, задня частина шиї, серце, нирки чи грудна клітка. Удар ліктем може бути ефективним у тісному приміщенні, коли нападаючий перебуває за спиною чи збоку.

4. Не давайте загнати вас у глухий кут. Використовуйте оточуючі вас предмети для самозахисту, наприклад, ударте супротивника по обличчю склянкою, затиснувши її дно в долоні.

5. Використовуйте технічні прийоми самозахисту: вдарте нападника долонею або кулаком у ніс чи губи, нанесіть удар ногою по гомілці, коліну чи в пах, наступіть атакуючому на ноги, вдарте його ліктем у щелепу або у скроню, вдарте обома долонями по вухах.

6. Якщо нападників кілька, ведіть із ними перемовини, щоб вас відпустили, а якщо це неможливо, атакуйте першим. Використовуйте ключі чи ручку, щоб нанести удар у незахищене горло, вухо чи око.

Усі зазначені рекомендації можна використовувати лише після ретельного засвоєння ст. 36 КК України.

Запам’ятайте, кримінальна відповідальність за перевищення меж необхідної оборони настає лише при порушенні положень ст. 118 та 124 КК України (а саме: вбивство та нанесення тяжких тілесних ушкоджень при перевищенні меж необхідної оборони). Тому працівники державної лісової охорони та єгерської служби для самозахисту в межах необхідної оборони можуть впевнено використовувати не тільки вогнепальну зброю, а й спеціальні засоби активної самооборони, які неофіційно називаються «несмертельною зброєю».

Вадим БОЛЬШАКОВ,Аркадій КІТЕСОВ,“Лісовий і мисливський журнал”

1 коментар

  • OLEG Lystopad

    виконати останні поради – гарантовано сісти у в’язницю в наших умовах. Ось приклад, який наводить адвокат Євгенія Закревська https://www.facebook.com/eugeniyazz/posts/3128600793846365
    Що спільного між ст. 36 Кримінального кодексу і “Заводним апельсином”?

    Чому в нас так “люблять”, жаліють безсилих і постраждалих і так бояться (а від страха до ненависті – один крок) тих, хто чинить опір і захищається?

    Чому одна із двох нормальних фізіологічних реакцій на небезпеку (бийся або біжи) маргіналізована в нашому суспільстві на всіх рівнях – від бабки на лавочці до слідства і суду.

    Навіщо ми стільки років культувиємо безпомічність, безсилість як чесноту? Раніше – культивували в нас, але ж зараз ми робимо це самі… Чому ми досі боїмось визнати, що самозахист і пов’язаний з ним “дозвіл на насилля” – необхідна складова здорового розвитку людини і суспільства.

    Як можна всерйоз сприймати загальну мобілізацію в країні де відсутня традиція самозахисту, традиція правозастосування права на самозахист і фактично саме право на самозахист? На всіх рівнях. Чому це раптом обиватель, який ніколи не усвідомлював необхідності і права захисту себе має увірувати в правомірність захисту всього суспільства?

    Насильство породжує насильство. Певною мірою так. І саме тому має бути розвиненою КУЛЬТУРА самозахисту (який включає насильство, так). ОЧІКУВАННЯ самозахисту. Сприйняття САМОЗАХИСТУ, як НОРМАЛЬНОЇ, АДЕКВАТНОЇ, ЗВИЧАЙНОЇ ВІДПОВІДІ на посягання. Але як з цього тезису можна було зробити висновок, що безсилля якось це насильство зменшує??

    Самозахист – це не просто базове ПРАВО, це ще й ОБОВ’ЯЗОК кожної свідомої людини. Який в здоровому суспільстві свободних людей частково ДЕЛЕГУЄТЬСЯ правоохоронним органам. І який ЗАВЖДИ якщо ланцюжок делегування поламався можна реалізувати самому.
    Тобто захист вас кимось завжди ВТОРИННИЙ від вашого власного розуміння і бажання захищати себе самостійно.

    Перекладання цього обов’язку на ментальному рівні на “когось” – уряд, поліцію, великого дядю, хлопця, робить систему цінностей (в т.ч. цінності життя, здоров’я, людської гідності, свободи і т.д.) розбалансованою.

    Ніяка міліція/поліція/дядя ніколи вас не захистить, якщо ви на не вірите в те, що маєте право і можете захистити себе самостійно і що це НОРМАЛЬНО. Ну тому що вона не є “первинним носієм” права на захист, а лише виконує делеговані функції. Якщо функції “захищати себе” в вашій прошивці не передбачно – то і делегувати її неможливо. Якщо таких людей в суспільстві не багато – то їх захистять ті в кого з прошивкою все ок і “колективний імунітет”, але якщо критична більшість – то ніхто.

    Нарешті, чому право на самозахист (просто як факт) застосовуєть в нашій судовій системі в суперрідкісних випадках, зазвичай на найвищих рівнях (в касації). А повноцінно визнається лише в “окремій думці”(досі респектую Аркадій Бущенко).
    Чому це право ніколи не те що не презюмується (в ситуаціях прямо прописаних в законі), але навіть і не визнається “рівноцінною версією” – саме цей стан, це право потрібно “доводити поза розумним сумнівом”, а не обвинувачення??

    А саме тому про що весь попередній текст. Тому що дисбаланс цінностей і системи делегування права і обов’язку на їх захист. Саме через цей дисбаланс, наше суспільство, правоохоронна і судова система ПРЕЗЮМУЄ право застосовувати силу у правоохоронців і ПРЕЗЮМУЄ відсутність такого права у “обичних пиздливих граждан”. І судова практика, практика застосування (а точніше НЕЗАСТОСУВАННЯ норм про необхідну оборону) правоохоронними органами – це не ПРИЧИНА, а НАСЛІДОК відсутності культури самозахисту в суспільстві.

    І до чого тут Сергій Стерненко, правда? Чому це раптом до нього стільки уваги? до його “рядової справи”? Звідки цей хайп? Не знаєте?
    Може тому, що з’явився шанс нарешті розвернути дошку, почати формувати НОВУ культуру ВІЛЬНИХ людей.
    Може тому що кричущість випадку може примусити критичну більшість, в тому числі і з середини системи усвідомити і сказати в голос, що право на самозахист – невід’ємна частина і необхідна гарантія існування всіх інших прав?
    Може саме через це? Нє?

    В понеділок о 9-00 в СБУ на Аскольдів провулок, Сергію вручать підозру по 115 (вбивство)
    Або не вручать.
    А потім – візьмуть під варту як запобіжний.
    Або не візьмуть.
    А післязавтра ви чи хтось, пам’ятаючи про справу Стерненка і про те, що позиція судді Аркадія Бущенка – досі лише окрема думка, під час нападу на себе – не вихопить ніж, не нанесе удар, не захистить себе, своїх близьких, не зупинить вбивство чи насилля, яке бачить на вулиці.
    Або ні.

    Зараз як ніколи все залежить від нас всіх. Час сплющився.
    Результати слідства, вироки судової системи з численими викривленнями, похибками і часовими лагами але все ж таки є відображенням уявлення про справедливіть в суспільстві, помноженому на здатність ці уявлення реалізувати.

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.