06/05/2020
64 травня 2020 року в Реєстрі з оцінки впливу на довкілля (ОВД) був оприлюднений висновок з ОВД щодо планів проведення ВП НУБіП України «Боярська ЛДС» рубок головного користування в межах Києво-Святошинського, Васильківського, Макарівського районів Київської області.
Мінекоенерго на основі матеріалів звіту з ОВД та результатів громадського обговорення визнало, що оцінити вплив планованої діяльності у вигляді рубок на флору та фауну неможливо. І зобов’язало ЛДС провести додатку процедуру з оцінки впливу на довкілля.
Варто зауважити, що Боярська ЛДС – одна з провідних лісівничих науково-дослідних установ України, яка могла б підготувати звіт ОВД самостійно, провівши відповідні польові дослідження із залученням фахівців-біологів. На основі цих досліджень фахівці ЛДС могли б запропонувати конкретні заходи зі збереження видів та оселищ. І такі дослідження не обов’язково рекомендуватимуть повну заборону рубок. Для деяких видів необхідна повне обмеження рубок, для інших достатньо лише сезонних обмежень, а для третіх видів та оселищ навпаки необхідний активний менеджмент.
Також Боярська ЛДС могла б своїм прикладом показати перехід до сучасних методів ведення лісового господарства і відмовитись від суцільних рубок в приміських лісах, перейшовши на вибіркову систему рубок. При цьому відійти від парадигми «господарсько цінних порід дерев». Для приміських лісів набагато важливіше постійне існування лісового покриву, аніж запас деревини у віці стиглості.
Проте нічого з вище переліченого в звіті ОВД немає і вести лісове господарство боярські лісівники планують як і раніше суцільними рубками та вважають господарсько нецінними породами дерев, як наприклад граб – «бур’яном».
І замість підготовки якісного звіту ОВД, Боярська ЛДС вирішила залучити на договірних умовах Державну екологічну академію. Напевно, сподіваючись, що розробка звіту ОВД підпорядкованій Мінекоенерго установою дозволить отримати позитивний висновок ОВД.
Також Боярські лісівники знайшли 150 000 грн, аби замовити юридичні послуги з перевірки, чи працівникові науковцю-біологу, будучи у відпустці, проводив польові дослідження на території ЛДС.
ЕПЛ вітає рішення Мінекоенерго і закликає Боярську ЛДС розробити якісний звіт з оцінки впливу на довкілля з проведенням реальних польових досліджень та залученням науковців-біологів.
Контакти:
office@epl.org.ua, petro.testov@gmail.com
(032) 255 76 82
6 коментарів
popkov
Она на первой странице. Конечно, все лесные академики в зал коллегий не поместятся и зазубрить их не реально. “Настоящих” (НАН) у нас нет, но академиков и членкоров УААН, надо знать. “Антибиотик” на моём слэнге -это авторитет. “Бандитский Петербург” помните… Лев Борисов эту роль классно сыграл…Я его сразу полюбил: может потому, что на Мельхиоровича похож? Но Витя шуток не понимает, поэтому я зачеркнул…
https://www.openforest.org.ua/139826/
popkov
Петр, планирование хозяйственной деятельности и её оценка это две стороны одной медали. Конечно, сам Бог, велел выполнять эту деятельность в ходе лесоустройства, которое у нас технологически худо-бедно развивается, а идеологически и кадрово деградирует.
Лесное хозяйство Украины за последние 20 лет утратило свои естественные ценности и ориентиры. Есть очередной “пользовательско-политический” вектор, которому временно стоящие у руля пытаются обеспечить позитивное восприятие… при этом не забывая об основной своей цели, – обогащаться…
Я всегда винил в этом руководство и лесную науку, но это абсолютно бесполезно….
Прочитав сегодня статью лесного
антибиотикаакадемика понял,- надеться не на что… Кадровая политика последнего двадцатилетия сделала своё черное дело… Умные люди занялись совсем не тем, что нужно стране и отрасли, а посредственности, расставленные на ключевые рубежи, убрали потенциальных конкурентов, укрепились в осознании своей значимости…но делать уже ничего не хотят и не могут… Расставлены они в разное время, разными людьми и на разных условиях, поэтому о монолитности отрасли говорить уже не приходится. Эти кукушата давно подчистили свои гнезда, поэтому вокруг только те, кто не затмевает босса.Конечно, это не значит, что нам с Вами надо складывать руки. Давайте объединим усилия в деле обоснования и продвижения разумных решений. Хотя бы след оставим.
К теме ОВД вернемся в пятницу, а лучше в понедельник, когда будем яснее понимать ситуацию и просчитаем потенциальную стоимость всех погремушек, которыми обвешали отрасль с благой целью охраны природы.
jojo
Поделитесь статьей лесного антибиотика, пожалуйста.
popkov
Самое простое, всем лесхозам дружно отказаться от ГП и заменить его ВСР до полноты 0.1-0,2… Олег Листопад утверждает, что эту норму ввел в Санитарные правила лесник. Скажите кто именно – будем ходатайствовать о награждении…
Спасибо всем кто выслал и высылает данные об уже проведенных ОВД. Пока большинство имеет утвержденные лесосеки и не сталкивалось вплотную с эти “счастьем”, а те кто уже столкнулся платят за откровенную халтуру, сделанную на базе лесоустроительных отчетов, средства, эквивалентные стоимости новой машины для лесной охраны. А ещё есть мониторинг ОВД. А ещё , -тоже не бесплатная, сертификация FSC, в добавок к которой готовят вторую. Не забудьте о лесозащитных станциях, которые ,-тоже не бесплатно, освящают санитарные вырубки. Один с сошкой – семеро с ложкой…
Все это делается в то время когда отраслью руководит юрист-экономист, который до этого работал в международной организации, главная цель которой облегчение бизнеса. Пожарник из него не получился…Может попробовать применить на практике те навыки и таланты, которые действительно есть?
Пока ОВД – это просто узаконенный рэкет. Зачем стране кормить паразитов, которые под видом большой любви, откровенно насилуют Украину. Или давайте доведем ситуацию до полного абсурда: будем требовать ОВД перед каждым опрыскиванием с.-х. культур… М.П.
Петро Тєстов
І пропозиція інтегрувати ОВД та базове лісовпорядкування була однією з тих, що ми пропонували Заблоцькому на зустрічі в ДАЛРУ. Але (як і всі інші) вони були повністю проігноровані. Хоча це значно спростило б в першу чергу життя лісокористувачам. Але як завжди, лісовій галузі набагато простіше звинуватити у всіх своїх проблемах екологів, а не своє керівництво та свої “громадські організації”, які визначають напрям руху галузі.
Петро Тєстов
Якби лісокористувачі і лісовпорядники реально, а не формально виконували норми нашого законодавства (та і сертифікації FSC) щодо виявлення рідкісних видів, розробки заходів по їх збереженню та моніторили ефективність цих заходів – то вони б могли самостійно і готувати якісні звіти ОВД, і самостійно займатись післяпроектним моніторигом. Можете подивитись “prognoza oddziaływania na środowisko” будь-якого надлісництва в якості прикладу. Як на мене, саме і таким повинен бути звіт ОВД.
Але якщо директору лісгоспу набагато простіше комусь заплатити, аби йому написали що ніяких рідкісних видів у нього немає і ніякого негативного впливу ні на що його діяльність не несе і ніяких обмежень не треба – то це його вибір. Хоча маю підозру що “кому заплатити” вирішують на рівні ОУЛМГ…
І я теж неодноразово чув від лісівників що
Comments are closed.