25/05/2012
0На сайте Природа, в разделе Национальным паркам быть размещен этот видеоролик, связанный с конфликтом вокруг кадрового назначения на должность директора НПП в Харьковской области. М.П.
Если хотите разобраться в ситуации посмотрите и прочитайте ниже следующие материалы.
Я посмотрел, но вопросы остались:
Так все-таки с Северином заключен контракт на один год, без согласования или с согласованием с Минприроды или он назначен и.о. директора НПП?
Уважаемый Иван Александрович Северин действительно имеет только среднее специальное образование и стаж работы мастером леса в Змиевском лесхозе?
Почему двадцать ВУЗов готовят лесников с высшим образованием в Украине, но как обычно среди дипломированных специалистов "на ПАПУ кандидатов не нашлось…"?
ОБРАЩАЙТЕ ВНИМАНИЕ НА ДАТЫ: ПЕРВЫЙ РЕПОРТАЖ ОТСНЯТ В ПОНЕДЕЛЬНИК -21 МАЯ, А РЕПОРТАЖИ О НАЗНАЧЕНИИ – 24-25 МАЯ.
Это запись заседания научно-технического совета НПП состоявшегося ровно месяц назад из которого становится понятной предистория конфликта.
26.04.2012
Эта запись сделана в прошедший четверг.
24.05.2012
Новый глава нацпарка Северин: "Потом эти деревья …ть, які висять над головой! Будем застраивать, зарабатывать деньги. Поставим беседки, домики, сделаем лодочную станцию."
На мой взгляд пиоритеты в интервью Северина расставлены совершенно четко и его ментальность понятна. Будучи местным жителем он совсем недавно собирал подписи под обращением о ликвидации НПП, которое было направлено в местную администрацию, где очевидно нашло понимание. Логично, что с учетом того, что НПП на уровне района ликвидировать нельзя, местная власть решила его возглавить. То что с этим не согласны, и никогда не согласятся экологи, особенно выпускники ХГУ, для которых Коробовы хутора и вообще Гомольшанский парк – это РОДИНА, для меня тоже очевидно. Среди них есть много очень влиятельных, в том числе в ПР людей, так что до окончания этой истории ещё очень далеко…
25.05.2012
Из этого ролика становится ясно, кто был движущей силой увольнения бывшего директора, который кстати совсем недавно из рук главного лесничего области получил международный диплом (второй в Украине) за "За выдающийся вклад в охрану природы Харьковщины и Украины, а также реальные достижения в интеграции природно-заповедного фонда Украины в систему европейских стандартов охраны природы". Начальник райадминистрации, кстати тоже очень типичный для новой команды, этого не скрывал, как и то, что из живности его в основном интересуют "убитые еноты" (деньги). Его тон и жестикуляция явно указывали на то, что губернаторская поддержка у него имеется.
Надо сказать, что я первый раз вижу, как назначение и.о. директора проводят с такой помпой. С цветами и поздравлениями можно было бы и подождать. По сути, И.Северин лишь получил срок… испытательный… Или все-таки контракт? Ясно, что Мураеву нужен именно такой директор, как Северин, но подождем, что скажет Минприроды? Или уже сказало? Надеюсь, что Гослесагентство не было инициатором назначения и его руководители просто выполняли просьбу уважаемых людей. Эту версию подтвержает и разговор в Гослесагентстве и то, что ни начальника ОУЛМГ, ни его первого зама (главного лесничего) на представлении не было. В нынешней ситуации все выглядит очень зыбко и будет определяться на более высоком уровне. Очевидно, что Власти и правящей партии этот конфликт не нужен. Трудно сказать как все сложиться в это предвыборное лето… Весьма вероятно, что не имея четкой позиции и пойдя у кого-то на поводу, Гослесагентство просто добавит лишний аргумент в пользу передачи всех НПП под управление Минприроды.
А это иной взгляд на ситуацию. Когда-то я пытался поступить на биофак МГУ и сохранил интерес к биологии, став лесоводом. Поэтому, понимая позицию Мураева и иже с ним, я её не разделяю.
На "инаугурации" и.о. директора НПП, ГРА Мураев публично задел члена НТС НПП Акулова, который ему ответил.
Відкрите звернення О.Акулова до Є.Мураєва
Уважаемый господин Мураев.
К сожалению, я не имел возможности присутствовать лично на назначении директора нацпарка и ответить на Ваши высказывания в мой адрес. В эти дни я находился в Германии и отслеживал ситуацию через Интернет. Поскольку Вы высказались обо мне публично в присутствии камер, а видео выступления доступно в сети, мне кажется правильным ответить аналогичным образом. Сделать это на Youtube не представляется возможным (слишком велик текст), поэтому отсылаю на все ресурсы, посвященные парку. Надеюсь, что кто-то разместит.
Я не буду комментировать Ваши слова о болезнях леса, разгуле диких зверей на полях и необходимости застройки в парке. Судя по всему происходящему, это был бы «разговор слепого с глухим». Остановлюсь лишь на основном.
Вы советовали мне «начинать с изучения законодательства». Это замечание можно смело переадресовать Вам. Например, согласно Закону о природно-заповедном фонде Украины (ст. 20): «Національні природні парки є природоохоронними, рекреаційними, культурно-освітніми, науково-дослідними установами загальнодержавного значення, що створюються з метою збереження, відтворення і ефективного використання природних комплексів…». Заметьте, что на первом месте стоят сохранение и восстановление природных комплексов, а совсем не их эксплуатация. В том же законе (ст. 21) говорится, что: «Зонування території національного природного парку, рекреаційна та інша діяльність на його території провадяться відповідно до Положення про національний природний парк та Проекту організації території», а совсем не решений главы штаба гражданской обороны…
Я согласен, что в случае чрезвычайной ситуации (например, техногенной катастрофы), как главе штаба ГО, Вам даются особые полномочия, но я не слышал о том, чтобы для территории нацпарка был установлен такой статус. И военного положения, слава Богу, на территории нацпарка еще не ввели. Должность главы района не дает Вам права на царствование. Если Вы, как народом избранный депутат, придете на какое-то предприятие и попросите отдать деньги «на благо громады» это будет разбой, а если сообщите директору фирмы, что теперь Вам решать, кому, что и почем продавать – рейдерство. Не напоминает ли Ваша деятельность в отношении нацпарка приведенные выше примеры?
Меня огорчает Ваша позиция относительно Научно-технического совета нацпарка. Высказывания типа «я видел видео вашего собрания в кавычках» выглядят недостойными чиновника Вашего ранга. А высказывание «как сотрудники нацпарка вы обязаны…» и вовсе свидетельствует о Вашей неосведомленности о составе и роли НТС. Научно-технический совет состоит из независимых экспертов, которые контролируют деятельность парка извне и на общественных началах. Из 20 членов совета лишь несколько (директор, заместитель, главный лесничий) по совместительству являются сотрудниками парка и входят в состав НТС по долгу службы. Остальные члены НТС не являются сотрудниками парка и не получают зарплату или какую-либо иную материальную выгоду за работу в совете. Ваши намеки на «личное обогащение» и покровительство браконьерству со стороны НТС не имеют никаких оснований и могут быть объектом судебного разбирательства.
Довожу до Вашего сведения, что решение направить открытое письмо Президенту было единогласно поддержано всеми членами НТС, которые принимали участие в заседании и подавляющим большинством от общего (списочного) числа членов Совета. Поэтому Вы комментируете не просто инициативу «кучки ботаников», а коллегиальное решение уполномоченного на это органа управления национальным парком. То, что моя подпись под этим документом стоит первой, определяется лишь тем, что моя фамилия начинается на «А», а подписи приведены в алфавитном порядке. Поэтому я не вполне понимаю, почему Ваше гневное обращение было адресовано именно к моей персоне, а не всему Совету.
Ваше желание придать решению НТС политическую окраску также необоснованно. Вы, и кто угодно другой, можете просмотреть видео с заседания НТС, где однозначно озвучивается позиция: нас беспокоит судьба нацпарка и мы против политизации вопроса. Текст письма Президенту был разослан огромному числу госструктур и информационных агентств, включая УНИАН и ИНТЕРФАКС (при необходимости мы можем предоставить список рассылки). То, что среди откликнувшихся и неравнодушных к судьбе парка источников доминируют оппозиционные, никак не может свидетельствовать о нашей политической ангажированности.
Ваше заявление о том, что НТС «много на себя берет и пытается заменить собой и Президента, и Верховный совет», опять-таки не имеет оснований. Если Вы внимательно читали письмо, то в нем лишь излагается обеспокоенность ситуацией и рекомендации по решению проблемы. При этом то, в какой степени эти рекомендации будут учтены, всецело находится в компетенции Президента и только ему решать, насколько они оправданы.
Заканчивая свое письмо, я хотел бы отметить, что, несмотря на различие позиций, относительно организации нацпарка, а отношусь к Вам уважительно и хотел бы аналогичного отношения с Вашей стороны. Мы можем быть несогласными друг-с-другом, но это не оправдывает переход на личности. Это недостойно чиновника Вашего уровня, и, в конце концов, просто не по-мужски. Если и Вы, и НТС парка заботятся об одном и том же – о национальном парке, мне кажется правильным перевести диалог в конструктивное русло и начать слышать друг друга.
Заслуженный работник образования Украины,
номинант почетного знака Харьковского
облсовета «Слобожанская слава»
Акулов Александр
О жизни НПП в День европейских парков рассказывает его сотрудница Варвара Ильницкая. Она обаятельна и убедительна. М.П.
А это интервью Варвары по поводы нынешней ситуации в НПП.
Ниже публикация о ситуации в Гомольшанском НПП Алексея Василюк, мысли которого всегда обоснованы и хорошо структурированы… В оригинале работы приведено много ссылок на публикации прошлых лет, позвляющие проследить историю конфликта. Я надеюсь все понимают, что неприятие экологов возникло не на пустом месте, его надо было заслужить
Людину, що хотіла скасувати національний парк, призначать його директором?
14.05.2012
Василюк Олексій, Національний екологічний центр України
Місцева влада Харківщини прагне знищити національний парк, який не так давно визнали найбільш європейським в Україні. Замість директора, який вболівав за заборону рубок та охорону рідкісних видів, очолити парк пропонують людині, яка нещодавно публічно домагалась скасування самого нацпарку.
А тим часом, чиновники все сміливіше говорять про те, що заповідну природу очікують елітні забудови і масові рубки.
Гомільшанські ліси у Зміївському районі – одна з двох основних курортних зон Харківщини. Краєвиди Гомільшанських лісів, як правило, розміщують на сторінках державних сайтів Харківщини, присвячених природі.
Не дивно, що навколо цього місця давно зібрались бажаючі роздерибанити заплавні луки Сіверського Дінця під котеджі. Адже, тьху-тьху, на Харківщині поки нема своєї Конча-Заспи. Натомість з 2004-ого року Гомільшанські ліси стали національним парком і дерибанити його землю стало значно складніше.
Виділити бодай яку ділянку з нацпарку можна лише прийнявши відповідний Указ Президента: прекрасна ситуація для охорони природи і дуже незручна для бажаючих нажитись на дорогих земельних ділянках.
Кілька місяців тому природоохоронна спільнота вручала директору парку Олександру Мотляху польський диплом. Нацпарк, на думку польських екологів, найбільш "європейський" в Україні.
Це якраз і не подобається містечковим браконьєрам і деребанщикам. Бо дерибанити треба без журналістів, і без європейців. А тут їздять щотижня то з Києва, то з Харкова, а то й з далеких європейських країн. Бо ніде більше в Україні немає нацпарків, в яких би справді не рубали лісу.
Але на жаль, все прекрасне є кінечним. Для початку повернемось до подій дворічної давності, коли вперше в історії України відбувся випадок, коли місцевий мешканець, обурений наявністю в нацпарку охорони, публічно збирав підписи проти скасування національного парку.
17 травня 2010 року, мешканець с.Коропове – Северін Іван Олександрович, передав Голові Зміївської районної державної адміністрації Мураєву Євгенію Володимировичу звернення і підписи понад 250 мешканців населених пунктів прилеглих до національного парку.
Отож, ображений Северін, зібравши підписи інших мешканців, висловив своє ставлення до діяльності національного парку: "Такий парк нам не потрібний!".
13 липня 2010, в селах Зміївського району відбулися збори сільських громад, на яких і мали обговорити претензії селян до нацпарку. Ключовим питанням, яке турбує місцеве населення, виявилося захоплення берегової лінії уздовж Сіверського Дінця різними приватними особами.
Проте рішення про передачу землі у користування будь-кому в компетенцію парку не входить, і всі виділення землі проводилися Зміївською державною районною адміністрацією. А отже біди людей – не від нацпарку, а від голови РДА. Тоді провокація не вдалась і жодне село не підтримало звернення браконьєра.
Кількома місяцями пізніше зазираємо до результатів місцевих виборів до Зміївської районної ради: Северін Іван Олександрович, освіта середня спеціальна, член Партії Регіонів, Державне підприємство "Зміївське лісове господарство", майстер лісу. Отож сьогодні Іван Олександрович депутат.
Наступний персонаж – голова Зміївської РДА Євген Мураєв. "На сьогоднішній день було прийнято рішення комісією про те, що в такій формі парк існувати не може", – заявляє в сюжеті Мураєв.
Все частіше лунають ініціативи Мураєва про власне потужне будівництво в Гомільшанських лісах! Євген Мураєв в своєму інтерв’ю "STATUS QUO" заявив, що бачить майбутнє парка в "елітній рибалці" та забудовах.
"Слобідському краю" Мураєв прямо каже, яким бажає бачити нацпарк: "…ми будемо презентувати туристичні маршрути, ті об’єкти, на які ми шукаємо інвесторів для будівництва на території національного парку туристичної інфраструктури: це і байдаркові станції, і козачі села, і елітна рибалка тощо".
І от, 1 квітня 2012-го року директор нацпарку Олександр Мотлях прокинувся, а контракт у нього не продовжений. І ніхто продовжувати не збирається. І нарешті на початку травня, поки вся країна святкує букет весняних урочистих дат, поданням Зміївської районної державної адміністрації (тобто самого Мураєва) на посаду директора нацпарку був запропонований І. Северін!
Заповідні землі занадто дорого коштують, і відпускати з рук такий жирний шматок не бажає ні місцева влада, ні Державне агенство лісових ресурсів, якому підпорядковується національний парк.
Саме тому можновладці досі гальмують видачу "Гомільшанським лісам" державного акта на землю – адже тоді відривати потрібні земельні ділянки буде значно складніше.
Нацпарк існує вже 8 років, а передача йому його власної землі досі знаходиться на етапі райдержадміністрації.
Днями я й сам, прокинувшись у суботній ранок, почув фразу "Гомільшанські ліси" з радіоприймача. Підхопився, слухаю… "Про національний парк розкаже голова району Євген Мураєв"… а далі – ні слова про нацпарк, лише про будівництво стадіону і підготовку до Євро-2012.
Звісно, ніхто до початку "Євро" нічого робити не почне, та й Зміївський район знаходиться в зовсім іншій стороні ніж будь-які "євро-заходи" чи навіть "євро-дороги".
Проте "євро-директора" нацпарку схоже вже підшукали, бо у місцевих чиновників уявлення про "європейськість" зовсім не таке як у поляків, які не так давно відзначали "Гомільшанські ліси" як найбільш європейський національний парк.
http://life.pravda.com.ua/columns/2012/05/14/102336/
Заступник Голови Держлісагентства Я.І. Макарчук забрехався перед телекамерою
Vasyliuk | 18 червня 2012
Я не знаю, прав ли Алексей. Может быть к назначению Северина Ярослав Иванович не имел никакого отношения и просто был вынужден реагировать на рев бензопилы (или перфоратора) под своими окнами, не будучи в курсе событий. Однако то, что в фундаменте СИСТЕМЫ лесного хозяйства Украины замешено много осознанной или не осознанной ЛЖИ, – факт. М.П.
Про це скаргою повідомило Генеральну прокуратуру України керівництво Всеукраїнської громадської організації „Національний екологічний центр України (НЕЦУ).
21.05.12 року активісти НЕЦУ разом з іншими небайдужими громадськими організаціями проводили під стінами Держлісагенства акцію (http://pryroda.in.ua/zapzf/lisoruby-i-derybanschyky-zmahalys-za-pravo-buty-dyrektorom-natsparku/) проти призначення І.Северіна директором національного природного парку “Гомільшанські ліси” (http://pryroda.in.ua/zapzf/skandal-navkolo-homilshanskyh-lisiv/). Під час акції заступник Голови Державного агентства лісових ресурсів Я.І.Макарчук запросив учасників акції і журналістів в приміщення Держлісагенства, де заявив, що жодна кандидатура на призначення директора національного природного парку “Гомільшанські ліси” до Держлісагентства не надходила. В інтернеті розміщене відео цієї заяви, де відповідний момент знаходиться на 5 хв.30 сек. (первый ролик в этом сообщении)
В той же час, заступник Голови Держлісагентства І.Шишов листом № 10-08/28-27/12 від 24.05.12 (його копія додається) повідомив, що Наказом Держлісагентства України № 227-к від 22.05.12, за пропозицією Харківської обласної державної адміністрації (лист від 24.04.12 №01-41/3152) та поданням Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства від 17.05.12 №07-27/198 на посаду директора національного природного парку «Гомільшанські ліси» призначено І.Северіна.
Важко не помітити, що пропозиція Харківської обласної державної адміністрації датована 24.04.12, а подання Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства – 17.05.12. Тобто, на момент заяви Я.І.Макарчука ці документи Держлісагентством були отримані, про що нас повідомило саме Держлісагенство.
Таким чином, 21.05.12 Я.І.Макарчук щодо призначення І.Северіна на посаду директора національного природного парку «Гомільшанські ліси» публічно надав неправдиву інформацію. Збрехав. Згідно ст. 16 Закону України “Про засади запобігання і протидії корупції”, керівникам центральних органів виконавчої влади забороняється “надавати несвоєчасно, недостовірну чи не в повному обсязі інформацію, яка підлягає наданню відповідно до закону”.
По цій причині екологи звернулись до Генеральної прокуратури України з вимогою провести розслідування скоєння заступником Голови Державного агентства лісових ресурсів Я.І. Макарчуком корупційного правопорушення.
Більше про проблему НПП «Гомільшанські ліси»: www.bit.ly/gomolsha
http://maidan.org.ua/2012/06/zastupnyk-holovy-derzhlisahentstva-ya-i-makarchuk-zabrehavsya-pered-telekameroyu/
