25/04/2020
14
На державному рівні відсутня адекватна міжвідомча система охорони лісів, торфовищ, інших природних ландшафтів від великого вогню.
Великий вогонь має в часі дві складові — займання і пожежу. У займання може бути сто причин — від блискавки і паління сухої трави до техногенних аварій і зумисних підпалів. У пожежі причина, по суті, одна: нездатність пожежників приборкати полум’я.
За щойно опублікованими висновками Регіонального східноєвропейського центру моніторингу пожеж (REEFMC), саме через відсутність на державному рівні адекватної міжвідомчої системи охорони лісів, торф’яників, інших природних ландшафтів від великого вогню на суцільне згарище перетворилися тисячі гектарів житомирських, київських, чорнобильських лісів, а також розміщені в них села — з тяжкими екологічними, соціальними і матеріальними збитками людям і країні.
Горіла сосна, палала
“У 2007 році через зміну клімату на посуху Україною прокотилася вогняна хвиля на 10 тисячах гектарах лісфонду, переважно поліського. Відтоді ми живемо в умовах пожежної небезпеки високого рівня (хоча офіційно цього не визнали) і поповнили список країн з потенційним періодичним виникненням катастрофічних природних пожеж. Але досі не навчилися реагувати на нові загрозливі виклики. За це й розплачуємося тепер”, — переконаний керівник REEFMC, професор Національного університету біоресурсів і природокористування України Сергій Зібцев.
З 4 квітня на Житомирщині і в Чорнобильській зоні відчуження не вщухають лісові пожежі. За інформацією Державної служби з надзвичайних ситуацій (ДСНС), під вогонь потрапило більше 30 тисяч гектарів лісів, згоріло більше 40 будинків у лісових селах. Неймовірними зусиллями пожежних бригад з багатьох областей вдалося не допустити переходу вогню на територію Білорусі, відвернути його від чорнобильського сховища відпрацьованого ядерного палива.
До гасіння пожежі безпрецедентних досі масштабів залучили майже 2,5 тисячі пожежників, лісівників і нацгвардійців, понад 450 одиниць техніки, з пожежною авіацією включно. З державного бюджету на боротьбу з вогняною стихією додатково виділено 100 мільйонів гривень. Збитки ще підраховують.
Багато хто підтримує версію пожежі від незадовільного стану лісової екосистеми, де переважають легкозаймисті сосни, ще й із суцільним сухостоєм, який треба було давно прибрати лісівничими заходами. Але рудий ліс 30-кілометрової зони має статус природно-заповідного фонду у складі Чорнобильського радіаційно-екологічного біосферного заповідника. Екологи наполягли залишити природу в первозданному дикому стані. В результаті — там ні доріг, ні вишок спостереження за лісами.
Від чого ж, врешті, палали сухі сосни? Однозначної відповіді немає. Міністр МВС Арсен Аваков наполягає на спланованій диверсії як причині загоряння. Нацгвардія проводить антидиверсійну операцію і повідомляє про затримання кількох груп паліїв. На Рівненщині (а там також досить значні лісові пожежі, як і в Черкаській, Волинській, Полтавській областях) усі випадки загоряння в лісах правоохоронці кваліфікували як зумисні підпали. Те саме оголосили їхні колеги в Білорусі, де активно горять болота і заплави Прип’яті.
До диверсійної діяльності вже майже прирівняли паління аграріями сухої трави та чагарників на сільгоспугіддях, звідки вогонь легко перекидається на лісові угіддя. Істотно підвищено штрафи за порушення вимог пожежної безпеки в лісах та випалювання рослинності на полях і городах.
Дроти і шквали
Але, схоже, влада не має наміру особливо заглиблюватися у причини нинішніх пожеж, що накрили Київ густим смогом, і з’ясовувати, чому вогонь охопив як ніколи величезну територію. Голові Житомирської ОДА Віталію Бунечку, який представляє в області власника лісового ресурсу, до вподоби версія “підпалу через пошкодження електродротів, на які впали дерева в густій (?!) ділянці лісу”. Голову Державного агентства лісових ресурсів України (ДАЛРУ) Андрія Заблоцького, який представляє лісокористувачів на рівні всієї країни і відповідає за лісову політику, дуже влаштовує ідея звалити все на “шквальні вітри, яких не було останні 8 років і які сприяли швидкому поширенню вогню”.
Такі заяви відверто обурили спеціалістів лісового господарства, екологів, громадськість.
“Основна причина великої пожежі — в нездатності влади мобілізувати, координувати, керувати протипожежними заходами, в банальній відсутності напрацьованих навиків та алгоритмів, у тотальному падінні професійного рівня, знань та розуміння проблем регіону”, — заявив в одному з інтерв’ю заступник директора з наукових питань Чорнобильського центру з проблем ядерної безпеки, радіоактивних відходів та радіоекології Сергій Гащак.
“Упродовж останніх років, внаслідок безвідповідальної лісової політики, державна система забезпечення охорони лісів від пожеж в Україні була зруйнована, — розповідає керівник Регіонального східноєвропейського центру моніторингу пожеж Сергій Зібцев. — Ліквідовані або перебувають на ліквідації ключові галузеві лісопожежні установи: ДП “УкрДіпроліс”, на якому розробляли проєкти протипожежного облаштування, Українська державна база авіаційної охорони лісів, що забезпечувала оперативне інформування лісогосподарських підприємств про рівень пожежної небезпеки. Зруйновано централізовану систему авіаційного патрулювання лісів. Припинено підготовку авіаційних спостерігачів та лісових пожежних десантників. Натомість не запропоновано лісгоспам єдиного нового та сучаснішого підходу в профілактиці й гасінні лісових пожеж. Української методики та нормативів проведення протипожежного облаштування лісогосподарських підприємств не затверджено”.
Винних не знаходили і не карали
Проте лісові пожежі не є проблемою лише лісівників. Лісогосподарська галузь залишилася сьогодні навіть без метеорологічної підтримки держави: 7 квітня, коли в чорнобильській зоні вже лютували пожежі, Гідрометцентр заявляє, що “погодні умови не несуть загрози”. Лісопожежні служби галузевих підприємств були дезорієнтовані й не забезпечили рівня готовності, що відповідав би реальній небезпеці. Дорогоцінний час було втрачено. В зоні відчуження існуюча шкала пожежної небезпеки взагалі занижує реальну пожежну небезпеку, щонайменше, на один клас.
За інформацією REEFMC, у країні не функціонує система достовірного національного обліку кількості та площі природних пожеж. Наприклад, у квітні 2015 року вогонь спалив 9,8 тисячі гектарів у Луб’янському лісництві Чорнобильської зони, але в даних ДСНС та в національній статистиці це відображено як пожежа з площею до 600 гектарів. І таких прикладів багато.
“Викривлення пожежної статистики не дозволяє оцінити масштаб проблеми і прийняти на урядовому рівні відповідні національні лісополітичні та управлінські рішення, — наголошує професор Зібцев. — Більше того, через брехливу статистику в міжнародній базі даних природних пожеж ситуація в нас не виглядає критичною, а отже Україна не може розраховувати на відповідну технічну допомогу ЄС”.
Численних пожеж, особливо великих (більше 200 га, у тому числі пожежі площею 9 тис. га, яку особисто гасив третій президент України Віктор Ющенко в Херсоні), не розслідують належно, причин не встановлюють, громадян або посадових осіб, винних у допущенні великих пожеж, не притягують до відповідальності, каже Сергій Зібцев. Це також не сприяє наведенню в країні протипожежного порядку.
Чи буде засвоєно всі уроки нинішньої катастрофи і зроблено належні висновки, зокрема щодо організації державної системи охорони лісів, культурних та природних ландшафтів від пожеж у контексті нових ризиків та викликів, а також щодо становлення повноцінної міжвідомчої системи гасіння великих пожеж, у тому числі з оперативною мобілізацією всіх сил та засобів?
Ці питання зараз на порядку денному спільних нарад уряду з ДСНС, ДАЛРУ, органами місцевої виконавчої та представницької влади. Випалена земля, обгорілі пеньки і згорілі заживо лісові звірі, згарища поліських сіл не дадуть цим нарадам стати черговими пустопорожніми розмовами
14 коментарів
Isachenko
Сенсей, это ты только в своем старческом воображении какой-то там жесткий (ой!), неординарный (ха-ха, дедушка!). У тебя просто гормональная недостаточность на патологическом фоне мании величия. Таких бедных старичков, которые не могут достойно принять свой естественный закат, просто жалко. Ты сам себя жалеешь, тебе самому от себя стыдно, потому и спрятался за ником. Смирись и готовь выплату по тобой проигранному спору. Не знаешь законов – не лезь спорить (красиво ты клюнул мою наживку и попался на мою удочку!). Проиграл – плати.
Sensei
Уважаемая Светлана!Я вижу Ваш возраст ,Вас глубоко беспокоит.Это свойственно женщинам бальзаковского возраста ,тем более Вашему психотипажу.Я уже писал и повторюсь,что я более чем уверен что сравнение Вашего возраста с моим .явно не в Вашу пользу.То ,что у меня стаж работы в лесной отрасли более 30 лет ,не говорит ни о чем( я начал рабочим в лесном питомнике в 17 лет!).Все ,все давно давно поняли ,что ОДА не являеться распорядителем лесных ресурсов,и в том числе Вы.Я понимаю ,что Вас очень удручает проигранный спор .в который Вы по своей глупости вв”язались !Я не намерен впустую спорить об очевидных,давно извесных вещах,тем более с Вами ,в силу Ваших психосоматических особенностей.Я просто для Вас ,примитивно расшифрую: ДАЛРУ-Державне агенство лісових ресурсів України!Это так ,к сути спора отношения не имеет,но может хоть как-то, на примитиве, даст Вам хоть какое-то понимание о лесных рсурсах.И на завершение, по дружески,пока не поздно,найдите себе хорошего психиатра!
Isachenko
Спор важен лесной отрасли. Ты, сенсей его проиграл, но выкручиваешься, потому что трус признать поражение. У тебя вся жизнь – одно сплошное поражение :))) Но мысль твоя очень интересна. Типа, если какую-то организацию назвали агентством лесных ресурсов, то это уже значит, что все лесные ресурсы – этой структуры! Ты еще тот примитив! Теперь понимаю, почему ты сенсей (смеюсь-ухахатываюсь!). Мне ни ты, ни твой старческий возраст вообще не интересны и не нужны. Ты вообще никому не нужен. Если бы не принципиальный спор, давно бы от тебя избавилась. Но ты мне должен. Можешь дальше меня обзывать, если тебе не стыдно перед читателями этого сайта и своими родителями, память которых ты позоришь.
Sensei
Ну,что тут скажеш!Явная клиника !Уважаемая Светлана!Библия учит:не трогай юродивого,уступи ему дорогу!Так тому и быть!Пусть заблудшую овцу ведет Господнее провидение!Аминь!
Isachenko
Сенсей, я давно уступила тебе дорогу, иди уже!
Isachenko
Спасибо, дорогой МЮ, все правильно! Скажу только, что как раз ситуация после определенной записи в трудовой позволит мне писать о проблемах лесной отрасли намного больше и обстоятельнее, как это и было раньше. На том же высоком профессиональном уровне (это предложение специально для сенсея, который жить без меня не может :))) Хорошие журналистские статьи, в том числе с конструктивной критикой, лесникам очень даже нужны. А писать и думать среди них способны, увы, не многие. Говорить открыто правду – вообще могут единицы.
Isachenko
Абазац удален мною…как не соответствующий уровню, написавшего этот комментарий…
Сенсей, ты прочитал, что пишет уважаемое “Зеркало недели”? “Розпорядник лісового ресурсу – ОДА, яку представляє, зокрема, на Житомирщині Бунечко”. А “Зеркало”, в отличие от продажных и недоученных отдельных институций отрасли (об этом тоже напишу статью), врать не будет. На сказанном наш спор, понятно, не окончен. Но выигранную мной у тебя сумму ты ОБЯЗАТЕЛЬНО мне заплатишь, даже не сомневайся. Давай, зарабатывай дальше на своих старческих комментариях – я тебе разрешаю:))))
popkov
Светлана, Вы не репортер… От Вас никто не ждет ежедневных репортажей… Хотя безусловно Вы это можете…
Я НИКОГДА не рискну в любой форме Вам что-то навязывать, заказывать и , тем более, торопить… Вы- женщина, и лучше нас -идиотов, понимаете – что сроки формирования и вызревания чего-то стоящего,- нам неподвластны… Даже за большие деньги, даже по личной просьбе, даже под пытками… “Собачью будку” сколотить можно… Но не более…
Мне достаточно того, что Вы сюда приходите, читаете и пишите то, что думаете… когда сочтете нужным…
Просьбы аж четыре: оставайтесь собою (1), не болейте (2); не бросайте лесную тему(3); не обижайтесь на меня, когда говорю то, что думаю и это Вам не нравится(4).
Isachenko
Обязательно напишу статью об управленческой роли (точнее анти-роли) ДАЛРУ вообще по проблемам отрасли, в частности и по пожарам. Но уже когда закончатся все процедуры по моему уходу в связи с сокращением должности, о котором так распекался еще Сахнюк. В ДАЛРУ и вокруг него люди мстительные, отдельные лесные авторитеты вообще без руля и без ветрил – зачем мне подставлять уважаемых буковинских лесников?
Я, кстати, предлагала Заблоцкому или кому другому из ДАЛРУ в статье, которая вот вышла в “Зеркале”, выступить со своей оценкой ситуации по пожарам и со своими предложениями о достойном выходе из нее. По крайней мере у главы Агентства была возможность в очень солидном СМИ защитить лесников от нападок, которые сыпятся с пожаров от многих ведомств со всех сторон, поблагодарить их за почти подвиг при тушении огня. Но у них там своя свадьба, песни с которой, типа “необходима новая программа”, – самое тупейшее, что можно сделать в информационном сопровождении работы Агентства в этот очень сложный для отрасли момент. Такое впечатление, что работают не молодые креативные (хотя бы по молодости лет) люди, а какие-то старперы времен глубочайшего брежневского застоя.
Поэтому, дорогой МЮ, тему немного отложим.
Сергею Зибцеву еще раз большое спасибо!
Sensei
“Обязательно напишу статью об управленческой роли (точнее анти-роли) ДАЛРУ вообще по проблемам отрасли, в частности и по пожарам“….Как глубоко может зайти екзальтированность наложенная на креатинизм г-жи Исаченко!С таким же успехом подобные особи(язык не поворачиваеться сказать журналисты) могут писать о проблемах энергетической или горнодобывающей отрасли!Ни дня не проработав в реальном секторе лесного хозяйства, не имея специального образования писать статью о проблемам лесной отрасли! Прочитав статьи уважаемых А. Дейнеки и Михаила Ивановича(со многим можно согласиться ,многое вызывает сомнение),очень не хочеться видеть на страницах сайта очередной “мусор” от Исаченко.Одно радует” когда закончатся все процедуры по моему уходу в связи с сокращением должности, ” думаю Исаченко найдет себя в другом амплуа и не будет загрязнять своими бурными бессмысленными словесными потоками профессиональные дискуссии уважаемых ученых и специалистов и ветеранов отрасли.
popkov
Для Сэнсэя. Не убираю, Ваш комментарий, только потому, что он хорошо характеризует Вас…
Что касается Светланы, то она:
Я благодарен всем лесникам, которые пишут на этом сайте, названным Вами, в том числе. Поддержать их можно одним способом: обсуждать поднятые ими проблемы по – существу…Как раз этого в Вашем комментарии нет. Такое впечатление, что он написан исключительно для того, чтобы очередной раз “укусить” Светлану… Тем самым Вы сами выбираете стиль её ответа…
Sensei
Для уважаемого г-на Попкова М.Ю.
1.В свое время ,я действительно назвал Светлану одним из лучших журналистов, имея ввиду остроту,неординарность стиля,мысленного построения текстов и прочих журналистских приемов.К лесной профессиональной тематике ,это ни какого отношения не имеет.Кстати после ее неоднократных хамских, оскорбительных высказываний , переходящих на личности уважаемых читателей сайта в т.ч .мою,я кардинально изменил свое мнение о Светлане.Глубоко ошибся,признаю.
2.Свой “след” как Вы изволили выразиться ,я оставил в ответ не на статью уважаемого профессора Зибцева,пожалуста будьте повнимательней,(я специально привел в начале цытату от Исаченко),а на коментарий г-жи Светланы,которая, как всегда, мнит себя” величайшим” знатоком лесной отрасли,попутно, в своем стиле, всех лесников называя тупыми,профанами и т.п.Я думаю четко и внятно высказал свое мнение ( или как Вы определили- диагноз) о г-же Исаченко, и не к лицу Вам уважаемый Админ перекручивать предельно понятные высказывания.
3.Да,журналисты имеют право и должны писать на специальные отраслевые темы ,медицыны ,образования,энергтики и т.п.при этом ссылаясь на авторитетных специалистов,научные источники,профессиональные дискуссии и т.п ,да должна быть острота,ставиться проблематика ,но только не так, как пишет Исаченко – я знаю,я во всем разобралась,я последняя инстанция,остальные профаны неспособные к пониманию(это относиться не только к лесникам ,а и к юристам).Вот здесь и попахивает ,как Вы хотели уточнить, кретинизмом(справочно :кретинизм один из видов расстройства психики под объединяющим названием олигофрении). Ну и немножко утрировано в русле тематики:не думаю,что Вы уважаемый МЮ,например, захотели бы лечиться у журналиста ,который будет консультироваться у хороших врачей!
Извините,вот такой,я есть ,Сенсей,жесткий,неординарный,кусачий,привыкший называть вещи своими именами. В Светлане Вам это нравиться(или просто здесь замешана женщина?)
Р.S. А на профессиональную тематику,прочитав во многих аспектах конструктивные статьи уважаемых А.Дейнеки и Михаила Ивановича я готовлю материал,где поделюсь своими размышлениями .
popkov
Светлана, в как же Заблоцький, который с кем и где-то активно трудится над новой комплексной системой противопожарных мероприятий…
«Впевнений, що потрібно розробити і затвердити нову комплексну систему протипожежних заходів у лісах. Таких заходів повинні дотримуватися абсолютні всі лісокористувачі – починаючи від державних підприємств, і закінчуючи комунальними та військовими лісгоспами, природно-заповідним фондом і приватними лісокористувачами. Ми вже над цим активно працюємо», – підкреслив Андрій Заблоцький.
Они на Шота так заработались, что на сутки опаснейший пожар проспали…Собственно из-за этого все и началось…
Просветите нас по поводу “новой комплексной” ?
Даю подсказку. В проекте тематического плана НИР, который как бы уже утвержден, но как бы вроде и нет есть следующие пункты по пожарам, выполнение которых предполагается в рамках комплексной темы по пожарам и лесозащите одновременно:
– Проект державного стандарту “Охорона та захист лісів. Терміни і визначення”
– Настанови з проектування комплексу протипожежних заходів в лісах України
– Програмне забезпечення і розробка електронних карт-схем місця розташування і розгортання сил та засобів пожежотушіння
Isachenko
Підготовлене проф. Зібцевим до президента і центральної влади звернення очолюваного Сергієм Вікторовичем регіонального східноєвропейського центру моніторингу пожеж (є на сайті) – на сьогодні найбільш розумний документ з об,єктивним аналізом ситуації з лісовими пожежами і контруктивними пропозиціями вирішення проблеми комплексно. Сподіваємось, Сергія Зібцева почують і зрозуміють ті, хто ухвалює рішення на рівні держави.
Comments are closed.