22/04/2020
0- Мельница Бога
- Очень хороша.
- Мельница Бога
- Мелет не спеша.
- Медленно, но верно
- Ходит колесо
- Будет перемелено
- Абсолютно все.
(Пер. Яков Фельдман)
Появились новые сдвиги в деле “Роман Олейник против Гослесагентства“, за которым отрасль, вместе с нами, наблюдает более 3 лет.
Может ли ЛИЧНОСТЬ победить СИСТЕМУ? В марте 2017, подавляющее большинство лесников считало, что это невозможно и под руководством своих формальных и неформальных лидеров, готовилась голосовать за Порошенко и дальше жить согласно устоявшемуся прейскуранту…… Однако, похоже что прецедент полного проигрыша СИСТЕМЫ таки создан…
А дальше легче будет…
Ниже копии документов, подтверждающие следующее:
- Верховный суд отказал Гослесагентству в приостановке выполнения решении судов первой инстанции о восстановлении Романа Олейника в должности.
- Роман написал новому председателю Гослесагентства жалобу с требованием обеспечить выполнение решения судов…
- Андрей Заблоцький – внял и обязал начальника Ивано-Франковского ОУЛМГ восстановить должность первого заместителя и представить штатное расписание на утверждение
Сумма заработной платы, выплаченной Роману за время вынужденного бездействия, перевалила за 600 тыс. грн. Затраты Гослесагентства “на стимулирования правосудия” по оценкам экспертов значительно выше.
Допросы и следственные действия по суду, связанному с нарушениями, допущенными при проведении конкурса, прерваны, пандемией и возобновятся после отмены ограничений на передвижение по стране и пересечение южных границ…
Первопроходцам всегда трудно…Они не знают, что впереди и часто погибают в неизвестности, но достигнув цели остаются в истории…Очень не легко и Роману….Не каждый бы смог …
Размещаю документы: может они помогут кому-либо в праведном деле…М.П.
Выписка из единого судебного реестра
|
Категорія справи № Начало формы 809/23/18 Конец формы : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них. |
|
Надіслано судом: 16.04.2020. Зареєстровано: 17.04.2020. Оприлюднено: 21.04.2020. |
|
Дата набрання законної сили: 16.04.2020 |
|
Номер судового провадження: К/9901/60058/18 |
УХВАЛА
16 квітня 2020 року
Київ
справа №809/23/18
адміністративне провадження №К/9901/60058/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання Державного агентства лісових ресурсів України про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі 809/23/18 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства, Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №809/23/18.
Відповідачем до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до розгляду касаційної скарги по суті.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з судовими рішеннями у справі на підставі доводів викладених у касаційній скарзі. Також зазначає, що у випадку задоволення касаційної скарги поворот виконання рішення суду буде неможливим.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Згідно із статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Суд зазначає, що для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Враховуючи зазначені в клопотанні про зупинення мотиви, Суд приходить до висновку, що вони не є такими що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть бути підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання Державного агентства лісових ресурсів України задоволенню не підлягає.
Крім того, Суд зазначає, що в ухвалі Верховного Суду про відкриття провадження за скаргою Івано-Франківського обласного Управління лісового та мисливського господарства на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 7 травня 2018 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі №809/23/18 вже вирішувалось питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень та у його задоволенні було відмовлено.
Керуючись статтями 375 КАС України,
у х в а л и в :
Відмовити Державному агентству лісових ресурсів України у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 липня 2018 року у справі 809/23/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
………………………
М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду
.
 |
 |
 |
 |
 |
