О ситуации в отрасли: точка зрения работников АВИАБАЗЫ (ретро)

Выполняю просьбу коллег, работающих в  лесной авиации Украины и размещаю текст, присланный на мою почту ими. Если откровенно, вера  сам хотел найти этот материал, но не успел…  М.П.

Події останніх 2-х років показали провали в кадровому забезпеченні функціонування Держави. Найбільш відчутними стали проблеми в лісовій галузі. Особливо в останні роки, призначення керівництва в (Держлісагентство Ковальчука О.П. і Юшкевич Х.В.) відбувалося за принципом особистої відданості, за допомогою зв’язків, без урахування морально ділових якостей, досвіду, освіти, реальної альтернативи, тобто незаконно.

Ситуація в лісовій галузі України критична. Звернення співробітників цієї галузі до Вищого керівництва країни ігнорується. Мовчати вже не можна. Якщо не буде змін, люди точно не будуть мовчати на виборах.Відверто кажучи, співробітники лісової галузі зверталися в усі інстанції. Складається думка, що або вони не читають, не дивляться телевізор, не мають доступу до інтернету або свідомо налаштовують людей так, як Ковальчук О.П. та Юшкевич Х.В. ставленики Яценюка А.П. Може хтось із Вашого оточення зайде на сайт «Український лісовод» і прочитає, яку характеристику дають керівництву Держлісагентства Ковальчуку О.П. та Юшкевич Х.В. За всі роки незалежності ніхто не міг дозволити собі знищити цю галузь, як зробили ці 2 людини.

15.04.2016р. на сайті «Український лісовод» була висвітлена публічна вимога Народного депутата України Остапа Єднака до Прем’єр-міністра України Володимира Гройсмана і Міністру Аграрної політики і продовольства Тараса Кутового. Він вимагав негайних дій відновлення довіри. Терміново навести порядок в лісовому господарстві.Звільнити з займаних посад керівника Держлісагентства Ковальчука О.П. і першого заступника Юшкевич Х.В., що не відповідають займаним посадам, привели галузь до найбільшої кризи часів Незалежності України. Після поїздки в Херсон де відбулася зустріч між депутатами з бюджетного комітету, керівників Держлісагентства (Ковальчук О. та Юшкевич Х.) і лісниками, яка не дала позитивних результатів через відсутність професіоналізму, кваліфікації та відсутності досвіду в роботі (не вміння правильно обґрунтувати свої позиції).

Після цієї зустрічі на сайті «Українського лісівника» з’явилася стаття «Голос народу” дивіться нижче:

“Последняя гастроль” Ковальчука. Але нам здалося що він залишається. Сьогодні Ковальчук та Юшкевич зустрічалися з працівниками Херсонського ОУЛМГ та керівниками підприємств. Крім “понтів” і чергових обіцянок ми нічого не почули. Голова – хам і бидло, Христина – мля-мля, яку хтось призначив. Голова знає всі наші проблеми, але хотів почути від керівників ,пропозиції як вийти з ситуації що склалась. Скоро нам “нададуть безповоротну допомогу Сумська і Чернігівська область. Колеги готуйтесь! А ми вас вітаємо! Потім ми проведем тендер і будемо мати, десь на осінь гелікоптер для патрулювання масивів, тому що цитую “авіабаза – це 100 чоловік – бездєльніків, які жили на бюджетні кошти. Їх не просто треба гнати, після них ще й дезинфекцію потрібно провести.

Прошу звернути увагу на останній абзац цієї статті і висловлювання Ковальчука О.П про авіабазу.

Чи знайомий керівник Держлісагентства Ковальчук О.П зі своїми державними підприємствами (чим вони займаються, кількість працюючих, їх функціональні обов’язки). Що б висловлювати свою думку. Напевно він повинен хоча б через сайт «Український лісовод» принести вибачення перед співробітниками авіабази через свою некомпетентність. (Або хтось дав йому неправильну інформацію свідомо).Хотілося, щоб все це було винесено на бюджетний комітет і комітет з АПК.

У Держбюджеті України на 2016 рік не передбачені кошти на фінансування авіалісоохоронних робіт. Назріла ситуація зупинки нашого підприємства, що призвело до не виплат заробітної плати працівникам, які змушені брати відпустку без збереження заробітної плати. Така ситуація в подалі призведе до безпідставного звільнення працівників, порушення їх прав та соціальних гарантій, збільшення безробіття в країні та до повної ліквідації нашого підприємства.

ДП «Укравіабаза» утримується виключно за рахунок коштів Державного бюджету України за КПКВК 2805060 «Ведення лісового и мисливського господарства, охорона і захист лісів в лісовому фонді», що підтверджуються довідкам про фінансування за рахунок коштів загально фонду державного бюджету України. Надання Державним агентством лісових ресурсів України в 2008-2015роках. Бюджетні кошти спрямовуються на ведення лісового та мисливського господарства, охорону і захист лісів відповідно до державної цільової програми «Ліси України» на 2002-2015 роки», затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 16.09.2009 р. №977.

Державне підприємство «Українська державна база авіаційної охорони лісів» входить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України (надалі – Держлісагентство). Ми неодноразово зверталися до Вас листами (лист №3 від 15.01.2016; лист №17 від 18.02.2016; лист № 26 від 07.04.2016) відносно необхідності термінового вирішенню питання фінансування та подальшої діяльності нашого підприємства та вжиття заходів для недопущення його ліквідації. Про те до цього часу не отримали жодної відповіді по вирішенню ситуації, що склалася.Разом з тим звертаємо Вашу увагу, що Державне підприємство «Українська державна база авіаційної охорони лісів» створене з метою організації і проведення авіаційної охорони лісів від пожеж на обслуговуваній території з використання сучасних технічних засобів, основним напрямки діяльності є авіапатрулювання лісових територій з метою виявлення пожеж.

Період з квітня по жовтень є найбільш пожежонебезпечними, тому у разі невиконання авіапатрулювання лісових територій, можуть виникнути масштабні пожежі лісів, на відновлення яких потрібні десятки років, що нанесе мільйонні збитки державі.

Лісові насадження Південного та Східного регіонів внаслідок кліматичних умов мають надзвичайно високий рівень пожежної небезпеки, що потребує постійної авіаційної охорони для відвернення великих пожеж та їх вчасної ліквідації.

Лісові пожежі завдають величезну шкоду лісовому господарству, економіці, екології нашої держави, тому забезпечення пожежної безпеки в природних екосистемах, охороні навколишнього багатства і навколишнього природного середовища є невід’ємною частиною діяльності ДП «Укравіабаза».

Джерелом коштів на оплату праці працівників підприємства є Бюджетні надходження на поточний рік.

Відповідно до ст. 55 Бюджетного кодексу України оплата праці працівників бюджетних установ та нарахування на заробітну плату є захищеними видатками бюджету.

Відповідно до ч.5 ст.97 Кодексу Законів про працю України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені в колективному договорі або нормативним актом роботодавця, погодження з виборним органом первинної профспілкової організації, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата (ст. 115 Кодексу Законів про працю України).

За не виплату заробітної плати або не дотримання строків її виплати чинним законодавством передбачена: дисциплінарна, адміністративна, кримінальна та матеріальна відповідальність керівника підприємства.

Разом з тим підприємство також повинно здійснювати поточні видатки відповідно з укладення договорів (енергопостачання, послуги електрозв’язку тощо).

На нашому підприємстві працює 52 працівника, які протягом 25 років забезпечували здійснення авіапатрулювання лісових територій з метою виявлення лісових пожеж. Відсутність бюджетного фінансування призвело до порушення прав та інтересів працівників, втрати робочих місць кваліфікованими працівниками, подальшої ліквідації нашого підприємства та спричинило виникнення масштабних лісових пожеж, що завдасть катастрофічних наслідків для екології нашої держави.

Станом на 1 квітня 2016 року заборгованість нашого підприємства з заробітної плати та нарахування на оплату праці склалось 461414 грн. 34 коп.Мінімальна потреба в коштах на проведення авіаційної охорони лісів у 2016 році за КПКВК 2805060 «Ведення лісового и мисливського господарства, охорона і захист лісів в лісовому Фонді» повинна складати хоча б на рівні 2015 року 25001,9 тис. грн.

Спочатку про питання фінансування:За період з серпня 2015 по січень 2016 Держлісагентство готувало листа з різними оцінками необхідного галузі фінансування. Як на це реагували вищестоящі органи пояснювати не треба. На їх місці, я б не дав ні копійки поки прохач не визначиться з тим, скільки йому треба.Дуже негативно для результату – сьогодні просити 70 а завтра 440 .

Це показник того, що в Держлісагентстві вже фактично немає професійного апарату. Таке враження, що це збір “блатних і жебраків”, які в міру відпущеного таланту і совісті намагаються управляти галуззю.

Чи відомо Голові Держлісагентства України яке фінансування необхідно галузі для ведення лісового господарства в 2016 році?• У листі ДАЛРУ в МінАПК від 18.08.2015 № 05-04 / 6044-15 повідомляється, що на ведення лісового господарства необхідно 408,6 млн. грн.• У листі ДАЛРУ до Голови Комітету ВРУ з питань бюджету від 18.12.2015 О.П. Ковальчук зазначає на ведення лісового господарства потрібно 286,2 млн. грн.• Відповідно до листа ДАЛРУ в МінАПК від 29.12.2015 № 05-25 / 8904-15 галузь потребує 71.3 млн. грн. на ведення лісового господарства. Крім того повідомлялося, що фінансування необхідно тільки на перший квартал 2016 року, оскільки передбачено створення Єдиного суб’єкта (холдинг) лісової галузі.• У листі ДАЛРУ в МінАПК від 26.01.2016 р № 05-32 / 310-16 А.П. Ковальчук уже відзначає, що на ведення лісового господарства необхідно для виживання 422.6 млн. грн. (Інформація з сайту «Український лісовод»)

Про ситуацію в області моніторингу лісових пожеж.

20 квітня на території спеціального авіаційного загону ДСНС України, що у місті Ніжин, відбулися практичні навчально-методичні збори з керівним складом територіальних підрозділів ДСНС та екіпажами літаків та вертольотів спеціального авіаційного загону відносно гасіння лісових пожеж у природних екосистемах із залученням авіаційних сил та засобів.

В рамках проведення зборів відбувалося комплексне практичне відпрацювання взаємодії наземних и повітряних сил та засобів під час ліквідації масштабних лісових пожеж із залученням літаків Ан-32П та вертольотів Мі-8МТ з водозливним пристроєм, а також вертольоти “Єврокоптер” повітряного пункту управління та групи застосовуваного безпілотних апаратів . До участі у заході запросили також і представників засобів масової інформації аби продемонструвати готовність підрозділів ДСНС до ліквідації масштабних лісових пожеж та вкотре через ЗМІ закликати громадян не провокувати пожежі в екосистемах.

До цього заходу відразу виникає кілька питань.

Той факт, що великі лісові пожежі необхідно гасити за допомогою авіації, сумнівів не викликає. Але для того щоб іх гасити, необхідно спочатку виявити. Пожежа не виникає відразу на великій території, а на набагато менших площах. І тут виникає питання, до чого тут МНС?. Виявленням пожеж займається наземна лісова охорона і авіалісоохорона.

Навчання проходили на території Спеціального авіаційного загону МНС, що спеціалізується саме на гасінні великої пожежі. «Територія», це не тільки обмеження по певному радіусу, але також і по висоті. При виникненні великої пожежі, МНС так і працює. За їх запитом забороняються польоти інших повітряних суден (в районі пожежі), і можна спокійно працювати, застосовуючи літаки, вертольоти а також БПЛА(безпілотний летальний апарат), хоча до останніх виникає ряд питань про юридичну обґрунтованість використання БПЛА в Повітряному просторі України. У США, наприклад, БПЛА можна використовувати для обстеження території тільки в межах прямої видимості оператором, при подачі відповідної заявки на використання повітряного простору.

Звідси виникає питання, хто дозволить лісникам запускати БПЛА?.

Першочергове завдання лісової охорони – це виявлення та ліквідація на ранній стадії лісових пожеж. Для цього використовуються спостережні вежі, а також авіалісоохорона. Спостережна вишка може бути обладнана відеокамерою, і в такому випадку оператор, у відносно комфортних умовах може спостерігати на телеекрані за ситуацією. Кілька таких веж, розташованих відносно недалеко один від одного можуть, досить точно визначити місце пожежі. Є аналогічні, 40 метрові вежі, тільки без відео системи. В цьому випадку там повинен перебувати спостерігач і, в 40º градусну спеку (наприклад, на Херсонщині) спостерігати за димами. Правда, якщо димів кілька в одному секторі, то точність визначення місця пожежі значно знижується.

Авіалісоохорона також займається виявленням лісових пожеж. Правда є значна відмінність від веж. Це висота польоту, а звідси – і площа спостереження. У гарну погоду, перебуваючи в одній точці, можна оглянути з повітря величезну територію. Але бувають, і не дуже комфортні метеоумови: наприклад димка виникає від метеорологічних чинників, так і задимлення від господарсько-побутової діяльності населення. У цих випадках, відеокамера навряд чи зможе розглянути дим над лісом. В таких умовах спостереження безпосередньо з борту повітряного судна дозволяє локалізувати місце загоряння з великою точністю шляхом зміни висоти і розташування повітряного судна. Також, в деяких авіавідділеннях є десантно-пожежні групи, призначені для висадки в район виявленої пожежі і її локалізації до прибуття основних сил лісової охорони.

Але, в останні 2-3 роки ситуація з фінансуванням авіації, значно погіршилася, а в 2016 році фінансування взагалі не передбачено. Деякі керівники вважають, що від авіації слабкий ефект, не враховуючи що робота будь-якого підприємства залежить від своєчасного і достатнього фінансування. Відсотків 30-40, пожеж виникає у весняний період, коли зійшов сніг, і в лісі суха трава. Але проблема в тому, що знову ж таки повторюся, фінансування останні 2 роки, надходило з величезним запізненням, звідси затримка в проведенні тендерів, лісова авіація України використовує орендовану техніку. Щороку фахівцям авіалісоохорони, необхідно проходити курси підвищення кваліфікації, медкомісії і т.д. Але на це все потрібні гроші, яких не дають. Правда деякі лісові керівники, ще й намагаються приховати сам факт пожежі. А при наявності авіації це вже складно.

Що ж пан Ковальчук О.П, і його заступник Юшкевич Х.В, пропонують? У 2015 році постало питання про використання замість авіації безпілотних літальних апаратів (БПЛА). Навіть проводили презентацію на місцевості. Але виникають питання, на які фірми, що виготовляють БПЛА не можуть відповісти. Наприклад, як відеокамера побачить, в димці пожежу? Якщо вежі, обладнані відеокамерами в 1,5 км від себе, в тій же димці, розглянути їх не можуть (або не хочуть). Авіація або вежі, після визначення місця пожежі передають інформацію, практично відразу (по рації або телефоном). БПЛА ж повинен прилетіти, і після цього оператор може переглянути картинку про політ, щоправда, є апарати, що передають інформацію онлайн, хоча в цьому випадку необхідно не просто картинка місцевості, а й інформація про конкретний квартал, тобто карта з квартальною мережею для БПЛА . Але в цьому випадку БПЛА стає значно дорожче.

Тепер про безпеку використання БПЛА. Представники фірм, кажуть, що на сході України вони активно використовують БПЛА для збору розвідданих. Честь і хвала їм за цю роботу. Але виникає ще одне питання. Якщо в зоні бойових дій БПЛА зіткнеться з іншим літальним об’єктом, то, швидше за все це буде ворожий об’єкт, і в принципі це добре. Тепер виникає питання, а що буде, якщо цей безпілотник зіткнеться, з ким небудь, на мирній території ?????

Справа в тому, що віртуальне повітряний простір України по горизонталі розділене на 5 районів польотної інформації (РПІ). У кожному районі є диспетчерські зони (CTR), вузлові диспетчерські райони (ТМА) та районні диспетчерські центри (ACC).

Використання повітряного простору безпілотним літальним апаратом у повітряному просторі класів A, C і G здійснюється на підставі плану польоту повітряного судна та дозволу на використання повітряного простору. Використання повітряного простору безпілотним літальним апаратом здійснюється за допомогою встановлення тимчасового і місцевого режимів, а також короткочасних обмежень в інтересах користувачів повітряного простору, які організовують польоти безпілотних літальних апаратів.

Питання: хто буде перекривати повітряний простір України для постійного моніторингу ситуації з пожежами? Правда перекрити щось можливо, тільки якщо подати офіційну заявку на використання повітряного простору, що дуже сумнівно, так як незрозуміло, які документи є у цих БПЛА. У деяких країнах БПЛА використовують для моніторингу лісових пожеж, але висота обстеження становить 600-800 метрів, а огляд чинного пожежі на висотах 200-400 метрів знову ж при подачі заявки на політ і перекритті певного району.

І на завершення. А як же в інших країнах, які мають таку техніку? У США, наприклад, питання використання БПЛА при моніторингу лісових пожеж обговорюється вже кілька років. Немає чіткої концепції, розробки ведуться, але навіть там толком не знають, як це поєднати з польотами інших повітряних суден.

В квітні з Туреччини повернулась делегація Держлісагентства, яка їздила переймати досвід по боротьбі з лісовими пожежами. Лісники Туреччини мають в своєму розпорядженні 46 бортів, в основному вертольотів. Про використання БПЛА – щось не чути, хоча могли б накупити і шукати пожежі. Там БПЛА використовує армія суто для військових цілей. На презентації було заявлено, що один БПЛА коштує від 25000 у.о. А їх потрібен не один десяток, що виростає в круглу суму. А скільки коштують батареї при заміні, оптика, та й за чий рахунок відбувається заміна комплектуючих незрозуміло. Також БПЛА може розбитися, загубитися і т.д. Хто за це заплатить?

 05/05/2016

16 Коментарів “О ситуации в отрасли: точка зрения работников АВИАБАЗЫ”

1. Igoruxa1786 сказав:

   16.05.2016 в 06:48

   12.05.2016 сотрудникам Государственного предприятия Украинская государственная база авиационной охраны лесов (далее Авиабаза) посчастливилось быть на приеме у министра. Прием вел 1 зам. министра – руководитель аппарата Осийчук Н.С. Речь шла о прекращении работы Авибазы в связи с отсутствием доходов от осуществления хозяйственной деятельности этого предприятия, а также отсутствия бюджетного финансирования. Прекращение работы предприятия путем его реорганизации и присоединения к государственному предприятию «Лесному инновационному–аналитическому центру.» Руководитель такого ранга не мог разобраться в этих вопросах. Он так и не понял, что у этих государственных предприятий абсолютно разные функции. У одних охрана лесов от пожаров – у других продажа. Осийчук. Н.С. не знает, ( или не хочет знать), что работа авиационного предприятия регламентируется положением № 521.от 08.10.2014г где сказано, что Агенство обеспечивает осуществление наземно-авиационную охрану лесов от пожаров. Что касалось уровня работы руководителей Государственного Агенства лесных ресурсов Украины, то по мнению Осийчука Н.С. г-жа Ющкевич К.В. отличный и ценный сотрудник и все просто хотят ее съесть. Пришлось ознакомиться с биографией Осийчука Н.С. Я не буду описывать его работу в молодости – впечатляет. Но каким образом человек оказался на ответственных постах в Киеве это уже вопрос к чиновникам, перетянувшим его из Хмельницкой области. По каким критериям подбирались кадры для Минфина где он работал?

   По каким критериям он был отобран на работу руководителя кадровой политики Минздрава, не имея понятия о здравоохранении? И на сегодняшний день он первый зам. министра – руководитель аппарата в МинАПК. Это что злая шутка над страной, издевательство? Хотя кому какая разница. С такими назначениями в Держлесагенстве как Ковальчук и Юшкевич и при такой поддержке как Осийчук, не спасти ситуацию, которая возникла сегодня. Стране долго придется выходить из этой ситуации. И это только один пример. Но вполне очень нагляден. Так кто же уничтожил кадровую политику в Украине?

   admin сказав:

   16.05.2016 в 07:08 

   По моему они уже приняли решение по АВИА базе… Во что это выльется не знаю… Пока дожди спасают…но вечно они продолжаться не будут…

   Я не анализировал ситуацию, но на первый вгляд, АВИА базу разумнее было бы переподчинить МЧС, если уж она так не желанна для Гослесагентства… Хотя на мой взгляд – вертолеты лесному хозяйству крайне необходимы…

   Что касается безпилотников , то Вы дали очень существенные замечания и никто на них не прореагировал. Сегодня наверное увижу Павла Васильева, – попрошу его прояснить ситуацию. 

   О кадрах писал только вчера и и потом стёр, так как вложил в текст слишком много личного… Пока в этой стране и отрасли не начнут отбирать и осознано продвигать (сами они часто не лезут вперед) лучших – ничего хорошего  не будет… Пока у нас процветает кумовство, деление на “своих” и “чужих” и т.п.- отсюда и результат… На местах ситуация лучше: там надо дело делать и люди у всех на виду…

   Igoruxa1786 сказав:

   16.05.2016 в 08:41 

   Будем благодарны за любую информацию, так как в Агентстве нам никакую информацию не дают. По поводу МЧС я полностью согласен, но это должно решаться на уровне вышестоящего руководства, которому тоже всё по фигу. Но мы продолжаем бороться, писали письмо Кутовому, Гройсману, в Аппарат Верховной Рады. Мы прекрасно понимаем, чем закончиться реорганизация и одно непонятно, сколько было потрачено средств на обучение лётного состава( квалифицированного), чтобы в один момент всё спустить в унитаз. Надеемся, что нас услышат и окажут помощь в сохранении предприятия. Всем спасибо за понимание.

   admin сказав:

   16.05.2016 в 08:47 

   Кроме того, возможно Павел Васильев увидит Ваши комментарии и ответит… Он не избегает острых тем и я уверен поделится информацией…если она у него есть… Как я понял его каким-то образом “связали” с Вашей судьбой, поэтому должны были бы что-то пояснить…

   Pavel Vasyliev сказав:

   16.05.2016 в 10:36 

   Хронология:

   1. 1 квартал 2016 года по данному вопросу прошел в ожидании чуда, которое не случилось. Вариант с заключением прямых договоров на покупку лесхозами летных часов не являеться рабочим, так как ранее авиабаза работала на 100% за бюджетные деньги и обслуживала в т.ч. и нересурсные области. Суть проблемы: отчитаться директору лесхоза почему он купил летный час за 8 тыс.грн., а его стоимость на рынке – 5 тыс.грн. – никакие благие намерения от КРУ не спасут.

   2.  апрель 2016 – появилась конкретика в части присоединения к ДП “ЛИАЦ”. В т.ч. моей инициативой было собрать представителей всех областей, которые пользовались ранее данными услугами, и получить от них ответы на следующие вопросы: такой ли вид услуги им необходим и в каком объеме, если другой вид услуги, то какой/какие; и отдельным был вопрос решения вопроса по коллективу авиабазы.

   Результат был вполне ожидаемый – только представители Черниговской и Ровенской области полностью позитивно высказались за сохранение данного вида услуги. Остальные области – камеры + БПЛА

   Апробация БПЛА в полевых условиях (Волынь) – использовалась модель “Фурия” (есть еще аналог “Лелека”) показали, что БПЛА с тепловизором может выполнять все виды услуг, которые выполнялись и с помощью АН-2. Длительность полета – до 2,5 часов; зависание над точкой, использование тепловизора для определения куда двигаеться пожар + очаги возгарания, и т.д.

   Дополнительно сейчас будет апробация ПО, которое объединяет камеры в сеть и позволяет производить автоматическое распознавание дыма (используеться такой подход к примеру в Польше).

   С точки зрения Турции, что лучше использовать, и почему вертолет лучше БПЛА:

   Авиапатрулирование в ограниченом объеме (а все области признали объем работ не достаточным – кол-во летных часов) + содержание ДП – 24-25 млн. грн/год

   Закупка БПЛА 15 комплектов на всю Украину (1 комплект – 2 БПЛА) – 10 млн. грн. + обслуживание не менее 7 – 9 млн.грн./год – при этом кол-во летных часов увеличиваеться в разы.

   И вертолеты – даже не берусь считать первоначальные инвестиции, но на 10-15 вертолетов обслуживание в год думаю будет не менее 7-10 млн.грн/год (а если учитывать амортизацию …)

   Предложение БПЛА родилось не от хорошей жизни, естественно, если инвестиционный фонд ДАЛРУ позволял бы (и существовал бы) – то лучше собственный вертолетный парк (он существенно более функциональный).

   Но… ждать у моря погоды и через время бояться прикоснутьсяк калькулятору из-за полученных потерь, или получить достаточно неплохое решение и работать над лучшим (имея работающее)…

   На этом свой комментарий закончу. Хотя тема достаточно болезненная (особенно по поводу ДП Авиабаза). Отдельно напишу через время про результаты и по БПЛА и по ДП.

   • admin сказав:

     16.05.2016 в 11:03 

     Тема интересная, думаю будут вопросы… Надеюсь, через пару часов Тебя увидеть…

   • Igoruxa1786 сказав:

     16.05.2016 в 19:44 

     Павел Васильев мне очень жаль, что и Вас начали уже подставлять.

   • 1.Хронология1.1. 1 квартал 2016г. не должен быть в ожидании чуда. Вариант с заключением прямых договоров не получился. А он и не должен был бы получиться . Так как ресурсные области не хотят или не могут дать деньги, а у не ресурсных их просто нет. Прямая вина Ковальчука и Юшкевич.

   • 1.2. Суть проблемы отчитаться директорам почему он купил летный час за 8 тыс .грн, а не за 5тыс.грн. Ему не надо отчитываться. Это не его функции покупать летные часы.Вам надо взять положение о Государственном агентстве лесных ресурсов в Украине № 521 от 08.10.2014, пункт 23, а так же приказ № 199 от 31.07.2013 г. пункт 7, где вы увидите, кто должен выполнять эти функции. То Вы опять увидите, как жестоко вас подставляют.

   • 1.3. В любой нормальной отрасли (если грамотное руководство) паспорт бюджетной программы составляется в конце 3 квартала, и в крайнем случае в начале 4 квартала, но не 24.03.2016 г.

   • 1.4. Апрель 2016 года. Как вы пишите, появилась конкретика в части присоединения. Я не знаю, было ли это вашей инициативой собрать всех представителей областей, где вами были заданы вопросы.Но, насколько мне известно, как только некоторые представители попытались открыть рот, то сразу получили по шапке.

   • 2.1. А далее, что касается БПЛА.Знаете ли Вы, что за рубежом, с которого Вы постоянно берете пример, пока разрабатывается на законодательном уровне порядок использования БПЛА в воздушном пространстве. В Европе уже было несколько предпосылок к столкновению БПЛА с пассажирскими самолетами. Надо понимать, что это не муха и даже не птица, а летательный аппарат с размахом крыльев и длиной до двух метров и скоростями до 130 км/час.

   • Именно поэтому в законе об использовании БПЛА предполагается обязательная регистрация БПЛА, заявка на каждый полет, план полета, утвержденный в органах, разрешающих использование воздушного пространства, запрет на полеты в зонах аэропортов. Поскольку у нас воздушное пространство открыто для зарубежных пользователей, то и правила его использования должны соответствовать международным.

   • А у нас пока, всё что не запрещено, то разрешено. Дай Бог, что бы все было хорошо и прекрасно. Но если, что-то случиться, то Ваша Кристина, которую вы пытаетесь ублажить, уйдет благополучно от ответа. Ведь, работа БПЛА будет под контролем лесников и Вас. Крайних всегда найдут.Что касается Турции, то там для лесоохраны используют 46 вертолетов. И не даром после посещения нашими представителями в Турцию по обмену опытом тушения пожаров было высказано: «Турки не они – турки мы!».

   • Павел, не дайте себя подставить.Вы делаете расчет: закупка одного комплекта стоит 10 млн грн. + обслуживание стоит 7-9 млн грн.+ обучение специалистов которых уже обучили и которых будут обучать.А сколько лесхозов по всей Украине и какое количество Вы будете пытаться закупить + обслуживание + запчасти?

   • Можно было бы еще много задать вопросов, но уже над этим Вы должны задуматься. Не дайте все сбросить на Вас и уйти от ответственности руководству ГосЛесагентства.

   • Igoruxa1786 сказав:

     20.05.2016 в 06:04 

     Доброго всем утра.

     Мы уже говорили о том, в каком нелегком положении оказались сотрудники ДП «Укравиабаза». 29.04.2016 года «Агенством» был состряпан приказ № 222 о реорганизации нашего предприятия и переводе нас всех в ЛИАЦ. Вроде бы красиво, но на практике это означает, что мы лишаемся работы. Правда есть масса вопросов к самому тексту приказа, подписанному Ковальчуком. Такое впечатление, что его писали на колене в подворотне. И, наверное, если бы не активная позиция сотрудников ДП «Укравиабаза»,с нами было бы уже покончено. Но, то ли от испуга или от собственной безграмотности, приказ не был доведен до личного состава в течении 3х дней, как этого требует закон. Поэтому подумав не так уж и много, госпожой Юшкевич было придумано сделать дополнение к приказу № 222, которое обещали довести в понедельник (того самого приказа, который подписал Ковальчук, находящийся в данный момент в отпуске, а не уволенный, как многие думали).

      Также сотрудники ДП «Укравиабаза» были удостоены высокой чести быть принятыми вчера директором «ЛИАЦ» Васильевым. В общем то вполне адекватный молодой человек, по крайней мере на первый взгляд, готовый рекламировать даже «Микки Мауса», чтобы заработать деньги. Первая часть беседы,конечно была о наболевшем, т.е о выплате долгов по зарплате. Сказал, что будет стараться изо всех сил. Вторая часть разговора велась о наших перспективах. Исходя из услышаного, г-н Васильев находиться в какой то параллельной реальности. Он в серьез считает, что у него или других работников лесной отрасли есть законные основания использовать БПЛА.

     ДП «Укравиабаза» в 2015 году делала запрос по настоянию «Агенства» о возможности использовать БПЛА в лесной отрасли. Представители «Агенства» не могут не знать о письме Государственной авиационной службы Украины от 08.10.2015 №187, в котором прямо говориться о том, что БПЛА использовать в этих целях нельзя, как впрочем и в других, кроме спортивных соревнований и частных развлечений. Наверное, г-ну Васильеву забыли об этом сообщить или он сознательно идет на нарушения.

     Вопрос к лесникам? Что вы будите делать, когда у вас возьмут деньги на БПЛА, а потом придут специально обученные люди и отберут эту дорогостоящую игрушку, если до этого времени вы конечно ею ни кого не убьете. В этом случае наступает совсем другая ответственность. Или это какая то новая схема откатов?

    

   • forester18 сказав:

     16.05.2016 в 08:12

     Пане Igoruxa – яка різниця хто -“уничтожил кадровую политику в Украине?” – хоча массово це почалося з часів царування Кучми – але “кадрова політика” -завжди була каменем спотикань ще з часів СРСР. Інша справа сучасність – а сучасність сувора та маразматична .Ви ображаєтесь на якогось там перекотиполе -осійчука – та це мала сошка -пупиришек – а чого не почнете з лісового агенства – Тимошенко -педагог пту-шник …Сівець -водоплаваючий ватерполіст спортсмен ..Черняков -хоч і мав освіту але втік з лісового господарства в якісь спортсмени каратисти – бики…Ковальчук – агроном без досвіду – (це звичайний баран)… -зами Гутник -бандит рекетир відмотавший строк …Христина – юрист … ну тепер далі -власне Мінагро – та там ще більше пронир ханиг перекотиполь і всякого іншого сміття -Швайка – юрист Павлєнко-юрист,Присяжнюк – товарищ директора автобази Януковича -шахтьор…Рутицька-економічна кібернетика спеціальність – що це таке – мабуть сам господь не знає??? Лієв- хімік здається?? –найбільш відомий тим що під час його роботи в Чернівецькому автодорі – розікрали величезні суми грошей виділених на відновлення мостів та доріг після стихійного лиха…сам він втік в Крим – освіта …ну і остання крапка Кутовий – академія СБУ…так що панове лісники -ситуація як на воротах Бухенвальда -“оставь надєжду всяк сюда входящій”.

     ФУРИЯ сказав:

     24.05.2016 в 08:50 

           В связи со сложившейся обстановкой в Гослесагенстве:

          1.Считаете ли Вы что Ковальчука и Юшкевич  необходимо привлечь к ответственности или просто  уволить:                                                                                                                                    

     а)  За неадекватные действия, в связи с отсутствием опыта в работе;                                                                              б)  отсутствием квалификации    в)  образования, которое не соответствует занимаемой должности

           2. Министр АПК дает информацию, что  разрабатывается  порядок проведения конкурса.  Срок  на разработку 2 месяца + еще на проведение.

      Как Вы считаете?

            а) такой срок разработки правил конкурса,  в связи с отсутствием  специалистов?       б) верите ли Вы что конкурс будет прозрачным или идут переговоры о ком то  из  “своих “?       в) верите ли Вы что, как одним из кандидатов может быть Ковальчук   на  занимаемую должность т.к не уволен, а сам написал заявление.

            3.В связи с тем, что люди в регионах начали увольняться, не означает  ли это, что такой  вариант удобен для Юшкевич, для того чтобы сократить   задолженность   по заработной плате?

     admin сказав:

     24.05.2016 в 09:30  Редагувати

     1. Извините: пользуясь возможностями админа я дал название Вашему комментарию

     2. На новом сайте УЛ будет возможность проведения статистического опроса посетителей. Пока это трудно сделать и Ваши вопросы вероятно останутся без ответа. Хотя посмотрим.

     3. По сути кадровой ситуации сформулирую своё виденье в нескольких тезисах:

     • Формировать высшее руководство надо как можно быстрее, одновременно с Председателям заполняя вакансии замов;
     • Все существующие претенденты делятся на не лесоводов и лесоводов. Я однозначно за лесоводов, но… Хватит ли им сил объединиться???
     • Оценивая первые шаги и противоречивые заявления власти, думаю что велика вероятность того, что безвластие или псевдовластие продлится до осени…

     На все Ваши вопросы  есть общий ответ – ВСЕ НАДО ДЕЛАТЬ ПО ЗАКОНУ… Я не специалист в административном праве, поэтому отвечать не берусь.

     ozhyna сказав:

     24.05.2016 в 10:07 

     Як повинно було б бути:

     1. Очевидно, згідно із чинним законодавством, притягнути до відповідальності адміністративної чи кримінальної неможливо. Але необхідно було б звільняти з тріском без претензій на подібні посади.

     2. Терміново призначити ТВО, наприклад Гоцуляка. Розробку умов і проведення конкурсу доручити дуже різноплановій комісії (представники лісгоспів, профспілок, реальні нуковці, екологи, деревообробники та ін.). які оберуть дійсно достойну людину, грамотного спеціаліста.

     3. Терміново із будь-яких фондів знайти кошти на фінансування підприємств півдня. Вияснити реальний стан, бо за моєю непрямою інформацією заборгованість просто не показують!

     Як буде:

     1. Христина залишиться ТВО.

     2. Склепають щось таке, щоб провести чергову свою людину (у Кутового то “ноги” також із “Райз”), але це вже буде не Ковальчук.

     3. До звільнень Христині байдуже. На мою думку такі люди якраз і найстрашніші (білі, пухнасті, фотогенічні, зірки екрана), викликають симпатію  у сторонніх від галузі людей, а насправді приносять важко поправну шкоду.

     canada сказав:

     24.05.2016 в 10:15  Редагувати

     А що таке  – Гоцуляк? По ньому їздять, чи його їдять? В Україні  стільки гоцуляків, скільки  в  Росії Іванових і  Смирнових.  Чи ваш гоцуляк  відомий  усьому  світу? Переглянув  список   лауреатів Нобелівської премії і не знайшов  такого.  Вкажіть імя, місце  роботи, посаду, досвід в  галузі, якщо є такий. Завчасно дякую. 

     ozhyna сказав:

     24.05.2016 в 10:24  Редагувати

     Я, взагалі то, написала наприклад.  Директор ДП “Тетерівський лісгосп” . Щоб не нав’язувати  свою думку, пропоную Вам поцікавитись його біографією із інших джерел.

     • canada сказав:

       24.05.2016 в 16:45

        Чи  варто розпочинати таку дискусію?  Ковальчук  уже  в  минулому  часі і  будуть його  згадувати як  кошмарний  сон.  Люди будуть просинатись в холодному  поту, як  після важкої, тривалої хвороби… Це  моя   думка. Можливо, вона  субєктивна?  А втім, він залишився  в…  резервному списку Кабінету  Міністрів  України. Ще десь спливе, таке  не  тоне. У нас  люблять “кризових менеджерів”,  які  рахують бабло і  читають, ворушачи  губами. 

       ФУРИЯ сказав:

       26.05.2016 в 05:35  

       Фурия для  Канады.

         Вы задаете вопрос, стоит ли начинать такую дискуссию., Ковальчук мол в прошлом. Но на сегодня есть такая Юшкевич, от которой пользы мало, а вреда больше в несколько раз чем от всего Гослесагенства

          И моя точка зрения,  что  таких как Юшкевич надо освобождать от занимаемой должности и чем быстрее  тем лучше.

          И надо внести изменения, таких как Ковальчук и др.  выводили из резерва. За 25 лет страна натерпелась от такого дерьма.  Но они выгодны для  вышестояших.  А что касается Юшкевич ( звезды телеэкрана и обложек  журнала ) ну не получила она должного воспитания . И она просто не понимает ,что она инструмент в чьих-то руках. Причем инструмент низкого качества.