24/03/2020
10Ну что он плетет? Какой карантин? Как ” галузь адаптувалася “? Всё ещё только начинается… Боже спаси Францию…М.П.
Голова Держлісагентства Андрій Заблоцький повідомив, що лісова галузь адаптувалася до роботи в умовах карантину.
«Агентство продовжує працювати в штатному режимі, всі функції виконуються в повному обсязі з урахуванням вимог протиепідемічних заходів», – написав він.
Він закликав всіх утриматися від відвідування установ у період карантину. Працівники, які можуть виконувати свої обов’язки дистанційно, залишаються працювати вдома.
«Зараз як ніколи важливо залишатися вдома, адже тільки так ми зможемо зупинити поширення коронавірусу. Захистіть себе і ваших близьких!», – наголосив Андрій Заблоцький.
Ті працівники, яким необхідно перебувати на роботі, забезпечуються засобами індивідуального захисту (маски, рукавиці, дезінфекційні засоби для рук, обробки робочих поверхонь та ін.). На підприємствах галузі забезпечено дотримання доручень Уряду та рекомендацій МОЗ.
10 коментарів
Sensei
В 2008-2009 в зв”язку з глобальною економічною кризою аукціони з продажу деревини взагалі відмінили і це було правильне рішення! Очевидно керівництво галузі не розуміє на порозі якої кризи стоїть як галузь.так і світова економіка!
SRB
Как человек, который стоял у истоков методологии, по которой проходят эти, с позволения сказать, “торги”, свидетельствую – либо постановление КМУ надо отменять, либо проводить серьезную работу с инструментарием. Ни ЛИАЦ, ни Прозорро не годятся, потому что не заменяют прямых договоров. Наш продукт, в принципе, годится, но есть недоверие к электронной форме договоров с ЕЦП. Вопрос привычки. Ни до ЛИАЦ, ни до Агентства пока не доходит, что лесхозы больше не находятся в позиции “сверху” по отношению к Покупателю. А значит, пришло время думать о маркетинге, скидках, дисконте, бонусах и т.п. Спасением Лесхозы считают давальческие схемы – и это логично. Работает. Но только до момента, пока не оцифруют рынок пиломатериалов. И вот именно тогда наступит самый настоящий коллапс!! А сейчас электронные торги вряд ли имеют существенное значение для лесхозов, у которых есть переработка. Плюс всегда можно сделать допник к январскому прямому договору с запредельным общим объемом на год вперёд. Кстати, ответственности за нарушение 1178 нет. А для цепочки деньги-товар-деньги имеет значение договор, в котором не записано, как он заключался – по электронным торгам или другим способом. Так что, как я когда-то и говорил – нет трагедии для лесхозов в электронных торгах. Есть в наличии Покупателей.
popkov
С давальческими схемами должен разбираться антимонопольный комитет, а во многих случаях и правоохранительные органы…
Нельзя оценивать форму торговли только с позиций продавцов: интересы покупателей важны не менее.
В принципе серьезно относится к эксперименту по 100% реализации на электронных торгах наивно. Это игры бородатых асфальтовых мальчиков. Прямые договора были, есть и будут…
Начавшийся кризис – время реформ. Кто не поймет этого останется на задворках развития…
Isachenko
Причем здесь антимонопольный комитет? У нас что – монополизирована торговля лесоматериалами?
popkov
Антимонопольный комитет должен следить за тем , чтобы на рынке соблюдались правила честной конкуренции. О какой честной конкуренции можно говорить если миллионы кубов древесины распределяются вне всякой конкуренции, – фактически вообще не выставляются на рынок?
popkov
1. Форма торгов должна соответствовать структуре деревообрабатывающего сектора и уроню технологического развития страны. В идеале она должна давать преференции для развития глубокой переработки. Огромная доля мелких предприятий и ФОПов , которые не в состоянии полноценно участвовать в электронных торгах, свидетельствует о преждевременности начатого эксперимента. Для крупного бизнеса сезонные торги – лишние затраты и хлопоты. Они должны купить львиную долю необходимого объема в начале года и не важно в какой форме это будет сделано: главное не на общих торгах с ФОПами и не лотами по 10-30 кбм…
2.Гослесагентство годами не в состоянии подготовить правила торговли даже для своих предприятий, которые заготавливают 80% ликвида и 85% деловой по стране. Никаких юридических оснований регулировать торговлю на уровне, более высоком, чем уровень предприятий, в стране НЕТ. Все, чем занимаются в этом направлении ОУЛМГ, Гослесагентство, а теперь и Кабмин – это коктейль из волюнтаризма и коррупции.
3. В отрасли нет экономики. Её заменяет “экономическая дендрология”. Основа этой науки – Методика определения себестоимости лесозаготовок, согласно которой в структуру затрат заготовки включают все затраты предприятия включая зарплату секретарши и водителя директора, а также затраты собственной деревообработки. Попутно, себестоимость заготовленного куба подгоняется к себестоимости куба реализованного, с тем, чтобы минимизировать прибыль.
4. Второй столп – экономической дендрологии – поощрение создания теневых или полутеневых семейно-кумовских связей между лесным хозяйством и частным лесным бизнесом, в том числе деревообработкой. Пока государство не определит размеры этого сегмента и не выработает своего отношения к нему и “экономической дендрологии” в целом о конкурентном ценообразовании можно забыть. Деревообработка не в состоянии осознать свои интересы и согласовано действовать: её давно разложили изнутри. Тоже самое можно сказать и о лесной науке.
5. Руководство отрасли на протяжении 3-го тысячелетия ориентировано на защиту интересов ППЛ (постоянных пользователей леса) в ущерб интересом СОБСТВЕННИКА (Народа Украина). Заблоцкого эта ситуация устраивает, и уже поэтому он мне мало интересен: очередной “пришелец” и не более.
6. Все знают, что изначально я был резко против моратория. Мой прогноз о том, к чему он приведет разобрали на цитаты. Уже после принятия моратория, кажется в 2016, я писал о необходимости отмены моратория, но связывал это с определенной работой над ошибками, особенно коррупционными. Можно ли отменять мораторий в условиях, когда на Шота так и не признали факта организации торговли с румынскими гигантами, через британско-украинские прокладки и не оценили потери нанесенные стране и отрасли? Наверное можно, но у меня язык не поворачивается агитировать за это решение…пока на Шота звучит популярная песенка…
https://www.youtube.com/watch?v=TAsXmAL1n1o
repair les
На удивление к электронным торгам отношусь положительно, хотя имею убеждение, что прямые договора лесхозов с системными, официально работающими деревоперерабатывающими предприятиями имеют право на жизнь. Главное чтобы цены были реальными и выгодными как лесхозу так и переработчику. И здесь кроется основная проблема, каким образом определить цену? Нормативы по формированию цен отбросили и назвали пережитком комунистической эпохи. А лесхозовская цена часто зависила от личной алчности директора. Сами лесхозы пиловочник сосновый на переработку списывали по 600 грн.\м3 имея при этом 10-15% рентабельности, а бизнесу на торги выставляли по 1500 грн./м3. По дубу разница в разы выше. Это просто уничтожало легальный бизнес и стимулировало черный рынок. Плохо, что руководство отрасли самоизолировалось от решения вопроса формирования цен на древесину. Легче сказать, что цены сформируются на торгах. Однако на торгах много субективных факторов. Бывает один маленький но “гордый” покупатель так поднимет цену, что системные , высокотехнологичные предприятия отказываются от этой древесины. Маленького и гордого естественно накажут, оштрафуют, не допустят и т.д., а что делать крупному, закрыться на месяц? А ведь крупный есть главным покупателем и гарантией финансовой стабильности гослесхоза. По результатам эксперемента должны быть сделаны верные выводы и отработана найболее приемлемая модель реализации древесины. Конечно нужен закон. И он будет, вопрос только когда? Надеюсь что скоро.
popkov
Нет. Вы ещё не оценили 100% электронные торги на фоне пандемии. По-моему, это редкая глупость. Сейчас надо упрощать и удешевлять работу, давать директорам больше свободы…всячески облегчать торговлю… Когда лесной вождь через Фейсбук сообщает, что всё хорошо, все адаптировались меня это совсем не радует…скорее раздражает…
repair les
Ничего нового. По сути, состояние дел в госпредприятиях в точности отображает состояние дел в государстве. Как подготовилось наше госудаство к пандемии также подготовилась и государственная отрасль. И это не потому что они не хотят, попросту никто не знает за какие средства правильно это сделать. Ведь действительно ситуация сложная и чтобы все было по рекомендациям специалистов, имеющих реальный опыт борьбы с пандемией , нужны милиарды в доларах. А где их взять? Поэтому все рукомендации сводятся к мытым рукам, самоизоляции и молитве богу в своей квартире.
popkov
Типичный “солнечный мальчик”… Меня поймут… сначала Волынь, потом отрасль, потом сектор…
Comments are closed.