Правовий статус лісосмуг в Україні: вопросы остаются

Читаю и невольно думаю, что аграрии, взявшиеся спасать лесополосы и ” юридично рятувати нашу екологію” не разобрались  в украинском законодательстве.  Продемонстрирую на их  цитатах:

“Земельные участки под полезащитными лесными полосами, которые ограничивают массив земель сельскохозяйственного назначения, с 1 января 2019 г. не относятся к землям лесного фонда” В составе земель Украины категория “земли лесного фонда” отсутствует уже около 15 лет.
Земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, з 01.01.2019 не належать до земель лісогосподарського призначення. Земли под лесными полосами никогда не относились к землям лесохозяйственного значения. Согласно ст 22. действующего  ЗК  они уже почти 20 лет относятся  “до  земель сільськогосподарського призначення”… 
“лісосмуги виведені з лісового фонду” Это ложь: в законе на который ссылаются авторы такого положения нет. А следовательно действует статья 4 ЛК согласно которой “До лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара.”

“Поздравляю!” Создано очередная коллизия, которую уже завтра надо будет решать вновь. Ещё раз убеждаюсь в том, что лесное право,  которое подсунули стране и отрасли в 2006 году – “это хуже чем преступление, это ОШИБКА” /Буле де ля Мерт/, а точнее целое созвездие ошибок. В нем юристы и остепененные профильные специалисты разобраться не могут.М.П.

Компании могут брать лесополосы в постоянное пользование и аренду

20.03.2020

Земельные участки под полезащитными лесными полосами, которые ограничивают массив земель сельскохозяйственного назначения, с 1 января 2019 г. не относятся к землям лесного фонда, и становятся коммунальной собственностью.

Об этом сообщается в материале S&P Investment Risk Management Agency «Правовий статус лісосмуг в Україні: як юридично рятувати нашу екологію» на LDaily, в рамках проекта «Лесополосы жизни» от благотворительного фонда Peli can live.

Согласно материалу, правила содержания и сохранения полезащитных лесных полос, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, устанавливает Кабинет Министров Украины.

На данный момент земли под лесополосами:

  • не относятся к землям лесного фонда, а стали землями сельскохозяйственного назначения, имеющих статус несельскохозяйственных угодий;
  • находятся в коммунальной собственности;
  • передаются в постоянное пользование и аренду;
  • в постоянное пользование передаются исключительно специализированным предприятиям коммунальной и государственной форм собственности;
  • в аренду могут получить любые физические или юридические лица, при условии, что вдоговоре аренды включена будет включена обязанность ухаживать за лесополосой;
  • правила содержания лесополос должен утвердить Кабинет Министров Украины (на сегодня существует лишь проект постановления, который до сих пор не принят).

Напомним, что фонд Peli can live при информационной поддержке Latifundist Media запустил проект «Лесополосы жизни», главной целью которого является восстановление существующих лесополос и закладки новых насаждений. Организаторы намерены снизить негативное воздействие климатических факторов на сельхозугодья, а также восстановить биоразнообразие агроэкосистем.

https://latifundist.com/novosti/49206-kompanii-mogut-brat-lesopolosy-v-postoyannoe-polzovanie-i-arendu

Правовий статус лісосмуг в Україні: як юридично рятувати нашу екологію

Стан лісосмуг в Україні знаходиться в критичному стані. Експерти Національного екологічного центру зазначають, що у більшості регіонів України лісосмуги знаходяться у жахливому стані, як через використання місцевими мешканцями їх на дрова, так і через невизначений статус та відсутність професійного догляду.

Більшість лісосмуг вже пережили свій вік. Також через зміну клімату та малу кількість опадів деякі дерева засохли. Крім того, з роками площа ріллі збільшувалась, але нових лісосмуг ніхто не насаджував. Знищення лісосмуг вливає на втрату біорізноманіття, бо для комах та інших тварин вони є домом.

LDaily з командою S&P Investment Management Agency приєдналися до проєкту @Лісосмуги життя / Shelter Belts of Life від Peli can live. Ми дослідили причини занепаду лісосмуг та підготували огляд законодавства, яке повинно захищати лісосмуги в Україні.

1. Правовий статус лісосмуг. До недавно полезахисні лісосмуги відносилися до земель лісогосподарського призначення. 10 липня 2018 р. прийнято закон № 2498-VІІІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо вирішення питання колективної власності на землю, удосконалення правил землекористування у масивах земель сільськогосподарського призначення, запобігання рейдерству та стимулювання зрошення в Україні», яким внесено низку змін до Земельного кодексу України, зокрема якими регулюються питання надання у постійне користування або в оренду земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, а також визначено правовий статус полезахисних лісових смуг.

Земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, з 01.01.2019 не належать до земель лісогосподарського призначення, стають комунальною власністю.

Відповідно до ч.7 ст.37-1 Земельного кодексу України, земельні ділянки під полезахисними лісовими смугами, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення, передаються у постійне користування державним або комунальним спеціалізованим підприємствам або в оренду фізичним та юридичним особам з обов’язковим включенням до договору оренди землі умов щодо утримання та збереження таких смуг і забезпечення виконання ними функцій агролісотехнічної меліорації.

Звертаємо увагу, що мова йде не про всі лісосмуги, а лише про ті, які обмежують масив земель сільськогосподарського призначення. Тож на ті лісосмуги, які розташовані вздовж доріг, річок, земель несільськогосподарського призначення, чи посеред єдиної земельної ділянки с/г призначення, мова не йде.

Правила утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, встановлює Кабінет Міністрів України.

Відповідно до ст. 22 Земельного кодексу господарські шляхи і прогони, полезахисні лісові смуги та інші захисні насадження, крім тих, що віднесені до земель інших категорій, є несільськогосподарськими угіддями, що належать до земель сільськогосподарського призначення.

Тож на даний момент:– Землі під лісосмугами вже не належать до земель лісогосподарського призначення, а стали землями сільськогосподарського призначення, що мають статус несільськогосподарських угідь.– Землі під лісосмугами перебувають у комунальній власності.– Землі під лісосмугами передаються у постійне користування та оренду.– У постійне користування землі передаються виключно спеціалізованим підприємствам комунальної та державної форм власності.– У оренду лісосмугу може отримати будь-яка фізична чи юридична особа, за умови, що в договір оренди включатиметься обов’язок  утримання та збереження таких смуг і забезпечення виконання ними функцій агролісотехнічної меліорації.– Правила утримання лісосмуг має затвердити Кабінет Міністрів України (на разі є лише проєкт постанови, який, однак, не прийнятий до цього часу).

Отже лісосмуги перебувають в комунальній власності. Їх догляд може здійснюватися наступним чином:

  1. Створення органами місцевого самоврядування, органами державної влади спеціалізованих підприємств, які здійcнюватимуть догляд за лісосмугами.
  2. Надання повноважень вже існуючим органам (адже не визначено законом, в чому саме полягає їх «спеціалізованість», тож це, логічно, можуть бути комунальні підприємства, які, наприклад, займаються благоустроєм (доглядом) парків, тротуарних насаджень тощо і знаходяться на балансі місцевих рад.

Передання лісосмуг в оренду фізичним та юридичним особам.

2. Інвентаризація земель. Незалежно від того, хто буде користувачем лісосмуг,                передбачається обов’язкова інвентаризація земельних ділянок, адже без неї неможливе передання їх в оренду чи постійне користування, та і взяття на облік місцевими радами без інвентаризації носитиме формальний характер, адже кадастрова карта не містить досі жодної інформації про «нічийні» ділянки, в т.ч. під лісосмугами.

Інвентаризація не буде безоплатною та проводитиметься суб’єктами господарювання, які мають необхідні ліцензії. Так, відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України», виконавцями інвентаризації (розроблення проєктної документації) є:

юридичні особи, що володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та у складі яких працює за основним місцем роботи не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, які є відповідальними за якість робіт із землеустрою;

фізичні особи – підприємці, які володіють необхідним технічним і технологічним забезпеченням та є сертифікованими інженерами-землевпорядниками, відповідальними за якість робіт із землеустрою.

Замовниками проєктної документації можуть бути органи державної влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим чи органи місцевого самоврядування, землевласники і землекористувачі.

Підставою для проведення інвентаризації масиву земель сільськогосподарського призначення є рішення сільської, селищної або міської ради, на території якої розташований масив. – звертаю увагу, що мова йде не про земельні ділянки, а їх масив – поняття нове для земельного права України.

Відповідно до постанови КМУ від 05.06.2019 «Про затвердження Порядку проведення інвентаризації земель…»:

Масив земель с/г призначення — сукупність земельних ділянок сільськогосподарського призначення, що складаються з сільськогосподарських та необхідних для їхнього обслуговування несільськогосподарських угідь (земель під польовими дорогами, меліоративними системами, господарськими шляхами, прогонами, лінійними об’єктами, об’єктами інженерної інфраструктури, а також ярами, заболоченими землями, іншими угіддями, які розташовані всередині земельного масиву), мають спільні межі та обмежені природними та/або штучними елементами рельєфу (автомобільними дорогами загального користування, полезахисними лісовими смугами та іншими захисними насадженнями, водними об’єктами тощо).

Виникає питання – масиви автоматично вважаються масивами, чи їх статус як таких має бути підтверджений за результатами інвентаризації земель? Від цього також залежить ефективність господарювання в лісосмугах, адже вкрай необхідно, щоб лісосмуги були розташовані на межах масивів, адже інакше їх передання в оренду не передбачено.

3. Щодо передання в оренду. Відповідно до ч.2 ст.124, ч.2 ст. 134 ЗК України, надання в оренду земельних ділянок під полезахисними лісовими смугами, що обслуговують масив земель сільськогосподарського призначення, здійснюється без проведення конкурсу.

4. Відповідно до ч.3 ст. 124, ст.123 ЗКУ, земельна ділянка передається в оренду на підставі рішення органу місцевого самоврядування. Особа, яка бажає отримати ділянку в оренду, звертається до ОМС з клопотанням про надання дозволу на розроблення проєктної документації. Далі шукає землевпорядну організацію, яка розробить проєктну документацію. Наступним етапом буде погодження проєкту відведення та отримання рішення про передання в оренду. Далі укладається договір оренди і відповідні відомості реєструються в реєстрах майнових прав.

5. Відповідальність за незаконне знищення лісосмуг. За незаконне пошкодження полезахисних лісових насаджень передбачено адміністративну відповідальність за ст. 651 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Знищення або пошкодження полезахисних лісових смуг, захисних лісових насаджень вздовж берегів річок, каналів, навколо водних об’єктів, гідротехнічних споруд, на смугах відводу автомобільних доріг, залізниць та інших захисних лісових насаджень – тягне за собою накладення штрафу на громадян від тридцяти до сорока п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб – від шістдесяти до дев’яноста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, відповідно до п.20 ч.2 ст.255 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення, в т.ч. передбачені ст.651 КУпАП, мають право складати органи, які уповноважені розглядати відповідні справи, а крім них – єгері та посадові особи користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду.

Є щонайменше два органи влади, чиї посадові особи уповноважені притягувати до відповідальності за ст.651 КУпАП: – Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері лісового господарства – Державне агентство лісових ресурсів України, відповідно до ч.1 ст. 241 КУпАП, та Державна екологічна інспекція України, відповідно до ч.1 ст. 2421 КУпАП.

Проте, Держагентство ніби – то самоусунулося від складення протоколів та постанов за пошкодження лісосмуг, принаймні так зауважують на деяких інформаційних ресурсах в мережі інтернет, мотивуючи це тим, що відтепер лісосмуги не відносяться до лісового фонду. Відповідно до інформації з Реєстру судових рішень, протоколи складають і виносять постанови лише працівники ДЕІ.

Крім того, у випадку встановлення осіб, винних у незаконній вирубці лісосмуг, ДЕІ часто намагається притягнути порушників до цивільної відповідальності. Таким чином, з встановлених порушників теоретично можна стягнути суму набагато вищу за встановлені КУпАП штрафи, що точно відіб’є охоту до повторних порушень. На практиці ж стягнути з винних завдану шкоду досить складно – особливості судової системи цьому не сприяють, та і в ДЕІ фахівці не надто підготовлені до судової тяганини. Крім того, стягнуті кошти навряд чи використають для оновлення лісосмуги.

Коротко по висновках:

1. Правовий статус 

  • Землі під лісосмугами вже не належать до земель лісогосподарського призначення, а стали землями сільськогосподарського призначення, що мають статус несільськогосподарських угідь.
  • Землі під лісосмугами перебувають у комунальній власності.
  • Землі під лісосмугами передаються у постійне користування та оренду.
  • У постійне користування землі передаються виключно спеціалізованим підприємствам комунальної та державної форм власності.
  • У оренду лісосмугу може отримати будь-яка фізична чи юридична особа, за умови, що в договір оренди включатиметься обов’язок доглядати за лісосмугою.
  • Правила утримання лісосмуг має затвердити Кабінет Міністрів України (на разі є лише проєкт постанови, який, однак, не прийнятий до цього часу).

2. Хто доглядатиме

3. Інвентаризація земель

4. Отримання в оренду. Здійснюватиметься так же само, як і отримання в оренду будь-якої земельної ділянки. Але – в договір оренди зазначатимуться умови щодо необхідності утримання саме лісосмуги відповідно до постанови КМУ (ще не прийнято).

5. Відповідальність

Органами, які складають протокол є:

  • єгері та посадові особи користувачів мисливських угідь, уповноважених на охорону державного мисливського фонду
  • Держлісагентсво (під питанням, оскільки лісосмуги виведені з лісового фонду)
  • Держекоінспекція.

Органи, які розглядають справу є:

  • Держлісагентсво (під питанням, оскільки лісосмуги виведені з лісового фонду)
  • Держекоінспекція.

Наталія Осадча, співзасновниця S&P Investment Management Agency: Ми вирішили прийняти активну позицію у відновленні лісосмуг і одну з наших ролей бачимо у пошуку юридичних рішень. Зараз вже розуміємо, що це призведе до нашої активності в законотворчих процесах, адже питання лісосмуг до кінця не врегульована історія. Лісосмуги – є не тільки оберегом для сільського господарства, але й прихистком для біорізноманіття. І цей проєкт є нашою соціальною корпоративною відповідальністю. Проєкт масштабний, потребує активної участі небайдужого бізнесу. Долучайтеся!

19 коментарів

  • Светлана, поверьте:  многие,  переставшие комментировать, сделали  это из-за Вас и Юрия… Не все  переносят Вашу манеру вести диалог…  Думаю, Вы оба и сами это знаете… Мне лично, Ваши комментарии принесли очень много проблем…      Тем не менее я Вас всегда ценил и ценю…

    Не могу пройти мимо Вашей коронной фразы: “Залишаються самі обділені життям нечистоти. Їжте їх самі і насолоджуйтеся :))))”. ////Спасибо…

    Кстати, если допустить, что Вы правы то ситуация намного хуже: “обділені життям нечистоти” не только  “залишаються”, но и быстро увеличивают численность…  Осенью нас в месяц читало в три раза меньше посетителей, чем сейчас..

    Впрочем, я  считаю, что это просто люди… Люди, которым интересен лес и всё, что с ним связано…люди со своими взглядами…своими ошибками…,  своей глупостью, а иногда и подлостью…в том числе и по отношению ко мне…  Тем не менее других Украина и отрасль не воспитали…

    Берегите себя….

  • Isachenko

    Що ж, з цього сайту справді пішло вже дуже багато хороших людей. Їх справді виживали нікчеми. Це абсолютно така сама ситуація, як і в лісовій галузі загалом. Залишаються самі обділені життям нечистоти. Їжте їх самі і насолоджуйтеся :))))

  • forester18

    так я після того як звільнився по погодженню сторін -тільки поправився..отака біда..пишіть мені туди в групу  ..і по темі ..буду радий..щодо криків..ну так жанр такий – “проза жізні” …послухайте як хєнєрал Сухович репетує..мені до нього далеко..https://www.facebook.com/groups/1063372320361950/permalink/2588701144495719/

  • п.Юрій Неживий,щось я крім  волань” воролісники” ,та на кшталт “все в лісі пропало”,нічого конструктивного і профессійного я не бачу! Думаю, це просто плач,що викинули з лісового корита де кормилися?

  • forester18

    за forester18 стоїть Неживий Юрій ..і це давним давно усі знають..а що стоїть за сенсей..шарік тузік? ..те що сексот -точно..я справді антисеміт ..як Шевченко Юлій Цезар чи Наполєон з Пушкіним Бісмарком та Глазовим з Гребінкою..і не цураюся цього -тут моя Батьківщина і земля і я маю на це право ненавидіти всяку нечисть…я сюди в (відкритий ліс)ходжу ,не по псіхам ..а по професійній причині..і багато матеріалів черпаю звідси..як деколи і вони беруть у мене ..це робота..а чого Ви влазите в приватні чвари -мені не зрозуміло…допобачення 

    • Коллеги…Я действительно не успеваю удалять…, тем более, что часто трудно удалять выборочно…  Такой тон общения абсолютно деструктивный. Если мы не сможем изжить его на этом сайте, то как его изжить в стране?

      При этом я не против любой критики, но она должна быть предметной… и не должна превращаться в беспредметное переругивание… Жизнь короткая: жалко на это время терять…

      Внимательно читайте комментарии оппонентов. К примеру, я уверен, что Сэнсэй изначально прочитал “шизофазию”, как “шизофрению” и принял это за оскорбление… Подобная невнимательность характерна для многих и я не исключение…

      Извините…Я признаю, что удалил комментарии в которых были и вполне допустимые в споре выражения и даже оценки, которые я разделяю.  Но….Само общение было, на мой взгляд, много ниже уровня каждого из Вас.  Постараюсь больше не удалять, но и Вы  постарайтесь не вынуждать к этому….

       

  • Не знаю  , може forester18 -це поогоняло,у всякому випадку не прізвище,або імя ,а Сенсей -це позивний. Не Вам  вказувати ,що мені міняти. Порада,краще фільтруйте свої антисимістські  дописи,бо не завжди  МЮ врятує видаляючи!

  • forester18

    Сенсей – я не знаю чого пані Ісаченко у вас вчепилася..у вас навіть клікуха..а не людське імя чи призвіще . Це кардинально міняє справу – я з безродним шаріком не сперечавбись..але її щось укусило. Вам звісно -як тузіку чи муріку -по барабану ..але у неї є ім’я …і нажаль вона його якщо і не ганьбить -то виставляє на посмішище. Заспокойтесь і поміняйте поганяло -бо це вам повагу не принесло – їй теж. Мені особисто гидко дивитись на цей лєпрозорій емоцій та страстєй. Заспокойтесь..виграє той -хто першим рот закриє

    • Isachenko

      Ти просто, Юра, пропустив, бо Попков одразу видалив, як ця мерзота сенсей накинулася на мене з лайкою, що я і олігофрен, і ідіотка, і шизофренічка. Це все було написано в його коментах. Тут, на цьому сайті написано ніби чоловіком. Це взагалі нормально?

      Мені вже зателефонували і сказали не чіпати цього сенсея. Це колишній високий керівник ще того далекого лісового міністерства і комітету, лісовий генерал, який зараз сидить без діла, його ніхто згадувати не бажає і мати з ним спораву також. Він взяв собі це погонялово сенсей (точно як в палатах чи камерах а хто він ще, ну не писати ж наполеон з лісу?). На цьому сайті від нього вже справді смердить.

      Може вам, чоловікам, це подобається? Може у вас в лісі так заведено? :)))) Ну, тоді радійте!

  • Когда-то,я давал совет Исаченко упражняться в словоблудии и разбросу желчи на кухне! Добавлю,есть еще соцсети ,где она может найти таких же психически проблемных собеседников. Был в прошлом на этом сайте похожий типаж Назаренко,который в лесном хозяйстве не имел малейшего понятия,как впрочем, и Светлана,зато много цытировал Фрейда,Ломброозо,Гегеля и т.п.По  моему настоятельному совету,после таких же неоднократных оскорблений на мой адрес,он ушел. Думаю он сейчас на славу веселиться в соцсетях.Для Исаченко предлагаю тот же путь .Там она найдет собеседников  и по нетривиальному стилю писания и по уровню интелекта и просто по хамству!

  • Isachenko

    Оставьте этого идиота Сенсея в покое – пусть упражняется дальше в выкидах своего дерьма, которого у него в избытке. Он так спешит всех, не только ведь меня, измазать своими нечистотами, что просто со злости колошматит по клавиатуре, забыв не только о правописании, но и о человеческой порядочности (о мужской чести вообще молчу, ее никогда у этого выродка не было). Стыдно за его детей и еще больше – за его родителей. Трудное было у Сенсея детство, его дома били часто и несправедливо. Его и сейчас бьют (то ли дети, то ли сожительница). Потому он, трус по крови, рад кого-то найти на расстоянии, прячется за псевдонимом из 15-го отделения психбольниц (там изолируют и лечат вот таких буйно-агрессивных, обиженных жизнью сенсеев, наполеонов) и потому такой такой дико озлобленный дерьмомет. 

  • Уважаемый Сэнсэй…Почитайте ещё раз последний текст Светланы, который Вас возмутил. Она пишет о том, что люди с дипломами и званиями, с умным видом говорят о том, в чем сами не разобрались и называет их ПСЕВДОшизофазиками… НА мой взгляд остроумно… Скажу Вам больше,  отраслью давно  руководят люди у которых  слова не несут смысловой нагрузки… Более того и в ВР таких полно….Более 10 лет наблюдаю этот феномен…  Теперь вижу, что у него две разновидности  фарисейство и псевдошизофатия Спасибо Светлане: подсказала …

    Что касается  стиля  изложения мыслей,  то “о вкусах не спорят”… Манера Светланы мне нравится: яркая, резкая, привлекающая внимание,  очень открытая…Она не старается понравиться оппоненту: просто говорит, что думает…  Мне с такими людьми легко…Ведь это значит, что я тоже могу быть открытым и резким… Также как и Наталия Осадчая… Тут самое главное обсуждать вопрос, не переходя на личности…

  • Я.коллеги,извиняюсь. Но я обещал неоднократно,что на наглые хамские выпады Исаченко по отношению  авторов пишущих на сайте ,буду давать зеркальные ответы для нее,тоесть -бить по рукам. Иначе такие особи на голову вылезут не взирая на авторитет ученого,эксперта и т.п.!

  • forester18

    ну дійсно ..хоч Ви пані Світлана і журналіст , але досить гарно розбираєтесь у сфері якихось там специфічних право…неправо ..направо ..наліво правових відносин…там пані Світлана неможливо знайти істину – бо її немає…як найти логіку в діях та поступках ідіотів…та їх прибічників. Бажаю зосередитись на реальному , хоча де вона ..та гризня просто ганьбить цю газету і її навіть не хочеться читати ..я вже хотів і Вам написати -але пан Адмін випередив..про динозаврів ні слова..авжеж

    • Isachenko

      Юрію, повірте, у нас ідеальне майнове право, де враховано усі нюанси і є відповіді на усі питання. Воно вибудовано чітко логічно, без будь-яких протиріч, навіть між Лісовим і Земельним кодексами. У нас проблема не в законах. Проблема – в розумінні законів, а відтак – у їх неправильному застосуванні. Неправильному і щодо букви виписаного закону, і щодо так званого “живого права”, на якому грунтуються всі законодавчі системи. В результаті – маємо біду. Так, скажімо, сталося з формуванням так званих лісгоспів АПК і з протизаконною передачею їм у користування лісових масивів, нахабно забранних у  законних користувачів. Що отримали? Отримали не тільки юридичний, але й економічний негатив – руйнування агросектору в лісистих районах.

      Лісове господарство загрузло в правовій інтелектуальній недостатності, яка, врешті, його доб”є.

  • Светлана…Вы правы… С первого своего комментария Сэнсэй говорил не по-сути: ему просто надо было  Вас укусить… Мне не хотелось применить этот метод, но всё,  что было после Вашего комментария, я удалил… Свидетельствую:  не Вы начали этот в целом не красивый диалог (1), в лесном и земельном праве Украины Вы разбираетесь лучше,  чем подавляющее большинство дипломированных лесоводов, в том  числе руководителей и  ученых (2)…

    К выпадам Сэнсэя относитесь спокойнее: во первых, он человек настроения и в целом не злой (я его не знаю, – вижу по текстам); во-вторых, “только дохлую собаку никто не пинает…”
    https://www.youtube.com/watch?v=OxeEJBRx0Uc

  • Isachenko

    Спасибо!

  • Isachenko

    Есть такое психическое расстройство – шизофазия. Человек с такими нарушениями выстраивает свою речь совершенно грамотно, по всем правилам языка, но в смысловом наполнении – это бред. Понятно, что на шизофазию будут похожи любые спичи непрофессионалов, берущихся не просто комментировать, а провозглашать истины в материале, который они не знают и не понимают. Текст по лесополосам – тому яркий пример.

    Да, уже все давно убедились, что юристов в лесной отрасли – нет! А псевдошизофазиков – сколько угодно. Потому что нет понимания базовых вопросов: что есть объект права собственности – и кто его субъект собственности. Вот ярчайший пример: лес и лесА – это разные объекты имущественного права, а значит у них разные собственники. Но пусть сейчас кто-нибудь скажет: что есть что и ху из ху в названных правоотношениях? А ведь это базовые вопросы отрасли – не бирки на колодах и не торговые площадки, а именно вопросы собственности. На них дальше выстраиваются все юридические и экономические взаимоотношения. И если эти вопросы непонятны – то темным лесом остается лесное право и лесная экономика.

    Проблема лесополос – из этой же оперы. Нет вообще никакой проблемы – надо просто понять и выстроить, а не выдумать, уважаемая Наталия Осадча, в этом вопросе правильную юридическую систему. Главные вопрос – что есть объект собственности и кто есть его собственник. Во всем этом полубредовом тексте об этом – ни слова. Сказана форма собственности на лесополосу – коммунальная. Да? А с какой радости? Почему не государственная? И кто же собственник этих коммунальных лесополос? Какие органы власти? Какие юрлица? Мало сказать, что это органы местного самоуправления. Поскольку если собственность коммунальная – причем здесь районные и областные рады? К тому же на одной лесополосе может по административным границам оказаться несколько собственников в лице тех самых ОМС. От непонимания главных вопросов дальше авторы текста нагородили столько откровенного бреда, что разборка его сопоставима выставлению диагноза – о профнепригодности авторов.

    Отсюда и полные бред экономической составляющей вопроса. За какие деньги производственное отраслевое предприятие (а в любом случае пользователем станет отраслевое предприятие) будет содержать лесополосу? И если это таки ЛЕСОполоса, то почему, спрашивается, к ней не имеет вдруг никакого отношения ГосЛЕСагентство? И зачем вообще Кабмину (!) утверждать правила содержания (?!) лесополос?!

    Словом, господа юристы, ясно на данный момент только одно – плинтус прямо перед вами.

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.