Моноторговля круглым лесом в Украине

Валерий Иванович, как всегда, “зрит в корень”. Прочитайте и подумайте. Конечно,будем рады комментарием, которые сейчас более чем своевременны. Обратите внимание на другую сегодняшнюю статью по теме: https://wood.openforest.org.ua/wp-admin/post.php?post=5887&action=edit     Она на нашем втором сайте, но доступна всем. М.П.

С 1 февраля 2020 г. в Украине начался эксперимент по электронной торговле необработанной древесиной. Хотя, чего там экспериментировать, если электронные аукционы работают уже несколько лет и познали, как взлеты, так и падения. Электронная площадка «Проззоро.Продажи» так же уже активно работает с прошлого года. Установка продавать исключительно через аукционы, в том числе электронные тоже уже достаточно обкатана. Прямые договора тоже уже неоднократно отменялись, но каждый раз возрождались подобно птице феникс, особенно в период кризисов, что уже свидетельствует о их бессмертии.

Рассуждения о том, что только электронные аукционы могут обеспечить прозрачность формирования цен и вывод торговли лесом из тени наивны и не соответствуют действительности. На сервере ЛИАЦ Гослесагентства Украины уже давно созданы рабочие кабинеты покупателей круглого леса (по подписке), в которых ведется электронный учет всей приобретенной древесины, как на аукционах, так и по прямым договорам, на основе товарно-транспортных накладных и в режиме онлайн. То есть, лес еще не доехал до склада покупателя, а он уже может ознакомиться в электронном виде с приобретенной партией леса, количеством бревен, объемом, сортностью и ценой. Ни одна электронная торговая площадка не в состоянии обеспечить такой полноты информации. Таким образом, Гослесагентство обладает всей полнотой информации о торговле лесом как по аукционам, так и по прямым договорам. Так что все уже давно прозрачно и открыто. Разве что, кроме ворованного леса. Но здесь уже правоохранительные органы должны вести свой учет.

Отказ от прямых договоров – заблуждение, глупость и отсутствие профессионализма. Электронные аукционы могут обеспечить реализацию круглых лесоматериалов только неизвестного назначения в соответствии с требованиями ДСТУ по качеству. Требования по качеству к круглым лесоматериалам известного назначения (столбы, пиловочник с заданными характеристиками и т.п.) излагаются в договорах, которые заключаются до, а не после продажи.

Прямые договора имеют преимущество и в том, что они гарантируют определенный ими объем поставки на длительный срок. Причем эта гарантия касается как продавца, так и покупателя. Они способствуют развитию длительных и устойчивых хозяйственных отношений. Электронные аукционы – это всегда лотерея и полное отсутствие каких-либо гарантий. На таких условиях никто не будет инвестировать в деревообработку в Украине, даже свои отечественные производители. Придется потенциальных инвесторов заманивать «лесными нянями».

К тому же услуги электронных аукционов вдруг подорожали аж в три раза. На каких основаниях? Одно дело распоряжаться бюджетными деньгами, но ведь это частные деньги. При этом качество предоставляемых услуг оставляет желать лучшего. Это видно уже по самому Постановлению Кабмина и Положению к нему, разработанному весьма поверхностно.

Кроме того, электронные аукционы не являются панацеей от коррупции и имеют довольно солидный комплект инструментов для манипуляций для продающей стороны, что невозможно при прямых договорах. Поэтому в качестве агитационного аргумента сторонники электронных аукционов прямые договора голословно связывают с коррупцией и предают их анафеме. Но нам ли бояться коррупции, если коррупционеры у нас сидят даже в антикоррупционных органах.

Торговля – это сфера конфликта интересов и поиска равновесия. Поэтому она по определению подразумевает ведение переговоров и выработки условий, приемлемых для обеих сторон. Торговля через электронные аукционы – это торговля через посредника, а с ним никакие переговоры не возможны в принципе. Установленный регламент для них как фиговый лист.

Руководство Гослесагентства заявило, что до 1 июня должен быть разработан новый Закон о лесном рынке, который должен вывести лесную отрасль из кризиса. Если он будет аналогичным по сути начатому эксперименту по торговле лесом, то он может стать реквиемом, как для лесной, так и деревообрабатывающей отраслей. Ибо главная скрытая цель эксперимента – повышение цен на лес.

Мировая практика же свидетельствует, что наибольшего успеха в лесном секторе добиваются те страны, где цены на пиловочник наименьшие.

Это для руководителя Гослесагентства лесная отрасль новая, но мы-то с ней со дня независимости Украины и это уже проходили. Тут нужен не эксперимент, а обобщение опыта прошлого для получения креативных практических выводов. Чтобы спасти лесную отрасль, нужно спасать деревообработку, а не гробить ее окончательно. В Положении «О реализации экспериментального проекта по проведению электронных аукционов по продаже необработанной древесины», например, нет никаких ограничений по допуску к аукционам. Спекулятивный бизнес («перекупщики») – добро пожаловать. Это было, это есть, а теперь закрепляется окончательно.

Другой пример. Перед аукционом все равны: и лесопильные гиганты и минипилорамы. Для сравнения, в России лесопильные заводы типа украинского УХЛК получают лес по себестоимости, так как они сами его и заготавливают. А это уже большое конкурентное преимущество на рынке.Прямые договора как раз могли бы стимулировать развитие глубокой переработки (как преференция), а это уже более высокая добавленная стоимость и совсем другие цены. Проект Закона о лесном рынке, разрабатываемый под руководством бывшего народного депутата Галасюка В.В. это предусматривал. Но что-то не сложилось и проект остался только проектом.

Но настоящим драйвером для лесной и деревообрабатывающей отрасли могло бы стать строительство. Весь прогрессивный мир уже давно движется в этом направлении. Речь идет о деревянном строительстве жилых, общественных и коммерческих зданий. При наличии государственной программы такого строительства успешное развитие лесной отрасли и деревообработки было бы гарантировано. А если квартиры сдавать не с голыми стенами, а с отделкой и встроенной мебелью – это стимул для отечественной мебельной промышленности.

В общем, моно хорошо для моногамии, то есть семейного брака, а для торговли и экономики все же лучше плюрализм. Возможностей как-то больше. Так зачем себя обкрадывать?