Ліс і правила

На мою почту только что пришло письмо следующего содержания от Алексея Чемерис.  “Сайт “Відкритий ліс” – який же він відкритий. якщо там тільки статті  невеликої группи людей. Можливо зацікавить кого-то така реальна проблема…..”. К письму, была прикреплена статья, размещенная ниже.   Её тема  уже много лет обсуждается на  этом сайте, но “воз и ныне там”… Тема остается актуальной, поэтому чем чаще о ней напоминают тем лучше.  Оставляю упрек автора на его совести… Чем он вызван мне понять трудно… Скорее всего автор  от природы “писатель, а не читатель”…

От себя добавлю  эпиграф… и сотый раз  напомню, что из-за иных правил, тех же авторов, всё  украинские леса в течении четверти века в должной мере не были охвачены рубками ухода… Из-за этого к 40 годам большинство из них имеет хилые кроны, теряет устойчивость и при резком осветлении усыхает в течении 1-3 лет.  М.П.

P.S.  При просмотре статьи у меня возникло чувство, что я уже это читал…. Воспользовавшись поиском я тут же нашел эту же статью на нашем сайте. https://www.openforest.org.ua/123677/    Её автор Олег Чермерис… ??? Первоначально статья была опубликована в ЛиМЖ. Я её разместили 3 октября прошлого года и подробно прокомментировал, ответив на приведенные в статье вопросы. Такое впечатление, что Олег 4 месяца был в коме и очнулся уже Алексеем… Что тут скажешь: Олег- Алексей, – выздоравливайте…  пишите…  оставляйте комментарии…

• Бывает нечто, о чем говорят: “смотри, вот это новое”;
• но это было уже в веках, бывших прежде нас

Екклезиаст

Мені як громадянину України, людині яка все життя пов’язала з лісом, дуже цікаво знати, хто автор, чи автори «Санітарних правил в лісах України»(в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2016 р. № 756).

Я багато бачив різних постанов, правил, але такої кількості дурниць в одному документі читати не доводилось.

Я розумію говорити такі речі, про документ затверджений Кабінетом Міністрів України, це мабуть занадто, але я висловлю свою особисту, можливо хибну думку, спробуйте переконати що це не так.

     І я вважаю що ті, хто написали ці правила не мають елементарних технічних знань, що таке ліс!

І де були Держлісагенство, різні інститути, інспекції яких в Україні достатньо, не думаю щоб ці «Правила..»  прийняли без їх відома.

А тепер по порядку: Зверніть увагу на пункт 6.»Правил..».Санітарні рубки призначаються в насадженнях, ушкоджених пожежами, шкідниками, хворобами лісу, внаслідок аварій та стихійного лиха, що викликають деградацію лісових деревостанів. От же в насадженнях.

Пункт 27. Суцільні санітарні рубки проводяться шляхом вирубування сухостійних, відмираючих і дуже ослаблених дерев, пошкоджених пожежами, шкідниками, хворобами лісу і внаслідок аварій та стихійного лиха, лише у деревостанах, в яких проведення вибіркових санітарних рубок призведе до зменшення повноти насаджень нижче 0,1.

Виходить автор чи автори,не знають, що насаджень з повнотою 0,1-0,2 (а молодняки навіть 0,3) не буває, – це РІДКОЛІССЯ, які відноситься до не вкритих лісовою рослинністю ділянок, так же як зруби та галявини, а насадження з повнотою 0,3-0,5 це низькоповнотні насадження, які потребують першочергових заходів згідно статті 83. Лісового кодексу

І ще інформація,- повнота насадження визначається без урахування сухостою.

Давайте ці недолугі «Правила..» спробуємо виконати.

Заходимо в виділ визначаємо повноту,- повнота 0,2.

Згідно «Правил…» суцільну рубку ми провести не можемо, повнота не менша 0,1 от же, призначаємо вибіркову і залишаємо,- рідколісся – не вкриту лісом ділянку.

І ще п.28. Обсяги ліквідної деревини, яка заготовляється під час проведення суцільних санітарних рубок у пристиглих, стиглих та перестійних насадженнях у категоріях лісів, де дозволено проведення рубок головного користування, зараховуються до обсягів використання розрахункової лісосіки та обсягів фактично заготовленої в порядку рубок головного користування деревини.

     Тобто завдяки цим «Правилам…» ми можемо залишити рідколісся не просто з деревами, а з стадійно старими деревами, а при повноті 0,2 це 70-100м.куб/га з яких можна було отримати цінні сортименти, пиловник, і які через рік два, стануть дровами і просто попадають, а скільки таких гектарів по Україні?

Це що, потрібно було 80-100 років вирощувати дерева, щоб одними «Правилами…» перевести їх в дрова, та це просто злочин!

А от залишити сотні гектарів рідколісь та низькоповнотних насаджень нам не дозволяє Лісовий кодекс.

Адже згідно статті 83. Лісового кодексу З метою підвищення продуктивності лісів їх власники та постійні лісокористувачі здійснюють заходи щодо зменшення площі земель, зайнятих чагарниками, рідколіссям, низькоповнотними і нестійкими деревостанами;

А це означає,що після проведення однієї рубки, маємо здійснювати другий захід, рубку рідколісь, і якийсь із методів лісовідновлення.

Адже згідно п.11 «Правил…». Після проведення санітарних рубок власники лісів, постійні лісокористувачі на основі актів огляду місць рубок проектують заходи з відновлення лісів на відповідних ділянках і забезпечують створення високопродуктивних деревостанів з високими захисними властивостями відповідно до Правил відтворення лісів.

І до чого ми прийшли? Просто замість однієї рубки проведемо дві, при цьому втратимо якість деревини, час на лісовідновлення, і дамо шанс шкідникам.

І все це завдяки таким «Правилам..»

І знову питання до «Правил…» згідно п.5. Заходи з поліпшення санітарного стану лісів здійснюються незалежно від віку насаджень у лісах усіх категорій.

Як що так, то що це:-У зонах регульованої і стаціонарної рекреації національних природних парків, буферних зонах біосферних заповідників, загальнозоологічних, ботанічних, лісових, орнітологічних та ландшафтних заказниках забороняється проведення суцільних санітарних рубок. Це що не категорії?

Як що це стосується заповідників – це логічно, а в зонах регульованої і стаціонарної рекреації національних природних парків, де логіка?

Нагадаю,- рекреація, активний відпочинок (лат. recreatio — відпочинок) …на лоні природи,….з відвіданням національних парків. Автори вважають що вид сухостою надихає відпочиваючих? Чи будемо чекати поки сухе дерево впаде комусь на голову і хто тоді буде відповідати?

І ще один шедевр мабуть взяли з інших «Правил…»! Забороняється здійснення заходів з поліпшення санітарного стану лісів навколо місць гніздування хижих птахів, занесених до Червоної книги України (радіусом 500 метрів), та чорного лелеки (радіусом 1000 метрів), токовищ глухарів, тетеруків (радіусом 300 метрів).

Забороняється здійснення санітарних заходів…, навіть не суцільні санітарні рубки, а всі заходи! (в той же час суцільні рубки головного користування не заборонені – де логіка) І який сенс? Я ще можу зрозуміти, заборону в період гніздування. А так, лелека в серпні полетів, а 314 гектарів лісу в повному володінні шкідників і хвороб. Ура! І навіщо лелеці скільки лісу, він не олень і не кабан, він навіть не харчується в лісі, а гніздиться як правило біля озер чи боліт, от їх і зберігайте.

І  якщо загинуть ці 314 га, або лелека змінить місце гніздування і знову що…не буду повторюватись…!

А що як в лісгоспі не один лелека, та ще й хижі птахи – ми ж створимо розсадник для шкідників та хвороб.

Може потрібно визначитись з пріоритетами,- буде ліс, будуть і хижі птахи  і лелеки, а не навпаки.

І знову п.3. Види, обсяги, строки, місце та особливості здійснення заходів з поліпшення санітарного стану лісів визначаються державними спеціалізованими лісозахисними підприємствами

    Ще один пережиток! Виходить так що, ні лісничий, ні головний лісничий, не знають ні обсягів, ні місць і навіть визначити сухе це дерево чи ні не компетентні, (їм просто не довіряють), а ось спеціаліст з спеціалізованого лісозахисного підприємства, – да!

          Я розумію так, – з’явилась не зрозуміла хвороба чи шкідники і не зрозумілі подальші наслідки – тоді потрібен спеціаліст, а яка його необхідність коли вже сухостій, для чого його дозвіл?  Це просто додатковий елемент корупції і проста формальність, і поки все узгоджується втрачається час, втрачається якість деревини і це знову тільки на користь шкідникам та хворобам.

         Як на мене за сприяння розвитку шкідників, и за те що першосортну ділову деревину якийсь «дядя» перевів в дрова, або просто в захаращеність,  має бути кримінальна відповідальність за збитки завдані державі.

         Але є аргумент та ж 27 стаття Санітарних правил……

На фото наслідки беззаперечного виконання «Правил..»

Лісівники в цьому році, відвели всю ділянку в суцільну санітарну рубку, але лісопатолог заборонив рубку на полосі 10 метрів шириною і 70 метрів в довжину, на якій два десятки дерев, біля 1куб.м кожне. Був першосортний пиловник, а вже за три місяці хвоя, пожовкла от же, буде свіжий сухостій. І що далі? Де логіка? І ніхто не відповідає за збитки?

Чомусь в суспільстві переважає думка, що лісівники тільки й думають як би все зрубати, а це не так! Потрібно дати можливість лісівникам працювати і відповідати за свою роботу, а не посилатись на недолугу інструкцію, де не потрібно думати, вирішувати питання, і відповідати за правильність їх вирішення. А сьогодні головне виконати букву «Правил..», а ті хто їх створив, затвердив, ні за що не відповідають.

А такі «Правила..» наносять шкоди лісовому господарству більше ніж шкідники і хвороби.

А мені все ж цікаво знати хто створив такий шедевр і для чого?

О.Чемерис