02/02/2020
0В среду, 29 января, в дискуссионной передаче “Кто кого?” на теВстановити зображення записулеканале ETV+ обсудили вырубку леса в Эстонии. Большинство телезрителей верят больше экоактивистам и противникам вырубок, чем государству и RMK.
Тему обсудили гид-природовед, инструктор по выживанию в лесу Николай Назаров, специалист по коммуникации Центра управления государственными лесами (RMK) Марина Полтавцева, член совета уполномоченных Палаты ответственного лесоводства (FSC Eesti/Hea Metsanduse koda) Реа Раус, активист движения Aktiivselt Metsa Kaitseks, актриса Екатерина Кордас, член правления партии “Зеленые Эстонии” Александер Лаане, общественный активист, депутат волостного собрания Куусалу Эмиль Рутику.
“Я за лес. Хотел, чтобы зритель передачи осознал, что такое лес. Это фабрика досок и балок или это среда, где человек себя чувствует хорошо?” – сказал Рутику.
“Больше не могу путешествовать по Эстонии, мои глаза кровоточат от того, что я вижу вокруг одни пеньки. Объяснения от RMK, которые я читаю в различных СМИ и соцсетях, меня не удовлетворяют. Я как-то с сомнением отношусь ко всему этому”, – заявила Кордас.
“Если смотреть на работы эстонских и зарубежных ученых, то могу прямо сказать, что у нас слишком большая вырубка”, – отметила Раус.
“Сегодня появился рапорт Института устойчивого развития Эстонии. Там говорится прямо и очень конкретно. Вырубка превышает допустимую верхнюю границу на 30%. Это очень много”, – подчеркнул Лаане.
“Лесоведением в Эстонии занимается компетентная организация, в которой работают грамотные люди. И я не вижу оснований для паники в вопросе лесных вырубок”, – возразил Назаров.
“RMK является рачительным хозяином государственных лесов. Лесное хозяйство ведется устойчиво и бережливо с учетом экономических, культурных, социологических и экологических ожиданий общества”, – сказала Полтавцева.
За дискуссией наблюдали журналист издания “Деловые ведомости” Ярослав Тавгень и репортер “Актуальной камеры” Таисия Дмитриева. Ведущий – Андрей Титов.
“До эфира мы говорили, что в этой теме много эмоций и мало цифр. В нашей дискуссии было много эмоций, много цифр и много эмоций по поводу цифр. И, как это часто бывает, когда в дискуссии участвует представитель государства, градус дискуссии резко поднимается. Для меня чуть-чуть убедительнее были противники вырубок. У них было меньше эмоций и чуть больше цифр, чуть больше рациональности”, – прокомментировал Тавгень.
“А я вот не соглашусь. Я все ждала, когда экоактивисты меня убедят в том, что лес надо спасать и надо спасать срочно. Но я не услышала какого-то четкого аргумента, который бы меня в этом убедил. И я бы назвала то, что здесь происходило, грандиозной битвой за лес. И мне очень захотелось провести следующую передачу в лесу, сидя на пенечках или среди деревьев-исполинов, и посмотреть, как у нас обстоят дела в реальности”, – подытожила Дмитриева.
В течение всей передачи зрители могли выразить свою позицию путем телефонного голосования и ответить на вопрос “Кому вы больше верите?”. Победил ответ “Противникам вырубок” (86%). До сих пор можно ответить на вопрос на странице ETV+ в социальной сети Facebook. Там на момент окончания прямого эфира передачи тоже побеждал этот ответ (68%).
