Крок назустріч зроблено. Коли і які будуть результати?

    16 січня 2020 р. в залі засідань Держлісагенства відбулася, ініційована представниками асоціацій деревообробних та лісозаготівельних підприємств  окремих областей,   зустріч з Головою Державного агентства лісових ресурсів України Андрієм Заблоцьким..

Учасниками зустрічі  були представники  Всеукраїнської асоціації деревообробників, Івано-Франківської асоціації лісозаготівельних підприємств, асоціацій деревообробних підприємств Прикарпаття, Львівщини, Чернігівщини, Волині, Буковини, Черкащини, Київщини, Закарпаття, Тернопільщини, асоціації деревообробних і меблевих підприємств та організацій «Меблідервпром» , представники преси, а також начальники обласних управлінь лісового та мисливського господарства зазначених областей  та керівник ДП “ЛІАЦ».

Запрошення прийняти участь в зазначеній зустрічі від  її ініціатора  Ігоря Соболевського  отримав   «Відкритий ліс».

   Про що йшлося на зустрічі   читайте у  коротких тезах виступів  представників деревообробних асоціацій  . Ми також  готові розмістити  на сайті  розштрені тексти виступів та думку тих, хто не встиг висловити свою позицію по проблемних питаннях. Матеріали направляйте на нашу  електронну адресу: openforest@ukr.net

Ігор Соболевський,

голова асоціації деревообробних підприємств Прикарпаття

« Кожна галузь ставить в пріоритет свою функцію і забуває  що головна функція – це економічна. Тому нами ініційовано таку зустріч. В деревообробній галузі  наступає  повний крах.  Аукціони  стають нездоланною перепоною для тих хто ще на плаву. В областях пройшли аукціони і ніхто нічого не купив. Це загроза не тільки для нас але і для лісгоспів.

Ми підтримуємо боротьбу з нелегальними поставками деревини. Тому потрібна повна легалізація  деревообробних підприємств. Це можливо зробити лише прийнявши Закон Про ринок деревини.

 50 % деревини доцільно купляти за прямими договорами. Ніхто не може нав’язувати методи та форми реалізації. А впровадження продаж через Прозоро  призведе до закриття малих підприємств».

Володимир Дорош,

голова асоціації деревообробників Буковини

«Нам потрібно шукати компроміс. Потрібно прагнути щоб галузь стала сильною. Вірю в порозуміння. Але без прийняття необхідних законів це зробити важко.

Дві основні проблеми – це ціна на деревину та гарантія прямих договорів для малих деревообробних підприємств.

Коли є  одна мета то завжди можна знайти спільну мову. Але в перспективі  лісгоспи повинні займатися тільки лісовим господарством. Ми проти приватизації лісів».

Іван Литвинюк ,

 Асоціація деревообробників Волині 

«Вселяють надію слова Голови Держлісагенства  про те, що зустрічі будуть постійними.

Три роки назад ми з вами збиралися щоб напрацювати положення про торгівлю деревиною Подали напрацьовані матеріали  в комітет Верховної Ради і тим все закінчилося. Якщо нам не вдасться вирішити питання єдиних правил гри то деревообробна галузь буде знищена.

Ніхто не проти електронних торгів. Прийде час і вони будуть. Але зараз це нереально. В багатьох районах Карпат і Полісся  відсутній мобільний зв’язок  і інтернет.   Як  в таких умовах  можна буде придбати деревину?  Треба прислуховуватися до ініціатив профільних асоціацій на місцях та врахувати досвід сусідів. В Польщі, наприклад, є закриті та відкриті аукціони. Для підприємств з історією є певні переваги та преференції.

Потрібно знайти порозуміння на місцях. Інакше можемо втратити все».

 Голова Держлісагенства Заблоцький зауважив, щроб учасники  засідання   у своїх виступах більше сконцентрувалися на проблематиці регіонів. Саме на такому питанні для обговорення настоювали ініціатори зустрічі.

  Богдан Мельник,

 Голова асоціації лісозаготівельників Івано-Франківської області.

«В Європі обвалився ринок. Австрія, наприклад, зменшила ціни на 40-50 євро. Тому рівень цін . що нам пропонують підприємства Держлісагенства  нас не задовольняє. Ситуація складується катастрофічна, в тому числі і з кадрами. Потрібно сідати за стіл переговорів в областях і знаходити компроміс. Адже навіть ті аукціони що проходять зараз вони є віртуальними.

Тому пропоную тим хто має обладнання,  дає робочі місця, сплачує податки  дати можливість певну кількість деревини  купляти  за  прямими договорами.   На Прикарпатті деревообробка зосереджена в основному в районах де відсутній інтернет, тому електроні торги – це знищення малих деревообробних підприємств».

Микола Когут,

голова асоціації деревообробних підприємств Львівщини.

«Потрібно більш тісно співпрацювати на місцях. Ми як профільна асоціація на Львівщині стараємося знаходити спільну позицію з лісгоспами.  Відслідковується весь хід проведення аукціонів. Але є ряд питань,що потребують  прийняття рішення на вищому рівні.

Має бути розроблено алгоритм формування ціни. Потрібно Закон про ринок деревини.

 Ми готові разом напрацювати механізм. Ми готові співпрацювати в цьому напрямку та захищати спільні інтереси.  Без дієвих механізмів регулювання ринку деревини буде криза. Адже доходить до того ,що ми вже імпортуємо дуб з Німеччини.

Ми вже втратили як мінімум рік, за який закрилося багато підприємств деревообробки де було 100 і більше робочих місць.

Нам поки що вірять і ми готові  боротися за нормальні умови співпраці ».

.

Дмитро Артемчук ,

 Житомирська асоціація деревообробників

 «Не буду загострювати , але введення аукціонів на деревину це смерть для бізнесу. В польщі 80 % деревини реалізують за прямими договорами, в Австрії -90%.

Потрібні цілеспрямовані зустрічі з комплексним підходом.  Бізнес хоче купляти  сировину в лісгоспах. Ми не зацікавлені в придбані не облікованої сировини. Але вона є. 30 відсотків приходиться купляти в приватників. Звідки вона в них? Можу сказати що в основному це нелегальна і винні в цьому керівники держлісгоспів.  Таких директорів, як Сиса, багато по Україна і в тому числі в Житомирській області. Прошу звернути увагу на  лісгоспи Житомирщини та їх керівників. Ми готові надати інформацію по них  для розгляду. .Електроний облік не вирішить проблеми».

Валерій Лозицький ,

 асоціація «Чернігівлісдеревпром»

«Дякую Голові що  погодився на нашу ініціативу та зібрав нараду  в цей відповідальний та складний час. Ситуація на ринку кардинально змінюється і не в кращу сторону.  Це вже третя криза за останніх 10 років. Але в порівнянні з попередніми вона буде затяжна. В мене є досвід подолання таких ситуацій. В 2008 році ми перед кожним кварталом збиралися і обговорювали питання  цін і це дало результат. Вижили і деревообробники і лісгоспи.

Проблем є багато.

Особливо – це питання цінової політики. Формування прозорої ціни. Необхідно відкрити  як формується базова ціна.

Необхідно ввести відповідальність продавців та покупців в договорах купівлі-продажу  за результатами електронних торгів.

Без прямих договорів забезпечити сировиною деревообробні підприємства буде важко. 

Необхідно дати можливість при умові глибокої переробки купляти 50 %   сировини за прямими договорами.

Заборона експорту -це перепона в розвитку лісгоспів. На складах накопичується значна кількість деревини, що не знаходить покупця на внутрішньому ринку. Необхідно дати можливість реалізувати її на експорт.

 Потрібні єдині правила гри для лісгоспів та приватників.

Проблем багато і для їх вирішення потрібно об”єднатися».

 Юрій Медведєв ,

 асоціація «Меблідеревпром»

« Спроби  перевести торги  деревиною на Прозоро  були   і раніше. Але деревообробники туди не підуть і криза тільки поглибиться. На нашу думку  на Прозоро було б доцільно реалізувати деревину для потреб бюджетних установ та організацій».

Андрій Заблоцький,

Голова Державного агентства лісових ресурсів України

 «Підримується  пропозиція про регулярні зустрічі.

 Перед нами  стоїть завдання подати до 1 червня ц.р. на розгляд Верховної Ради проект Закону про ринок деревини.  Буде формуватися спільна робоча група з народних депутатів, представників міністерств та асоціацій. Робоча група напрацює бачення та механізм прозорого ринку деревини.

 Одним  з пріоритетів є формування документу, в якому будуть визначені цілі лісової  політики ( стратегії) щодо лісової галузі України. Цей документ необхідний,  як бачення, куди ми маємо рухатися, принаймі наступні  5 років.

В питаннях ціноутворення дано доручення територіальним органам надати пропозиції щодо можливості бульш гнучко реагувати на цінові коливання при реалізації деревини . Буде переглянуто методику формування собівартості.

 Ми почули всі негативні моменти щодо Прозоро. Нас цікавить механізм, що дозволить швидко і ефективно продавати ресурс. І не важливо яка це буде  площадка.

Розуміємо що ЕОД не є  панацеєю. Але є тіньовий ринок деревини. І  ЕОД дозволить показати яким ресурсом ми володіємо і зробити ринок прозорим.

Податкова політика. Будемо піднімати питання  по дивідендах на доходи  для лісгоспів.

Звертаюся  до представників асоціацій в частині ситуації , що склалася в областях. Прошу надати детальну інформацію по кожній області  з конкретними фактами та пропозиціями. Без такої інформації не зможемо  оперативно зреагувати на проблеми».