04/01/2020
1Однією з проблем, про яку останнім часом багато говорять як представники лісової галузі, так і закордонні експерти, є надмірна бюрократизованість процедури отримання дозволів на проведення санітарних рубок.
Мовляв, тривала процедура не дає змоги оперативно боротися зі «шкідниками» і вилучати свіжезаражені дерева. З одного боку, це дійсно так, за умови що рубка призначена з врахуванням особливостей біології конкретного «шкідника», а не просто по причині «ліс сухий та кривий».
А з іншого – як можна говорити про спрощення процедур, доки під виглядом санітарних рубок продовжують вирубуватись насадження, які таких рубок не потребують? Ми вже писали про ситуацію з «Цуманською Пущею», «Савранським лісом», національним природним парком «Голосіївський».
Але з ситуацією коли суцільною санітарною рубкою вирубується здоровий ліс ми зіштовхнулись чи не вперше. У Ясінянському лісомисливському господарстві на Закарпатті.
23-24 грудня 2019 року аналітик ЕПЛ спільно з активістами Free Svydovets та Української природоохоронної групи відвідали 8 ділянок Ясінянського лісгоспу, де проводились суцільні санітарні рубки. І список порушень вражає :
- Відведення в суцільні та вибіркові санітарні рубки здорових дерев
- Трелювання водотоками
- Рубки за межами лісосік
- Непозначення меж лісосік на місцевості
- Відсутність діляночних стовчиків
- Пошкодження невідведених в рубку дерев
Наприклад, в 37 виділі 10 кварталу Чорнотисянського лісництва ділянкових стовпчиків та маркування межі лісосіки не було взагалі. Тобто лісорубна бригада на власний розсуд вирішувала, де саме знаходиться межа суцільної санітарної рубки. Та навіть це не завадило «невідомим особам» вибірково зрубати ще десяток зелених дерев за межами відведеної в рубку ділянки, приховавши частину пеньків під гіллям. У ЕПЛ немає жодних сумнівів, що ті «самовільні» рубки здійснювались з відома лісгоспу, т.як неможливо було непомітити зрубані дерева за межею під час прийому лісосіки. Самовільно зрубані дерева поза межами лісосіки були виявлені і на всіх інших лісосіках.
Самовільні рубки зроблені скоріше за все лісорубної бригадою. Пень був прикритий гілками (квартал 10 на межі виділів 36 та 29 Чорнотисянського лісництва)
Межа ділянки суцільної санітарної рубки в 40 виділі 9 кварталу була відмічена лише частково. В тому ж виділі планується і вибіркова санітарна рубка, однак жодних клейм чи номерів на відведених у рубку деревах всупереч вимогам санітарних правил немає, а самі дерева мають мінімальні пошкодження, або не мають таких взагалі. Схожою ситуація була і в 11 кварталі 6 виділі Станіславського лісництва, де частина вимічених під суцільну санітарну рубку дерев не мали жодних ознак всихання.
Самі рубки проводяться максимально неакуратно, пошкоджуючи невідведені в рубку дерева. А на одній ділянці лісорубна бригада взагалі знищила дерево-насінник, яке мало залишитися на зрубі!
Найбільш показовою стала суцільна санітарна рубка у виділі 37 кварталу 9. Дана лісосіка була ще у розробці і наочно демонструвала, наскільки цинічно Ясінянський лісгосп порушує закон. Частина дерев, які ще не були зрубані, проте відібрані у суцільну рубку, являли собою здорові живі ялини, ялиці та буки. А згідно лісорубного квитка, ділова деревина складала майже половину від обсягу заготівлі. На нашу думку, навіть призначення вибіркової санітарної рубки на даній ділянці викликало б питання. Годі вже й казати про доцільність суцільної рубки, особливо враховуючи норму «повноти 0.1».
Тому можна сміливо стверджувати, що Ясінянський лісгосп фактично під виглядом суцільних санітарних рубок здійснює комерційну заготівлю деревини в неексплуатаційних лісах. Окремо варто відмітити , що суцільні рубки санітарні проводились лісгоспом не тільки штучних ялинниках, але й в цілком природних ялиново-буково-ялицевих лісах віком більше 150 років.
«Вітровальний та хворий ліс», відведений у рубку (по центру та в лівій частині кадру) (квартал 9 виділ 37 Чорнотисянського лісництва)
А ще всі вищезгадані суцільні рубки обходять вимоги Закону «Про оцінку впливу на довкілля». Згідно закону, процедура ОВД вимагається для усіх суцільних санітарних рубок більше 1 гектара. Однак Ясінянський лісгосп обходить процедуру, маніпулюючи з лісорубними квитками. Схема проста: велика за площею ділянка, відведена до суцільної санітарної рубки, розбивається на декілька ділянок площею менше 1 га, на кожну з яких виписується окремий лісорубний квиток. Як наслідок, формується великий зруб площею більше 1 га, однак жодного дозвільного документу з порушенням вимог ОВД не виписується. Схожа схема відмічена для багатьох лісгоспів України. На вимогу необхідності ОВД для рубок головного користування Ясінянський лісгосп взагалі не зважає, просто отримуючи необхідні лісорубні квитки на ділянки площею більше 1 га . Як і усі лісгоспи Закарпатської області. Хоча, для прикладу лісгоспи Чернівецької області пройшли процедуру ОВД, а лісгоспи Львівщини проводять рубки головного користування на площах менше 1 га.
Трелювання водотоком та його захаращення (9 квартал 37 виділ Чорнотисянського лісництва)
Окремої уваги заслуговують феодальні відносини, встановлені між лісгоспом та місцевим населенням. Всі в’їзди до лісу перекриті шлагбаумом. Черговий на КПП, впізнавши активістів, відмовився пропускати транспорт до лісу, мотивуючи це наказом директора лісгоспу, всупереч вимогам законодавства. Пропустили лише після дзвінка директору лісгоспу та приїзду до КПП лісничого. А на зворотному шляху з лісу активістів біля шлагбауму вже чекав десяток місцевих жителів, які без сумніву були скликані керівництвом лісгоспу, який налаштовує їх проти екологів та природоохоронців. Хоча без сумніву, саме дії чинного керівництва Ясінянського ЛМГ в найближчій перспективі і призведуть до проблем з працевлаштуванням місцевих мешканців – надмірна експлуатацію лісу зараз призведе до зменшення обсягу лісосічного фонду в майбутньому.
Трелювальні трактори ТДТ-55, які віднині легально нищитимуть гірські ліси (біля потоку Станіслав, Станіславське лісництво)
При цьому порушення з боку Ясінянського ЛМГ носять системний характер! В 2018 рокі Державна екологічна інспекція України рік вже фіксувала порушення, аналогічні виявленими активістами : «незаконна рубка дерев, пошкодження дерев до ступеня припинення росту, діляночні стовпи, межі лісосік не відмічені тавром, захід призначено не вірно, незадовільне очищення лісосіки від порубкових залишків, пошкодження підросту, заготівля проводиться під час заборони в період тиші» і нарахувала більше 350 000 грн шкоди, завданої лісу. Проте як можна побачити, лісгосп жодних висновків не зробив й надалі продовжує проводити рубки з порушеннями.
Перелік членів комісії з обстеження суцільних санітарних рубок які погодили вирубки здорового лісу в Ясінянському ЛМГ
І незважаючи на все вищенаведене, Ясінянське ЛМГ вже багато років володіє сертифікатом FSC, виданим компанією SGS. Аудітори якої вперто не помічають порушень і сумлінно продовжують дію FSC-сертифікату лісгоспу.
Інформаційний стенд біля КПП зі шлагбаумом
Ситуація в Ясінянському лісгоспі яскраво свідчить про те, що допоки не будуть покарані винні у проведенні незаконних суцільних санітарних рубок і не буде забезпечена незалежність лісозахисних станцій, про жодне спрощення процедури призначення санітарних рубок не може йти мова. Бо це призведе лише до збільшення масштабів комерційної заготівлі деревини під виглядом санітарних рубок.
Тому ЕПЛ закликає Державне агентство лісових ресурсів України та керівництво Закарпатського ОУЛМГ до негайного вжиття щодо керівництва Ясінянського ЛМГ та інших осіб винних у проведенні незаконних рубок. Єдиний шлях який допоможе повернути репутацію лісової галузі – це боротьба з порушниками у власних рядах!
За додатковою інформацією звертайтеся:
Петро Тєстов, аналітик ЕПЛ
email: petro.testov@gmail.com
Тел.: (032) 225 – 76 -82; (068) 934 – 95 – 74
1 коментар
popkov
Уверен, что всем лесникам, в том числе закарпатским, запрещено комментировать публикации на независимых и читаемых сайтах. Они могут, что-либо написать только в разрешенном месте и только с разрешения вышестоящего начальства. Мне их искренне жаль… Такой стиль общения превращается в диалог глухого со слепым и никому пользы не приносит. В стремлении хоть как-то помочь контакту лесников и экологов размещаю ответ лесоводов Ясинянского ЛМГ. Вчера он появился на сайте предприятия, продублирован на странице Лесолюбов в Фейсбуке и уже комментируется.
Попутно замечу, что официальный ответ должен подписываться официальным лицом (совсем не обязательно директором), иначе он не может считаться официальным и воспринимается, как анонимка.
Для меня странно то, что специалисты предприятия ничего не пишут о результатах обязательного предварительного обследования отведенных в ССР участков и о том кто его проводил. Именно обследование и должно быть основой для ОВД, хотя на мой взгляд, это две совершенно бессмысленные нормы, так как в случае с ветровалами всё очевидно любому. Остается утешать себя тем, что ещё более бессмыслен и вредоносен приказ Гослесагентства, требующий обязательного обследования участков леса на которых назначаются ВСР лесозащитными предприятиями. Я давно называю подготовивших и освятивших его специалистов – “дятлами”, но они не реагируют. Что-то “квакнул” зам.начальника управления охотничьего хозяйства, но получив ответ сразу нырнул в тину…Ему простительно: он не лесник, впрочем и не охотник и даже не ветеринар…Обидно то, что лесные ученые, члены лесной академии, хорошо финансируемые ТЛУ и профсоюзы тоже молчат…Неужели прав тот, кто-то сказал, что все эти структуры выполняют роль кордебалета при доходном доме: их функции вызывать позитивные эмоции и укреплять “уверенность в завтрашнем дне” у начальства и посетителей? Вам не кажется, что с этим пора заканчивать?
Насчет нарушений – отдельный разговор. Лесники словосочетание “слошная рубка” понимают буквально. Хотя с точки зрения экологии леса абсолютно необходимо сохранять деревья, выжившие и не поврежденные при природных катаклизмах и нападении разного рода вредителей и патогенов. Но в нормах этого нет. Много раз писал об этом, но дятлы не читают…а главное плохо думают.. и мало знают… По поводу трелевки… Эти нарушения – издержки технологии и технической оснащенности лесных предприятий и частных заготовителей: они повсеместны и неизбежны…
ДП “Ясінянське ЛМГ”
Офіційний коментар
3 січня 2020 року на сайті громадської організації «Екологія Право Людина» була опублікована стаття про численні порушення при проведенні санітарних рубок на території лісового фонду Чорнотисянського та Станиславського лісництв ДП «Ясінянське ЛМГ». Активісти звинуватили керівництво лісгоспу в тому, що фактично під виглядом ССР лісгосп здійснює комерційну заготівлю деревини в неексплуатаційних лісах (http://epl.org.ua/…/chomu-ne-mozhna-sproshhuvaty-protsedur…/).
З лісівничої точки зору хочемо відстояти свої права та повідомити, що на вказаних ділянках всі лісівничі заходи відводилися і здійснювалися згідно чинного лісового законодавства та у відповідності до Санітарних правил у лісах України. Для суцільно санітарних та вибіркових рубок відводилися дерева пошкоджені вітровалами та вітроломами, а також пошкоджені шкідниками і хворобами дерева. Підставами для проведення рубок є виписані у встановленому порядку лісорубні квитки складені на основі актів обстеження санітарного стану лісів. Важливо зауважити, що ДП «Ясінянське ЛМГ» поступово скорочує проведення санітарних рубок, так у порівнянні з 2018 роком у 2019 році площа суцільно санітарних рубок на території лісового фонду підприємства зменшилася на 59,3 га, що у відсотковому співідношені складає 25%. Восени 2019 року на підприємстві провдилася планова перевірка екологічною інспекцією і порушень щодо доцільності призначення і проведення санітарних заходів по ДП «Ясінянське ЛМГ» не виявлено. Сумнівною є також об’єктивність вказаних порушень, оскільки до проведення обстежень активісти не залучили жодного працівника ДП «Ясінянське ЛМГ» і тим самим не дали змоги відстояти свою позицію та дати розяснення щодо проведення санітарних заходів на вказаних територіях.
Стосовно зазначених у статті порушень повідомляємо :
1. Цитата із статті «Схожою ситуація була і в 11 кварталі 6 виділі Станіславського лісництва, де частина вимічених під суцільну санітарну рубку дерев не мали жодних ознак всихання».
Призначена суцільно санітарна рубка у кварталі 11 виділі 6 Станиславського лісництва є цілком законною, окрім того під час розробки лісосіку відвідали представники «Лісової варти» на чолі з Дмитром Карабчуком та делегацією іноземних журналістів, які у своїх коментарях підтвердили доцільність призначення ССР і визнали що більше 90 % дерев були пошкодженими вітровалом і вітроломом. (https://www.itv.com/…/ukraine-deforestation-illegal-loggi…/…)
2. Цитата зі статті «Наприклад, в 37 виділі 10 кварталу Чорнотисянського лісництва ділянкових стовпчиків та маркування межі лісосіки не було взагалі»
ДП «Ясінянське ЛМГ» підтверджує відсутність маркування границі лісосік, оскільки межами лісосіки є з одної сторони – квартальна просіка, а з іншої протипожежний розрив кВ. 10, вид 47. Діляночні стовпчики на цій ділянці знаходяться на місці. На цій же ділянці був залишений насінник, який після проведення ССР був пошкоджений вітроломом, а не як вказали активісти лісозаготівельною бригадою. За викладеним фактом «самовільних рубок» за межами лісосік і прекритих пеньків, адміністрацією ДП «Ясінянське ЛМГ» проведено комісійне обстеження і на даний час жодних порушень не виявлено.
3. Цитата зі статті «Межа ділянки суцільної санітарної рубки в 40 виділі 9 кварталу була відмічена лише частково» У 40 виділі 9 кварталу Чорнотисянського лісництва границі лісосік відмічені на стовбурах стоячих дерев на відстані 15-20 метрів, що відповідає існуючим нормативним документам.
4. Вказана у публікації запланована вибіркова санітарна рубка у цьому кварталі, на сьогодні освоєна згідно лісорубного квитка №008430 від 08. 05.2019 року. Стосовно неакуратності проведення вибіркових санітарних рубок будуть проведені обстеження лісосік і по Актах огляду місць заготівлі деревини винні у порушеннях будуть притягнуті до відповідальності.
5. Вказана у статті лісосіка у 37 виділі 9 кварталі Чорнотисянського лісництва на даний час знаходиться у стадії розробки. Обсяг ділової деревини відображений у лісорубному квитку складають дерева пошкоджені вітровалами і вітроломами.
Висловлюємо сподівання, що у майбутньому громадські активісти перш ніж звинувачувати керівництво лісгоспу вдадуться до діалогу і будуть залучати до своєї роботи лісівників та проводити обстеження у присутності працівників ДП «Ясінянське ЛМГ»
Comments are closed.