13/12/2019
7
За всі роки незалежності комітет Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування лише тричі присвячував свої засідання лісовому господарству. І крайнє – третє з темою проблемних питань лісової галузі – пройшло сьогодні на базі Боярської лісової дослідної станції НУБіП, щоб, за словами заступника голови комітету Олександра Маріковського, почути думку реальних практиків і освітян, які готують нове покоління лісівників.
Розпочали з гарної традиції: висаджування саджанців дубу і горобини на території центральної садиби.
Ректор університету Станіслав Ніколаєнко і директор Боярської ЛДС Анатолій Карпук представили учасникам засідання – народним депутатам України, виробничникам і представникам екологічних організацій – реалії і можливості підрозділу: виробничі, наукові і природоохоронні. Про наукову роботу, що проводиться на базі лабораторії лісової біотехнології, де працюють над посадковим матеріалом для лісовідновлення, біоенергетичних потреб тощо говорили начальник наукової частини ЛДС Олександр Мельник і завідувач кафедри ботаніки, дендрології та лісової селекції Юрій Марчук.
Показали і виробничі потужності – столярне відділення, цех з переробки деревини (завдяки встановленню тут нової виробничої лінії цього року вперше почали відправляти готову продукцію на експорт). Велике зацікавлення викликала лісова пожежна станція: її стаціонарні пункти фіксують небезпеку, що виникає, і передають дані відповідним службам, а 15 пожежників і 30 співробітників лісової охорони завжди готові прибути на виклик. Причому все це – практично без жодної копійки бюджетного фінансування. Як результат, кількість пожеж в тутешніх лісах зменшилася в рази.
Завідувач кафедри відтворення лісів та лісових меліорацій Віктор Маурер презентував продукцію розсадників Державного агентства лісових ресурсів – лісовий і садивний матеріал. Бо лісівникам найперше потрібно налагодити виробництво якісного садивного матеріалу, що забезпечить високу приживлюваність лісових культур і стійкість майбутніх насаджень. А машини та механізми для лісового господарства представив професор кафедри лісівництва Володимир Гриб.
На різних локаціях Дзвінківського і Боярського лісництв господарі показали високопродуктивні соснові насадження та наукові стаціонари. Зокрема, завідувач кафедри таксації лісу та лісового менеджменту Андрій Білоус інформував про наукові досліди колективу науковців, який він очолює, конкретні кроки з цифрової інвентаризації лісів тощо. Проблематику шкідників і хвороб лісових насаджень, всихання лісів підняла його колега доцент Наталія Пузріна. Виділення коштів на боротьбу з цим вкрай необхідне!
Після екскурсії лісовими масивами і розпочалося власне засідання комітету Верховної Ради України з питань екологічної політики та природокористування.
Станіслав Ніколаєнко насамперед наголосив: українське лісове господарство потребує інноваційного підходу. І те, що роблять сьогодні у Боярській ЛДС – цьому унікальному науковому майданчику, – найкраще тому підтвердження. І у жодному разі не можна допустити переведення лісових масивів цієї станції в статус національного парку, бо це загубить багаторічні і ефективні результати роботи її працівників, зазначив він, звертаючись до народних депутатів.
Про можливості ННІ лісового і садово-паркового господарства розповів його директор Петро Лакида.
Власне, все побачене і почуте від науковців НУБіП і виробничників Боярської ЛДС під час поїздки лісовими масивами відбите у інформації в.о. голови Державного агентства лісових ресурсів України Віталія Дудки. Мова йшла про інвентаризацію лісів, протидію проблемі їхнього всихання, боротьбу з лісовими пожежами. З останнім пунктом перегукувався і виступ голови Товариства лісівників України Юрія Марчука, що стосувався причин лісових пожеж та шляхів їхнього подолання.
Народний депутат України Олександр Матусевич, зазначивши, що Боярська лісодослідна станція як державне підприємство – це приклад ефективного ведення господарювання, підкреслив, що лісова галузь, яку за останні роки постійно знищували, потребує допомоги. І на цю допомогу від парламенту може розраховувати.
Заступник голови комітету Олена Криворучкіна, підсумовуючи результати зустрічі, підкреслила – вона дійсно була конструктивною, а організація прийому засідання господарями – на високому рівні. І хоча проблеми галузі поки що нікуди не ділися, надихає той потенціал, який учасники засідання сьогодні побачили.
Валентин Обрамбальський
7 коментарів
jojo
Да.
popkov
для жожо
Посмотрите посещаемость сайтов ТЛУ и Гослесагентства и сравните с посещаемостью “сайта друзей Попкова”… Поверьте, друзей у меня примерно в тысячу раз меньше, чем посетителей, и мне вполне хватает… никого на сайт силой не тянут… Сделайте свой или делитесь своими мыслями среди “товарищей” – это личный выбор…
Что касается инвентаризации, то необходимость её проведения обосновывал лично я: и в 1994 и в начале 2000-х. Удалось сделать это в рамках украинско-шведского проекта. Основную тяжесть работ по направлению вынес Виталий Сторожук, который прошел весь процесс от подготовки методики до анализа и представления результатов. Попутно по инвентаризации защитилось несколько асфальтово-интернетных диссертаций. Я подобные работы действительно ценю не высоко…, но выше, чем просто купленные и полученные в подарок.
Инвентаризация доказала то, что Гослесагентство управляет лесами исходя из представления о том, что их прирост более чем в два раза ниже фактического, хотя это и раньше было совершенно понятно. Инвентаризация – строго доказала, но этого никто и не заметил. Центр инвентаризации созданный в леспроекте проработал 8 лет. Потом его ликвидировали и через полгода начали хороводы с АПД по поводу её возобновления, но уже не со шведской, а немецкой помощью. Почему сначала разогнали, а потом начали ? Откуда такой интерес у новоявленных лесоводов, освоивших профессию за один год экстерном и не понимающих, чем прирост отличается от изменения запаса?, а инвентаризация от лесоустройства? Как продвинулись за эти три года и когда собираются получить данные первой инвентаризации? Откуда средства в уже утвержденном бюджете? Все эти вопросы висят в воздухе… Без ответа на них, не вижу смысла обсуждать инвентаризацию…
А между тем, актуальные данные о лесах были нужны ещё позавчера и просто необходимы сегодня… Роман предлагает использовать для этого дистанционные методы… дополненные данными непрерывного лесоустройства… Это абсолютно реально…Будут средства на инвентаризацию в приемлемые сроки – отлично…но делать её 10-20 лет, как в России, – “для того чтобы была” не вижу смысла.
Не понимаю, какая у меня может быть неприязнь к “жожо”, если я понятия не имею, кто стоит за этим ником… Текст вполне профессиональный… слегка попахивает демагогией, педагогикой, СИСТЕМОЙ и асфальтом, но к этим запахом я давно принюхался…просто не замечаю…
Что касается терпимости, то к людям я очень терпим… В остальном просто стараюсь называть вещи своими именами и делиться своими мыслями…. Что в этом плохого?
Последний абзац я не понял…
“Будьте терпимее в своих высказываниях и не меряйте всех одним мерилом” Это что-то из нагорной проповеди?
“У нас уже есть один сайт от ТЛУ, есть от агенства, а будет еще один личный сайт друзей Попкова, где поносят мнимых и настоящих врагов Попкова? ” Что тут скажешь?:
Что значит будет? Этому сайту 15 лет….
Кого здесь поносят? Конкретнее пожалуйста…
Жизнь так сложилось, что у меня нет и не было врагов? Допускаю, что кто-либо причисляет меня к своим врагам, но это не моя забота… Впрочем, если таковых знаете, можете поделиться…
Что касается мероприятия в Боярке, то я просматривал фотоочерк, а в голове звучал Тамбовский хор… Ну что я могу с собой поделать?
https://www.youtube.com/watch?v=zBn6gpJMp1w
jojo
для popkov:
тут люди вроде стараются видеть в вашем сайте голос не предвзятый, свободный от цензуры. Но, будьте любезны, не превращайте собственное детище в площадку для высказывания личной неприязни ко всем (кроме тех, кто вам оказался близок по какой-либо причине), т.е. делая это как форестер18, хотя и в более элегантной форме.
Начнем со слов Романа Олийныка. Скорее всего, это хороший человек и специалист в своей целевой области, иначе на заседание экспертов МБ его бы не позвали. Но от части касаемо инвентаризации попахивает бредом. Вот почему:
– в Швеции лидарная съемка с самолета была произведена поблочно, а каждый блок – много квадратных километров… сразу подумайте, может ли съемка такого пространственного разрешения предоставить данные, как говорил Олийнык, о КАЖДОМ дереве?
– а если и может, вы получите лишь облако точек – которое еще нужно интерпретировать, классифицировать и валидировать. Как вы это сделаете без обширной сети наземных пробных площадей или более детализированной лидарной съемки того же наземного базирования?
– так-то в Швеции есть сеть нац. инвентаризации лесов, и она и использовалась для интерпретации данных лидарной съемки.
– не вижу предпосылок для слов “лидарная сплошная съемка будет дешевле статистической инвентаризации леса”. Опять же, нужна сеть пробных площадей для валидации лидарных данных, и оплата работы специалистам, которые это все обработают. В Украине много таких, работавших с лидарной съемкой лесных массивов? Или иностранные/наши компании, работающие в условиях строительного бизнеса, будут работать за манну небесную?
Возможно, Роман Олийнык имел в виду, что лидарную съемку проще будет проконтролировать в плане прозрачности. Коррупционные риски, как это сейчас с повыдельной таксацией леса, все дела.
Касаемо ваших и Романа слов о полезности проведенной инвентаризации леса в Сумской и И.Ф. областях. Актуальные данные получены? Получены. База для всеукраинской инвентаризации есть, польза доказана – доказана, но где финансирование? Полезащитные полосы и т.д. не включены? Не включены, но где вы видели универсальное решение любой задачи?
Я считаю, что тут как бы вина соответственных учреждений, а не проводивших эту частичную инвентаризацию, в том, что ее данные дальше не служат своей цели.
По поводу таблиц и нормативов. Уверен, халтуры много. Но даже учитывая эту халтуру – что вы, леспроект, агентство можете предложить ВЗАМЕН? Я ни в коем случае не покрываю научную работу, сделанную тяп-ляп – типа кроме нас некому делать, и так сойдет. Нет. Но не пора ли давно заинтересованным учреждением и особям собраться, найти финансирование и получить те нормативы, которые будут соответствовать реалиям? Если даже продолжать дальше, то напомню: многие нормативы халтурны, но без них было бы точнее? По причине, приведенной ниже, эти диссертации бюджету и обществу обошлись явно не дороже некоторых педагогических опусов самобытных украинских “ученых” последних лет.
И последнее. Ваша реакция на мою фразу о комарах, пьющих кровь аспирантов на закладке проб в летнем лесу. Разве не так? Ваши времена давно прошли – сейчас, если молодежь не будет получать достойной их работы вознаграждения, уйдет работать в IT, собирать клубнику в Германии или работать продавцом в бутике где-то в оушен плаза. Да и раньше были хозтемы, оттуда шли деньги дополнительные. Зарплата ранее у молодых ученых была еще терпимой, многим до последнего десятилетия давали квартиры. Так что да, сейчас аспиранты идут в лес и там с них пьют кровь комары, потому что керивнык сказал: “нужны такие-то таблицы для такой-то породы, пихта в Карпатах или дуб в Лесостепи”. А потом лесхозы, леспроект, агентство этим, да, НА ХАЛЯВУ (если не считать редких конкретных хозтем) пользуется, да приговаривает: “ваши модели, милок, дают систематическую ошибку до 10 %. Небось, площадей пробных мало было заложено или работа тяп ляп”. Да, за 4000 грн. в знойном лесу.
Будьте терпимее в своих высказываниях и не меряйте всех одним мерилом. У нас уже есть один сайт от ТЛУ, есть от агенства, а будет еще один личный сайт друзей Попкова, где поносят мнимых и настоящих врагов Попкова?
popkov
для жожо
То, что лесная наука и лесоустройство абсолютно аналогичны отрасли и, более того, зависимы и подчинены ей – это правда. В этом беда отрасли и Украины: наука и проектирование должны смотреть в будущее и быть на голову выше… Кроме того, они не должны быть зависимы и продажны… Сейчас все названные лесные структуры, как говорит молодежь, – ” в засосе”… и вроде бы совершенно одного роста…, хотя…. Сивец хорошо показал Вите-Юре, Пете- Васе, кто в этой хате главный… Впрочем они и раньше знали…И до, и после диссертации и дипломы начальству подносили на блюдечке с каёмочкой, классического и тщательно выбранного цвета…
По поводу Лидара…Не далее как в прошлом году съемкой была пройдена вся Швеция и она далеко не одна в нашем мире… Это не помешало в этом году пройти статистической инвентаризацией часть северных массивов страны, которые выглядели неблагополучными и уяснить детали. Убежден, что для разных целей надо использовать разные методы. Вопрос конечно требует профессиональной оценки по схеме “эффект – затраты” и , я бы добавил, полнота охвата объекта. Классическая статистическая инвентаризация ничего не скажет о лесных полосах, кустарниках и самосеве на с.-х. землях или украденном фанкряже… А что она даст? Что дала инвентаризация проведенная в Сумской и Ивано-Франковской области? Объективную оценку прироста и сухостоя? Ну и что? К каким инновациям это привело и какие проблемы помогло поставить и решить? Кто вообще в отрасли осмыслил полученные результаты?
Для меня очевидно, что нынешним “лесным вождям” абсолютно не нужна лесная политика, не нужны и объективные данные о лесах, лесной экономике или лесной коррупции… Им нужны темы для того, что бы о чем то “свистеть с трибуны”, кроме ЕОД, вот они и черпают их из своей безвозвратно утраченной молодости…
Что касается денег за таблицы хода роста и модели актуализации… Новые таблицы полноты НУБиП в совокупности с правилами назначения рубок УкрНИИЛХА нанесли убыток государству сравнимый разве что с совокупным ущербом от воровства и коррупции. И это лишь единичный пример. Наука готова оплачивать последствия своих ошибок? … Или прав был ВИ – всегда утверждавший, что лесная наука у нас никогда ни за что не отвечает?
Модели актуализации, внедренные ещё в прошлом веке, до сих пор никто не верифицировал… Мы просто не знаем, что там они нам насчитали…Однако, я часто слышу от лесоводов практиков, что актуализации верить нельзя – ошибки не только в высоте, диаметре и запасе, но и в составе…
Претензия по поводу того, что “аспіранти ж у нас на халяву дають комарам кров пити у лісі влітку” только подтвердила мои опасения по поводу смены… Петя-Витя-Юра-Вася и иже с ними вырастили новое поколение ученых… Думаю им самим и не снилось каким оно получится… Одни с купленными диссертациями управляют, а другие в Интернете по уши, ни леса, ни отрасли не знают и знать не хотят… Некрасов, как в воду смотрел, – “нынче царство подставных: настоящие то редки…да и спроса нет на них”… Впрочем, Маяковский тоже прав, ” если в партию сгрудились малые: сдайся враг, замри и ляг”… (простите за ошибки – память уже подводит)
Про образование – отдельный разговор… Если взять страну в целом, – то это ПАРОДИЯ и ФАРС в одном стакане…
jojo
для Firman_ua:
а галузь до речі нічим не краща за галузеву науку. Які розробки, що можуть зацікавити виробництво? Сильно зацікавилось “виробництво” розробками Алексіюка? ЛІАЦ платить йому якісь нікчемні роялті. А могли б вкластися, це “виробництво” і вдосконалити його програми, щоб “претензій” не було.
Багато лісгоспи чи яке там “виробництво” має це робити, платять відповідним кафедрам за ті ж розроблені нормативи, сортиментні таблиці? Ліспроект за таблиці ходу росту для актуалізації даних? Закладка пробних площ – це взагалі дуже дороге задоволення у цивілізованих країнах, бо фахівцям, які закладають проби і обробляють дані, треба платити. А аспіранти ж у нас на халяву дають комарам кров пити у лісі влітку, щоб “виробництво” потім з барського плеча ці нормативи прийняло собі і користувалось.
Чи нормативи погані і розробок прикладних таки ніяких нема? Тоді виходимо до МОН і вимагаємо закрити лісові факультети, а до НАН – НДІ ,за відсутністю необхідності.
forester18
підтримую пана Фірмана …тут п’ята частина повинна вже давно за гратами сидіти..ну уголовники -рецидивісти ,вже дивитись неможна без тошноти на ці погані фейси, кого і чому вони навчать, як украсти та правильно заховати, і як злодію на верху держатись..
І ще лубок, тошнотворний савєтскій лубок, дешева примітивна фотосесія , показуха, заїдьте на любу ділянку і побачите п’яних напівалкашів ..мат-перемать, в рєзинових тапочках на босу ногу.
І останнє..почитайте як “учьоний муж” з фотосесії боярської – краде (плагіатить) научні праці заробляючи на цьому (крадучи) випливаючі із украденного титулу -гарні грошові дивіденти…https://life.pravda.com.ua/columns/2016/11/30/220201/
Firman_ua
Як же бридко дивитись на те як старі функціонери лісової і освітньої галузі лізуть без мила в Ж… до нової влади. Ці люди, які спричинили системну кризу і занепад галузі стараються створити гарну картинку за старими радянськими методами показуючи фасади і цехи створені за гроші вилучені із лісогосподарського виробництва. Вони хочуть прикритись наукою та студентами, а науки немає, жодних розробок якими б зацікавилось виробництво, тільки переписані один в одного нікому непотрібні дисертації. І студентів немає вони не хочуть мерзнуть в неопалюваних гуртожитках на фоні вилизаних кабінетів третього корпусу та батсаду (до речі за кошти також вилучені із лісогосподарського виробництва), і вступають до аграрного вузу з єдиною метою виїхати за кордон. І все-таки хочеться вірити в здоровий глузд і наведення порядку в лісовому господарстві, науці, освіті і це точно неможливо без залучення нових молодих і прогресивних фахівців без запаху радянського нафталіну.
Comments are closed.