Либертарианский лесной рынок Украины

С удовольствием размещаю, как всегда интересный и объективный,  материал Валерия Ивановича Подкорытова. Его уже начали обсуждать на ФБ и я привожу первый комментарий  поступивший от Игоря Соболевского…  Надеюсь на продолжение. М.П.

Перефразируя слова известного поэта про украинский лесной рынок можно сказать стихами:

«Умом наш рынок леса не понять,Любой валютой мира не измерить,У него особенная стать,И вряд ли кто-нибудь его изменит».

А попытки изменить рынок предпринимаются с завидным постоянством. Вот и новой власти захотелось навести на нем порядок, что с одной стороны, похвально, но с другой вызывает большие сомнения, на которые есть веские основания. Если где-то на Западе рынок строится на каких-то единых принципах, стандартах, требованиях, то у нас каждый продавец имеет собственную рыночную парадигму. То есть, у каждого продавца есть собственный подход к торговле, своя шкала ценностей, свое ноу-хау. Поэтому умом и не понять, что сколько продавцов, то столько и умов, и в каждый из них сразу и не въедешь. Чтобы убедиться в этом для начала нужно ознакомиться с аукционными бюллетенями. За казалось бы, сухими цифрами обнажается суть каждого продавца и она при этом у каждого весьма индивидуальная. Причем вырисовывается не только психологический портрет, но и морально-политический облик продавца. Причем довольно достоверный, так как математика наука точная.

Например, круглые сосновые лесоматериалы диаметром 15-19 см соответствуют классу качества «А» примерно также как речной песок – золотому песку. Он вообще-то и «В» не соответствует, а относится к «С» и «D». Но в бюллетенях он есть и в «золотом формате» – классе качества «А», что продавцу сразу же дает бонус +500-600 грн.

Другой пример. При указании диаметров употребляются мало заметные, но специалистам известные, индексы «D» (измерение диаметра без коры) и «R» (измерение диаметра c корой). Причем, хвойные круглые лесоматериалы (пиловочник) измеряются только без коры. В стандартах в отношении лиственных пород первоначально допускалось измерение диаметра с корой, но еще в начале этого года ответственный чиновник Гослесагентства заявил, что приказом по отрасли всем лесным хозяйствам определено делать замер диаметров только без коры. Тогда позвольте полюбопытствовать, почему индекс «R» до сих пор часто используется и для хвойных пород. Кора-то в стоимость древесины не входит, а индекс «R» дает право взымать деньги и за кору.

Третий пример. Размерная классика по длине 3-6 м иногда заменяется непонятно откуда взятыми размерами по длине: 1-3 м, 1-4м, 1-6 м. Но короткие бревна от 1 м до 3 м во всем мире, да и у нас местами стоят примерно на 30% меньше стандартной длины 3-6 м. Ладно бы цену при этом снизили бы тоже на 30%, так нет коротье продается по цене пиловочника.

Есть и другие примеры «ноу-хау» продавцов, но и приведенных достаточно, чтобы понять, что далеко не все продавцы собратья с покупателями по лесопромышленному комплексу. Хотя реальные собратья все же встречаются в дебрях аукционных бюллетеней.

Отдельная тема – ценообразование. Это вообще гримасы рынка. Можно купить несуществующий класс качества «А» сосновых круглых лесоматериалов диаметром 15-19 см за 1600 грн/м3 и реальный класс качества «А» сосновых круглых лесоматериалов диаметром 36 см+ за 1300 грн/м3. И это при одинаковых условиях поставки. Максимальный разбег цен на один и тот же сосновый сортимент составляет 1100 грн/м3. Аналогичная картина и с другими породами и сортиментами.

Однообразием цен на однотипные сортименты может порадовать лишь одна область – Хмельницкая. Правда, раньше там были самые низкие цены по Украине, сейчас они выше средних.

Таким образом, мы видим, что при отсутствии какого-либо контроля и соблюдения всеми участниками единых правил на лесном рынке господствует либертарианство. Впрочем, не только на лесном рынке. Естественно возникает вопрос, что делать?

4 декабря на заседании Правительства принято постановление «О реализации пилотного проекта по проведению электронных аукционов по продаже отдельных партий необработанной древесины».

Интересно, а какой пилотный проект у нас осуществляется с 2007 года? Аукционной торговле круглым лесом уже больше 10 лет, мы все время экспериментируем, а порядка в ней как не было, так вряд ли и будет. Потому что ее организацией занимаются заинтересованные чиновники. Теперь с 2020 года запускают новый торговый тренд «Prozorro.Продажи». Так сказать, для окончательной победы над коррупцией. В высших эшелонах власти ее уже нет, а вот на местах она кое-где еще осталась.

Реальная же торговая практика свидетельствует об обратном. Если начинают говорить о борьбе с коррупцией, значит кто-то готовится к большому хапку.

Как-то один крупный чиновник заявил, что торговля лесом через «Prozorro.Продажи» большое достижение. «И в чем же?», – спросил я его. «Так, одним кликом мыши на одном сервере можно посмотреть кто, сколько и по какой цене купил леса», ответил он. Так это уже давно можно отследить на сервере ЛІАЦ Гослесагентства. Причем, там учет реализации леса ведется, как по аукционным, так и по прямым договорам. То есть, предоставляется более полная информация. А вот вознаграждение «Prozorro.Продажи» придется заплатить 5%, вместо 1% областным биржам. При этом «Prozorro» будет чем-то вроде полупроводника. То есть деньги она будет собирать, но влиять и отвечать ни за что не будет, что мы имеем и в настоящее время. А будет еще дороже и хуже.

Возникает вопрос: как планируется всю описанную выше рыночную стихию втиснуть в прокрустово ложе «Проззоро.Продажи»? Если вместо однообразия будут сплошные безобразия, за которые никто отвечать не будет. Пока не будет проведена правовая санация рынка никаких улучшений от него ожидать не стоит. А вот на «Prozorro.Шапито» рассчитывать вполне можно. Будет весело, но дорого.