20/08/2019
4Аргументы Францевича сомнительны… Он прекрасно знает, что даже если вполне конкретных виновных находят и дела подают в суд, компенсация ущерба редко превышает 5% и, как говориться, – “ефективності немає”. Это уже много лет показывает ежегодная статистика нелегальных рубок. Почему так происходит? Почему это раньше никого не волновало? и Что делать? На первый и третий вопросы я многократно отвечал и сейчас не хочу повторяться. На второй лучше ответит сам Францевич, если конечно захочет: у него “дембель” с Днем Независимости совпадает. М.П.
Нарада за участю Президента України на Житомирщині.
– Ми літали ґвинтокрилом і побачили, що відбувається з вирубкою лісу, видобуванням бурштину, – заявив, перебуваючи 12 серпня на Житомирщині, Президент України Володимир Зеленський. Поїздка була пов’язана з необхідністю представити новопризначеного голову Житомирської обласної державної адміністрації Віталія Бунечка, який у короткій промові пообіцяв будувати свою роботу на основі відкритості, побороти корупцію, залучити інвесторів до ввіреного йому регіону.
Нарада, проведена Президентом, у цілому була присвячена незаконному видобутку бурштину, але заслухали й представника лісової галузі, яка найбільш зазнає збитків від незаконної діяльності копачів.
Від доповідачів Володимир Зеленський хотів почути прізвища тих, хто тримає незаконний промисел бурштину, цифри…
– Я володію інформацією відсотків на 70, знаємо прізвища, хто стоїть за розкраданням державних надр. Думаю, що ці люди далеко не поїдуть з країни, – запевнив Президент.
Після доповіді керівника Національної поліції Сергія Князєва про багаторічну практику боротьби з бурштиновими браконьєрами, слово надали представнику Держлісагентства.
«Схеми незаконного видобутку бурштину лягають на території, зайняті лісами, – пояснив начальник Управління лісового господарства та відтворення лісів Держлісагентства Володимир Романовський. – Далі він пояснив позицію відомства. – Лише збільшенням відповідальності не вдасться досягти результатів. Результатом має бути визначення конкретних осіб, які несуть відповідальність за те, що відбувається (незаконний видобуток бурштину – Ред.). Ці особи повинні бути виявлені і справа доведена до логічного кінця. Скільки б не складали штрафів, не подавали документів до правоохоронних органів, скільки б вони не розглядалися в судах – вихідна цифра мінімальна. Ефективності немає».
Якщо збитки через втрати лісів становлять 12 млн грн, то відшкодування було менше одного відсотка. Люди, які задіяні на схемах, відчувають свою безкарність, – резюмував Володимир Романовський.
Нині частина ушкоджених піратськими бурштинокопачами ділянок лісу відновлюється природним способом, це близько 350 га на Житомирщині, але в цілому на масивах, де відбувається видобування «сонячного каменю», в лісовідновлення треба вкладати значні кошти.
На думку начальника Управління лісового господарства та відтворення лісів ДАЛРУ, видобуток бурштину має право на життя. Але навіть законна розробка родовищ буде вимагати вирубування лісу, зміни цільового призначення земель… У випадку законного видобування бурштину, буде відомо, хто відповідальний, хто відшкодує збитки, хто дасть можливість рекультивувати ділянку після закінчення видобування копалин.
Користувачі, яким надаються землі, повинні заздалегідь знати ризики, що згідно з законом на цій ділянці в законному порядку відповідно до спецдозволу, планується видобування надр і враховувати це у своїй діяльності, – висловив позицію Держлісагентства начальник Управління лісового господарства та відтворення лісів.
4 коментаря
popkov
Что да, то да… Лесоустройство, куда, кажется в 2016, специально взяли “зама по янтарю”, тоже в полный рост пытались привлечь к легализации янтарной этой темы. Розенблат правду говорил…Лень цитату искать, но… Думаю в управлении лесного хозяйства всё знают в подробностях…
Isachenko
Володимир Францевич зумисне напускає туману і говорить напівправду. Незаконний видобуток бурштину не “лягає на території, зайняті лісами”. Спеціаліст ДАЛРУ не має права опускатися до таких дешевих слововивертів. незаконний видобуток бурштину лягає на території, віддані лісгоспам в постійне користування. Це, погодьтеся, зовсім інша розмова. Землекористувач у першу чергу несе відповідальність перед законом і перед власником за стан своєї території.
Роки два тому я намагалася допомогти Олевській ОТГ розібратися з колгоспними лісами. Депутат міськради Зіновій Фіц розпочав боротьбу за скасування рішень райради і облради мало не 20-річної давнини щодо утворення облагролісу і передачі територій колишніх колгоспнихї лісів місцевому новоутвореному комунальному лісгоспу. Шановний депутат робив це юридично безграмотно. Але мені розумні люди сказали: “не переймайтеся, ніхто тут не думає про лісокористування, йдеться про переформатування контролю над бурштином”.
Тому лісівники мають пряме відношення до видобутку бурштину. А дехто і лопати не випускає з рук, правда ж, волиняни? :))))
popkov
Петр. ВФ пишет о том, что “Результатом має бути визначення конкретних осіб, які несуть відповідальність за те, що відбувається (незаконний видобуток бурштину – Ред.). Ці особи повинні бути виявлені і справа доведена до логічного кінця.” Я среагировал, на первую, дважды повторенную, часть у фразы, понимая, что выявить и привести в суд толпу нарушителей не получиться. И отметил что, даже если их выявить, эффективность будет минимальна, то есть до “логічного кінця”, другими словами полного возмещения ущерба дело не доведут. Вы это только подтвердили. Тоже пишет и Францевич уже в следующем предложении: “Скільки б не складали штрафів, не подавали документів до правоохоронних органів, скільки б вони не розглядалися в судах – вихідна цифра мінімальна. Ефективності немає». Я подчеркиваю, что это известно очень давно и распространяется на все лесные преступления прежде всего нелегальные рубки. Но если известно давно, то “Почему это раньше никого не волновало? ” Почему не выяснили причину явления? Может “конец не очень логичный” и дело не в судах, а в законах, которые кстати готовил на Шота, “друг детства” Францевича ???
Я давно говорю, что надо признать растущий лес и лежащий в земле янтарь ИМУЩЕСТВОМ и ввести понятия кража в лесное законодательство и не только в лесное. Кроме того, ущерб надо определять по рыночной стоимости имущества, а не по потолочно-запредельним цифрам, которыми вынуждены пользоваться суды и которые погасить просто не реально….
Кстати, эти потолочные оценки сегодня будут бить по многим лесхозом. Суды ведь по харьковским и иным проверкам будут. А это значит, что названные суммы убытков, которые далеки от реальности, на кого-то повесят. На кого, как Вы думает?
Петро Тєстов
На мою думку Романовський правий. Я аналізував рік тому всі судові справи по бурштину які я “нарив” в реєстрі – за нелегальне видобування максимум це буде штраф чи умовний термін. Фактична безкарність, як і копачів, так і наприклад тих хто незаконно отримує спецдозволи. Що з ними може зробити лісова охорона?
Comments are closed.