24/11/2011
3Це перший випадок в Україні, коли лісове підприємство не те, що не заробляє на себе, а ще й обростає боргом.
У Тячівському районі донедавна діяло три держлісгоспи: БрустурЯнське, МокрЯнське та БУштинське. І якщо перші два нині успішно працюють – останнє (Буштинське) переживає не найкращі часи. Посадовці кажуть: підприємству допомагали, як могли, та даремно. Боргова яма щодня глибшає. Вихід знайшли в розподілі Буштинського лісового господарства між Мокрянським та Брустурянським. Останньому дістанеться більша частина збанкрутілого підприємства. Лісівники ж убачають причини невдачі Буштинського господарства – у «невигідній» сировині.
Коментар: Валерій МУРГА, директор ДП «Брустурянське ЛМГ»
3 comments
kverkur
Напевно правдиво на це питання ніхто не відповість.
Чи може його довели до цієї долі? Навіть 2008 рік кризи не зміг його знищити.
І чому саме перше у такій краєвидній, дорогій та перспективній й у туристичному відношенні області- Закарпатській.
А чи немає за цим підтексту з послідуючим реальним кому-то вигідним результатом?
То може хто відповість а які на території збанкурутілого підприємства з тисячами гектарів безцінних земель (особливо для відпочинку) є резерви для стоврення приватного руристичного бізнесу- з лижногірськими спусками та базами відпочинку. Чи не в цьому тут "собака зарита"?
Скажете як?
А чи мало це підприємство держакти на землю з занесенням їх у земельну базу по координатам? Впевнений -100% -НІ!!!.
А знаєте, коли щось розривається (між 2 лісгоспами), а потім начинає ще і ділитися, то в процесі поділу декількох десятків тисяч гектарів лісу якщо і загубиться якась сотня друга – то хто це замітить і хто її знайде?. Простий приклад- так якщо хлібину розламати навпіл і і при цьому від якоїсь її частини відломиться невеликий кусочок та впаде на землю, то його просто можуть і не замітити. Та і питання чи будуть шукати ті землі?. Дивлячись хто за цим поділом стоїть. А хто міряв той ліс до цього і стільки його було по обліку і стільки є насправді. А матеріали лісовпорядкування? А вони просто будуть знищені при ліквідації лісгоспу- і ці матеріали фактично є простою купкою паперу. А тому на нових картах лісовпорядкування частина земель існуючих лісгоспів, до яких приєднуються землі лісового фонду збанкрутілого лісгоспу просто можуть зникнути і все. Тим більше поділ іде на 2 лісгоспи, а це уже ускладнює питання контролю. І якщо кому-то це потрібно і в нього є ГРОШІ- то це зовсім не проблема- у нас купити можна все! Та і Остапів Бендерів на різні махінації з їх смекалкою у нас також достатньо.
Тож запитання – як землі цього лісгоспу виглядять у перспективі туристичного бізнесу7 Ось коли отримаємо відповідь на це запитання- тоді і решта запитань відпадуть, бо все стане простим і зрозумілим.
popkov
Был в России и своевременно не прочитал этот материал. Думаю, если все предприятия, согласно многократно озвученным планам, будут вкладывать огромные средства (оборотные и,тем более, заемные) в оборудование, технологии или работы, не дающие быстрой отдачи или вообще не используемые на практике, то тема банкротства на следующий год станет актуальной для многих.
Что касается вопросов и рассуждений Кверкур, то они , в основном, строятся на представлении о том, что Украина, – правовое государство. Я в этом сомневаюсь, причем чем дольше наблюдаю происходлящее вокруг, тем сильнее сомневаюсь.
kverkur
Не розумію з юридичної точки зору висловлювання директора- "територія була прийнята".
Це ж фактично надання лісів в постійне користування- тим більше новій юрособі. А тому є встановлений порядок цього надання- а не просто прийняття лісів- і перш за все цим порядком передбачено надання дозволу облдержаміністрацією на виготовлення проекту відведення, потім цей проект затверджується, розробляється технічна документація на виготовлення держактів на право постійного користування новим лісгоспом. Хто з цим мав справу прекрасно розуміють стільки на це потрібно часу, коштів та нервів.
А тут "… прийняли ліси…….?" Зовсім не зрозуміло. Навіть якби в збанкрутілого лісгоспу і були держакти, і то їх потрібно переоформляти на новий лісгосп. А це також "хлопотно"
Comments are closed.