НЕ РУБКАМИ ЄДИНИМИ: ЯК МОЖНА БОРОТИСЯ З КОРОЇДОМ В УКРАЇНСЬКИХ УМОВАХ

Уважаемая Екатерина, пожалуйста укажите источник данных для построения  приведенного  графика. У меня он вызывает большие сомнения. Кроме того, я думаю что Вы неверно трактуете рекомендации турецких коллег. Надо разделять деревья заселенные короедом (здесь и сейчас) и деревья усохшие из-за повреждения короедом.  Заселенные деревья надо удалять, чем быстрее и полнее  тем лучше. Сухостойные деревья, из которых короеды уже вылетели действительно удалять мало смысла: с позиций лесозащиты его вообще нет. Чем больший период прошел с момента усыхания тем  меньше и  экономических мотивов к уборке сухостоя.  Практически нет смысла и  в запрете весенних рубок на всей территории лесов, который основан на дебильном предположении о том, что животные размножаются равномерно по всей территории лесов…. Речь должна идти о местах важных для размножения, к которым чистые одновозрастные  сосняки, для которых характерно низкое биоразнообразие и отсутствие водных источников   не относятся.  М.П.

Фото: Thanasimus formicarius 

Вплив на ліси несприятливих факторів навколишнього середовища призводить до послаблення деревостанів на великих площах. Змінюється клімат, опускаються ґрунтові води, і на ослаблених насадженнях спостерігається масове розмноження комах, яке у неконтрольованому вигляді наносить значної шкоди здоров’ю лісу.

Україну не оминають світові тенденції, і з кожним роком площі всихання лісу в нас так само збільшуються.

Динаміка поширення осередків стовбурових шкідників у хвойних насадженнях

Починаючи з 2016 року чисельність стовбурових шкідників, особливо найбільш поширених верхівкового, шестизубого короїдів та друкара, невпинно зростає. Тому актуальність регуляції цієї чисельності залишається незмінною.

Постає питання, як із цим боротися?

Практика проведення санітарно-оздоровчих заходів для боротьби з короїдом далеко не завжди себе виправдовує. В той час, коли перший літ короїдів може спостерігатися вже з другої половини березня, отримання всіх погоджень на проведення рубки займає тривалий період часу. В сучасних реаліях період проведення санітарних рубок накладається на сезон тиші, що триває з 1 квітня до 15 червня, тобто перша їх хвиля відбувається влітку, коли короїд вже вилетів і поширився на нові місця. Отже, оперативно зупиняти появу нових осередків таким чином просто неможливо. Тому санітарні рубки – це більше боротьба із наслідками, аніж попередження нового негативно впливу короїда.

Поширеними методами регулювання чисельності короїдів є також утилізація порубкових рештків (спалювання, мульчування), ліквідація захаращеності, оперативне вивезення заготовленої деревини, а також обробка лісу інсектицидами.

З екологічної точки зору все перераховане вище програє біологічним методам регуляції, які за кордоном вже давно застосовують. Комах-хижаків використовують у Австрії, Канаді, США, Туреччині, Франції, Бельгії, Великій Британії та інших країнах. FAO навіть випустив спеціальний посібник з класичного біологічного контролю комах-шкідників у лісах.

В Україні піонером із біологічної регуляції короїда став ДСЛП “Харківлісозахист”. Спільно із лісниками з Туреччини вони запустили повний цикл вирощування мурахожука – хижака, який харчується короїдом. Це відбувається на базі біологічної лабораторії захисту лісу, яка була заснована на підприємстві ще у 1985 року та займалася розробкою видоспецифічних вірусних біопрепаратів проти звичайного, рудого соснового пильщиків та непарного шовкопряду.

Мурахожук або Thanasimus formicarius – це природний вид для української ентомофауни, кормовою базою для якого є в першу чергу короїд шестизубий та короїд верхівковий. І саме для зупинки поширення цих двох видів є ефективним застосування цього ентомофага.

Через те, що в Україні поширена практика вивозу сухостою та іншого типу мертвої деревини з лісу, це автоматично зменшує середовище існування для мурахожука. Його недостатньо для того, щоб самостійно регулювати чисельність короїда. Саме тому діяльність біологічної лабораторії Харківлісозахисту в частині розмноження T. formicarius є дуже цікавою, цінною та перспективною.

Як здійснюється вирощування мурахожука на базі лабораторії?

Ранньою весною з першим льотом стовбурової ентомофауни у лісі розміщують феромонні пастки, за допомогою яких збирають імаго місцевого мурахожука.

Феромонні пастки  турецького виробництва

Приклад видоспецифічного феромону для Ips typographus

 

Його транспортують до лабораторії та відсортовують на жіночих, чоловічих та ослаблених чи загиблих особин.

Фото чоловічої та жіночої особини T. formicarius у біологічній лабораторії захисту лісу

Потім для жуків готують поживне середовище – подрібнену та зволожену кору, яку поміщають у спеціальний контейнер разом із парою мурахожуків. Для них імітують фотоперіодизм: на ніч ставлять у затемнене місце (тоді не спостерігається жодних рухів у комах), на день – у світле.

Підготовка контейнеру для парування імаго мурахожука

Біологія виду T. formicarius така, що йому необхідно паруватися протягом 8-9 днів кожного дня. Якщо такого не відбудеться, самиця все одно відкладе яйця, але вони будуть незапліднені. Щоб був успішним цей процес, мурахожуків годують щодня живими короїдами та спостерігають за їхнім станом.

Щоб вистачало кормової бази і для імаго, і для личинок, на базі лабораторії також організовано середовище для розмноження короїда.

Клімакамера для вирощування личинок мурахожука

Після 8-9 днів розмноження, самиця відкладає від 7 до 140 яєць у подрібнену кору. Через тиждень личинки виходять із яєць, і їх одразу відсаджують, щоб батьківські особини їх не з’їли або, щоб сильні личинки не з’їли слабких. Кожну личинку садять в окрему пробірку на підготовлений субстрат.

Всі пробірки з личинками тримають у спеціальній клімакамері зі стабільною температурою і вологістю. Годують їх також щодня живими личинками короїда. Процес вирощування личинок триває до 60-64 днів за наявності достатньої кількості кормової бази. Якщо ж є дефіцит, тоді після 30 днів їх уже можна випускати в ліс.

Розплідник короїда Транспортування пробірок відбувається у холодильній камері

 

До лісу пробірки транспортують у холодильній камері для збереження стабільної температури. Випускають личинок в різних місцях, де є осередки розмноження короїда. Для того, щоб знати, скільки потрібно личинок, потрібно спочатку оцінити загрозу пошкодження деревостанів шкідниками. Їх підсаджують або в підстилку, або безпосередньо у ходи короїда в тих деревах, де ще спостерігається їхня активність (крона не повністю відмерла, кора не відпала, на підстилці помітне бурове борошно).

На початку липня 2019 року фахівці ДСЛП “Харківлісозахист” здійснили підсадку мурахожука у Бабаївському лісництві Жовтневого лісгоспу Харківської області (кв. 24, вид. 2).

З фото можна помітити, що 3-4 роки тому тут пройшла пожежа. Рослинний покрив поступово відновлюється, вже наявний підріст. Але пошкоджені низовою пожежею сосни ослаблені, і тепер є ідеальною мішенню для двох видів короїдів: Ips acuminatus (верхівковий) та Ips sexdentatus (шестизубий). Саме на цих ділянках було випущено личинок T. formicarius.

 
Кв. 24, вид. 2 Бабаївського лісництва Жовтневого ЛГ Личинка мурахожука заповзає у хід короїда

Личинки будуть рости та їсти личинок короїдів щодня. Через 160 днів вони всі перетворяться на імаго, розмножаться і поширяться вже у природних умовах.

Практика показала, що такий метод здатен зменшити загрозу пошкодження деревостанів короїдами зі 150 % до 10-20 %, що є насправді вражаючим показником.

 

Скрін з відповіді ДСЛП “Харківлісозахист” на наш запит про ефективність мурахожука

Що ж робити із все-таки пошкодженими деревами?

Турецькі лісники під час свого візиту в Україну поділилися досвідом поводження із насадженнями, пошкодженими короїдом. Такі дерева не забирають шляхом рубок, а максимально залишають в лісі з двох причин:

  1. по-перше, щоб не змінювався мікроклімат, і сусідні дерева не страждали через ще вищу температуру, ще нижчу вологість, і не ставали так само ослабленими і ідеальними для заселення короїдом;

  2. по-друге, їх залишають для “збору” короїдів в одному місці, і як осередки для життя мурахожуків. Якщо повністю всі пошкоджені та загиблі насадження вивозити, то мурахожук з лісу піде, і природного ворога для короїда більше не залишиться.

На таких деревах обов’язково ставлять штучні гніздівлі для приваблювання птахів. Так само приваблюють їх і у Харківському ОУЛМГ,переважно дятлів та синиць, які можуть знижувати чисельність популяції короїдів на 10-30 %.

Висновки

Такий метод біологічної регуляції не є панацеєю, і не лікує дерева, де вже поселився короїд. Пошкоджені і ослаблі, вони рано чи пізно загинуть.

Але найважливіше те, що цей екологічний метод зупиняє подальше поширення стовбурових комах і появу нових осередків розмноження, що в свою чергу сприяє збереженюю здорових лісів та зменшенню обсягів недієвих санітарних рубок.

Біологічний контроль ефективно зупиняє поширення шкідників та зменшує обсяги санітарних рубок

Ми щиро сподіваємося, що методи біологічної регуляції незабаром будуть застосовувати й інші державні спеціалізовані лісозахисні підприємства в Україні.

Контакти:

k.norenko@epl.org.ua, office@epl.org.ua

5 коментарів

  • Екатерина,

    Станции защиты леса здесь ни при чем. Они, как и лесхозы, выполняют приказ. Есть масса способов обеспечить их достойное финансирование, к примеру преобразовать в бюджетное учреждение.

    Дело в том, что Гослесагентство фактически само препятствует предприятиям проводить своевременные ВСР, а потом льет крокодиловые слёзы по этому поводу, обвиняя ВР и экологов, в том числе на международных совещаниях.  Кстати, задержка с проведением ВСР, связанная с приказом Гослесагентства, уже принесла стране ущерб измеряемый десятками, если не сотнями, миллионов. Дурак иногда страшнее вора… Ну а если  “два в одном” , то легче вообще ни о чем не переживать: любое дело угробят по любому.

    Про мурахожука. Я не хочу обсуждать домыслы и предположения. Харьковская станция проводить эксперимент. Его итогов я не видел, также как и зарубежных работ, подтверждающих эффективность этого метода, методики использования которого я тоже не видел. Если у Вас есть поделитесь ссылками. Буду очень благодарен.

    Ссылки я просто не распознал: привык, что они выделяются синим цветом. Однако, по приведенной в статье ссылке Вашего графика я не нашел, зато нашел оценку площади усыхающих сосняков: по данным Гослесагентства она более 200 тыс.га.

  • Kateryna Norenko

    Я намагалася співставити всі ті графіки, наведені у доповіді Бондаря, але також знаходила деякі протиріччя. Тому більше ніяких графіків не використовувала у статті, окрім наведеного. Буду тепер до їхньої статистики підходити обережніше, дякую за пораду.

    Щодо зацікавленості лісозахисних станцій – то, на мою думку, тут корінь в тому, що з 2016 року всі заробляють як можуть. Зі свого боку ми неодноразово казали, що самоокупність – це неправильна мотивація для лісника, який менше за все тоді буде думати про охорону і збереження цінних лісових ділянок. Якби було державне фінансування і на належному рівні по всіх лісгоспах, тоді думка “де б дістати гроші” не їла б мозок усіх і вся, і не спонукала б шукати правдами і неправдами заробіток. Якби я була лісником і в мене була б сім’я, то я б сама не знаю, як би в такому випадку робила. Я зараз нікого не вигороджую, якщо що, але тут також мені цікаво було б дослідити таку практику за кордоном, як роблять вони, як все працює. Я питання фінансування не вивчала в іноземному досвіді, тому тут складно щось сказати.

    По мурахожуку. Звісно, не можна сказати, що одна лабораторія забезпечить ентомофагом усі потерпілі лісгоспи. Я підозрюю, що те, що відбувається зараз у Харкові – це тільки початок.  На скільки мені відомо такі лабораторії планується розвинути на базі Львівлісозахисту та Херсонлісозахисту (на рахунок Херсону ще не остаточно). Це дещо розширить можливу географію застосування такого методу. 

    В лісгоспі мурахожука тримати не потрібно, інакше б довелося в кожному облаштовувати клімакамери і забезпечувати короїдом для харчування. Скільки треба мурахожука? Це залежить від конкретного місця і обставин. Для цього треба спочатку розрахувати % загрози пошкодження насаджень. На скільки мені зрозуміло, ця послуга повністю надається лісозахисною станцією. Розрахувати потребу, доставити необхідну кількість личинок в лісгосп і в цей же день випустити.

    Скільки вони будуть коштувати? Хороше питання, про це краще запитати у лісозахисту, але мені здається, буде дешевше виявити короїда на ранній стадії та вжити заходів, аніж почекати поки він пошириться і платити за неякісні ОВД на ССР більше 1 га. І дешевше ніж наймати лісорубні бригади в лісгоспах, де їх немає.

    Для природно-заповідного фонду, так це взагалі варіант найкращий. Єдиний мінус – там науково-технічна рада може збиратися раз на квартал, і її рішення вже може буде занадто запізнілим як для оперативного реагування.

    З приводу посилань. За тим лінком, який Ви наводите, в тексті є зашиті гіперпосилання. Вони виділені зеленим кольором, і “клікаються”, якщо на них наводити.

  • Екатерина,  Спасибо …

    Вы правы, график из доклада Бондаря. Он показывает, что в прошлом году в Украине (или в лесах Гослесагентсва?) было около 60 тыс.га  короедного усыхания.  При этом санитарные рубки проведены на площади около 290 тыс.га. Только в Житомирской области почти на 50 тыс.га?  Где же они рубили? Я  не хочу тратить время на поиск цифр, но абсолютно уверен, что Бондарю очередной раз подсунули халтуру. Площадь короедного усыхания значительно больше… Вообще на Шота со статистикой не дружат, хотя “карманные деньги” считают хорошо. Поэтому советую, – проверяйте их цифры по разным источникам.

    Нет никаких законодательных препятствий для быстрого проведения выборочных санитарных рубок, за исключением положения о сезоне тишины. Однако в сезон тишины  можно полным ходом проводить проходные рубки при которых в первую очередь убираются ослабленные и усыхающие деревья. Этот вид рубок  вполне может  заменить выборочные санитарные. Проходные будут даже более эффективными: и с лесозащитной, и с экономической точек зрения…

       Беда не в законодательстве. Беда в приказе, подготовленном   “лесными дятлами” с Шота и подписанном , если не ошибаюсь Кристиной. Этот приказ требует проведения лесопатологического обследования перед назначением выборочных санитарных рубок  и является основным препятствием для быстрой выборки пораженных деревьев. Время между выявлением  усыхания и фактической рубкой растягивается на 2 и более месяцев,  именно из-за тупого регулирования с Шота. На этом фоне мне тошно смотреть на стенания Бондаря и Поляковой, что в принципе одно и тоже, по поводу того, что лесникам не дают бороться с короедом.  Отменить приказ можно в течении одного дня, но кто посягнет на святое? Лесозащитные станции будут против: приказ им позволяет комфортно зарабатывать…на подписях…

    Опровергните меня: буду очень благодарен. Об остальном напишу вечером. Времени сейчас совсем нет.

    Если оно есть у Вас, подумайте, как обеспечить получение и доставку мурахожуков к очагу усыхания? где их содержать в лесхозе? сколько их надо на Полесье?  сколько они будут стоить?

    Что касается ссылок.
    Статья взята с Вашего сайта, на что внизу (синим – epl.org.ua, 20 липня 2019 )есть ссылка. Надо только нажать и попадете на:
    http://epl.org.ua/announces/ne-rubkamy-yedynymy-yak-mozhna-borotysya-z-koroyidom-v-ukrayinskyh-umovah/

    Там и сейчас ссылок на источники нет.

     

  • Kateryna Norenko

    До речі тут не знайшла жодного посилання на джерела, які були в оригінальній статті

  • Kateryna Norenko

    Пане Михайле,

    1) в оригінальній статті було зашито посилання на графік. Я його взяла з матеріалів міжнародної науково-практичної конференції “Соснові ліси: сучасний стан, існуючі проблеми та шляхи їх вирішення” https://uriffm.org.ua/sites/default/files/tezy_sosna19_final_0.pdf

    2) з приводу порад турецьких колег, то моє трактування засноване було не на оригінальній тезі їхнього вченого, а на перекладі перекладача, який, м”яко кажучи, був дуже приблизним. Тому я не виключаю, що трактування вдалося недосконале.

    Але все ж повторю, що на скільки я зрозуміла, справа була в такому алгоритмі дій:

    – короїд заселив 1-2-3 дерева і створив осередок. Його швидко виявили, але провести швидку ВСР у нас не вийде через необхідність погодження (натомість, турецькі колеги ніяких погоджень не потребують зовсім). І є імовірність того, що до отримання погодження короїд вже вилетить.

    – беручи до уваги таку ситуацію, в ці локації 1-2-3 дерева підселяють мурахожука, який забезпечить зупинку поширення короїда. Все, зараження залишиться тільки в масштабі осередку. + приваблюють птахів

    – яз часом мурахожук з”їсть всю свою кормову базу, короїда більше немає в осередку, дерево всихає. Постає питання – зрізати такий сухостій чи ні.

    – І саме тут вони і радили їх залишати, щоб мурахожук мав місце для розмноження, зимівлі і т.д. + залишався стабільний мікроклімат.

    Якщо все ж таке трактування немає сенсу, буду вдячна за уточнення.

    3) по сезону тиші. Усім відомо, яка бурна полеміка відбувається в цій темі. Як еколог я цілком погоджуюсь, що тварини розмножуються далеко не на всій території лісу. Але поки що ця норма в законодавстві є, і це факт.

     

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.