18/07/2019
2Авторы этого текста, – симпатичные мне молодые люди, давно и прочно заангажированyые Гослесагентством и его консультантами. Им всё равно: лишь бы платили. А вот их руководитель на фоне объемов левого леса и понесенных государством убытком при 100% внедрении ЕОД в системе Гослесагентства может в ближайшая время сильно удивиться. М.П.
Діюче законодавче регулювання лісової галузі не здатне забезпечити повноцінний облік лісів, безсиле перед незаконними рубками, не забезпечує ефективних механізмів охорони лісу та прозорої реалізації деревини. Високі корупційні ризики інструментів регулювання провокують тінізацію ринку.
Так, біля 30% деревини в Україні перебуває в тіньовому обігу, а держава щороку втрачає 2 млрд грн збитків. Обсяг незаконних рубок лише у 2018 році склав 17,7 тис. куб. м.
Змінити ситуацію на краще допоможе запровадження єдиної державної системи обліку деревини, яка наразі не охоплює майже третину ринку.
Відповідний Указ «Про деякі заходи щодо збереження лісів та раціонального використання лісових ресурсів», підготований BRDO за результатами системного перегляду регулювання ринку деревини, підписаний Президентом. Документ стане підґрунтям для подальшого внесення змін до Лісового кодексу, а саме:
- відкриє можливості для реалізації деревини на конкурсних засадах, в тому числі через відкриті аукціони.
- врегулює запровадження Єдиної державної системи електронного обліку деревини, що надасть можливість 100% контролю та відстежування обігу деревини з моменту її заготівлі до факту реалізації.
 |
 |
2 коментаря
Popovich_Pavel
Антиринкові реформи провадять рехворматори. Приватну власність ніяк не враховують, тільки постійні лісокористувачі, ні слова про власників. А може виконують завдання корупціонерів? Такі реформи нам не потрібні.
storozhuk
Питання не в обліку деревини. Питання в законності її походження. Поясню.
Чи можуть бути законного походження “круглі лісоматеріали без бірок”? Так.
Чи можуть бути незаконного походження “круглі лісоматеріали з бирками” ? Так. Найпростіше, дерево було зрубане при незаконній рубці, а бірку на колоду прибили як на законну. І ще багато відомих варіантів у статтях та відео на сайті.
Відчуваєте, – проблематика системи обліку (будь-якої, електронної чи паперової) є лише складовою проблематики системи забезпечення законності походження деревини.
Слід на державному рівні піднімати проблему законності походження деревини, і в її контексті впровадження державної системи обліку. Якщо все ж обмежитися ЕОД то будемо приймати ліки, щоб “збивати температуру”, а не лікувати “запалення легенів”.
Ну і коли говорять про деревину, то чомусь мають на увазі лише “круглі лісоматеріали”.
Але ж пиломатеріли – це теж деревина (!) і так далі . У інших видів “деревини” також є “претензії” на законність походження, і державну систему обліку.
Comments are closed.