26/06/2019
15“Мятеж лесной науки против Бондаря” ??? Вообще-то давно пора, но в наших реалиях это не возможно. Где Владимир увидел мятеж и мятежников? Как там у классика: “Ты Шиллера должно быть начитался, ил чересчур венгерского хлебнул”…. В наших реалиях, скорее всего просто таблетки перепутал…М.П.
В июне 2019 г. в Киеве, под эгидой двух Академий наук-Беларуси и Украины состоялась международная научно-практическая конференция по вопросам усыхания сосновых лесов и борьбы с короедами . Называлась она – « Соснові ліси:сучасний стан, існуючи проблеми та шляхи їх вирішення».
Однако от этой конференции немного попахивало ведомственностью-так от Украины в ней не принял участие ни один специалист, представляющий университеты ( работающие по вызову на Гослесагенство Украины НУБИБ и Львовский лесной не в счет), а также не было специалистов из Института зоологиии НАН Украины. Не были также предствалены и активисты общественных экологических организаций , занимающиеся лесной проблемой и имеющие альтернативную точку зрения. Наверное потому, что дискуссии на этой научной конференции не были запланированы, так как могли показать что « король то голый».
Тон в научной конференции задавал известный « специалист» в области лесного хазяйства и борьбы с короедами , руководитель Гослесагенства Украины В.Бондарь ( до прихода на эту должность ни дня не проработавший в лесу и историк по образованию).
Главные тезисы его выступления, потом неоднократно продублированные некоторыми лесными учеными по вызову-единственно эфективный способ борьба с короедом-рубки, а экологи своим сезоном тишины, запретом рубок в заповедниках и процедурой оценки влияния рубок на « довкілля» мешают бороться с короедом. Словом, чуть ли не во всех современных проблемах борьбы с короедом виноваты экологи со своими законами.А еще виноваты глобальные изменения климата ( вроде раньше их не было). И не слова о том, что в первую очередь в размножении короедов в лесах Украины и Беларуси виноваты сами лесники, которые своими массовыми сплошными рубками довели наши леса « до ручки», лишив их экосистемных связей и биологической способности сопротивляться болезням и « вредителям».
Любопытно, что как бы чиновники Гослесагенства тщательно не просеивали кадры для участия в этой научной конференции, крамольные мысли и факты все равно просочились . По сути, все это вылилось в откровенный мятеж против идеологии Гослесагенства , которая выражается жлобской формулой « рубить чем больше-тем лучше».
Член-кореспондент НАН Украины ботаник Я.Дидух , в отличии от г.Бондаря, считает, что развитие короедов обусловлено в первую очередь ослаблением деревьев, а также нарушением трофических связей в лесах. А причину усыхания сосновых лесов он видит в хозяйственной деятельности человека ( стр. 18-19).
Доктора наук В.Ткач и В.Мешкова из Харьковского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации к такой хозяйственной деятельности, если я не ошибаюсь, относят сплошные лесосечные рубки главного пользования, которые способствуют резкому изменению экологических условий на рубках и в соседних с ними насаждениях ( стр. 71).
К чему это ведет- пояснили А.Жежкун и И.Порохняч из Новгород-Сиверской лесной научно-исследовательской станции. Их анализ усыхания сосны на Черниговщине показывает-что сосна начинает сохнуть в южной и юго-западной экспозициях рубок леса ( а также полянок, просек и т.п.). ( стр. 115). К подобному заключению пришле и доктор наук В.Пастернак с колегами из Харьковского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации ( стр. 160). Их исследования показывают, что сосновые леса Левобережной лесостепи имеют очаги болезней и « вредных» насекомых в первую очередь на границах сплошных рубок.
Естественно, ослабленная сосна быстро становится пищей короедов. Этот вывод еще раз подтверждает наше заключение, что массовое размножение короедов в Житомирской, Ровенской и Волынской областях обусловлено в первую очередь самыми большими рубками среди всех других областей Украины. Другими словами, ученые –лесоводы подтверждают заключение экологов, что в усыхании сосновых лесов в Украине виноваты не изменения климата, а сами лесники, массово сводящие леса страны сплошными варварскими рубками, губящие лесные источники ( болота, озера), а также уничтожающие рубками места обитания врагов « вредных « насекомых-прежде всего дятлов и летучих мышей. Кстати, благодаря наличию биологических врагов короедов, их выживаемост в природных условиях почти в два раза ниже, чем в искусственных условиях ( стр. 132).
Еще одной причиной усыхания сосновых насаждений ,по мнению ученых И.Усицкого и О.Михайличенко из Харьковского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации является то-что они монокультуры. Так чистые монокультуры сосны в Волынской, Ровенской и Житомирской областях занимают 70-80 % всех сосновых насаждений ( стр. 176-177).
Выходя из данных ученых-лесоводов, опубликованных на этой научной конференции, можно сделать вывод, что главной причиной усыхания сосновых лесов в Украине и их заражения короедами является антиэкологическое ведение лесного хазяйства Гослесагенством Украины , которое выражается в массовых сплошных рубках и гигантских посадках монокультуры сосны, тем более выращенной из генетически однообразного и потому ослабленного материала. А совсем не сезон тишины, экологи или климатические изменения .
Но это еще не все.
Доктор наук В.Мешкова совместно с коллегами из Харьковского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации рассказала об опыте использования ентомофага « короедного волка» для борьбы с короедом . Расселение « короедного волка » было проведено в ряде лесхозов Харьковской, Сумской и Черниговской областей летом 2018 г. и показало хорошие результаты- площади пораженных короедами насаждений ( за редким исключением) не расширялись ( стр. 142).
В этой связи хочеться задать вопрос г.Бондарю- по вашим данным короед в Украине стал массово распространяться с 2009 г. Так почему же в вашей системе только через 10 лет начались опыты по использованию против короеда « короедного волка» ? Не потому ли, что использование « короедного волка » не отвечает главной идеологии Гослесагенства- де факто способствовать развитию короедов для того, чтобы увеличивать рубки леса под видом борьбы с короедом?
Ученые Г.Криницкий, В.Крамарец и И. Матях из Львовского лесотехнического университета предлагают целый комплекс методов борьбы с усыханием сосновых лесов. По их мнению необходимо развивать приближенное к природе лесоводство, способствоваать природному возобновлению лесов, отказываться от монокультур сосны ( добавляя в сосновые посадки бук, дуб, граб и др. лиственные породы), оставлять в лесах старые и пораженные гнилью деревья для размножения летучих мышей, птиц и насекомых, полезных в борьбе с « вредителями « леса. Очень важным по их мнению является охрана болот, торфянников, лесных лугов, мероприятия по задержанию воды в лесах ( стр. 48-49). Действительно, проведение рубок возле лесных озер, рек, в болотах способствует исчезновению воды в сосновых борах, что и ведет к их усыханию. Причем, рубки в непосредственной близи от лесных водных источников являются повсеместной лесохозяйственной практикой в Украине. Так, наш анализ гидрологических заказников Киевской области , находящихся на землях гослесфонда, показал, что рубки велись в каждом из них. В региональном ландшафтном парке Межреченский ( Черниговская область) , рубки ведутся непосредстевенно возле болота Бондаривское и других болот.
В качестве развития идеи ученых из Львовского лесотехнического университета по задержанию воды в лесах можно предложить обязательное создание заказников и заповедных урочищ на всех болотах и лесных озерах как мера борьбы с высыханием сосновых лесов.
К сожалению, в публикациях белорусских ученых ничего интересного найти не удалось. Все они занимались тупым обслуживанием белорусских лесников,занятых рубками леса. Да и что можно ожидать от науки в такой тоталитарной стране как Беларусь? Что кстати, подтверждает один любопытный эпизод, произошедший на этой конференции и рассказанный мне одним из его очевидцев ( если я что-то перепутал или не точно передал-прошу прощения т.к. там меня там не было).
Известный украинский специалист по защите леса, доктор наук Валентина Львовна Мешкова из Харьковского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации на одном из заседаний сказала, что нечего особенно переживать из за вспышек короеда, так как они , согласно биологическим законам, сами вскоре угаснут. На что белорусский ученый, чуть ли не директор белорусского Института леса заявил, что так то оно так, но ведь сколько из-за короеда леса для народного хозяйства пропадет. А потом добавил-у нас бы за такие высказывания можно было бы попасть в тюрьму…
Конечно, если тюрьма является главным аргументом в ведении научных дискуссий, то от таких « ученых» ждать чего-то разумного не реально
15 коментарів
Isachenko
Про моральную низость Чечелюка. Давно доказано психологами, что мужчина разговаривает с женщинами так, как разговаривал с его матерью его отец. И если он с самого детства слышал в адрес матери оскорбления от отца, слова “да ти помийна баба”, “від тебе тільки сморід” и тому подобное, у него на всю жизнь формируется матрица поведения, от которой уже не избавиться. Так отцы не только рождают сыновей, но и создают из них моральных уродов.
popkov
Мне как-то не к лицу влезать в разборки маститых журналистов, которые друг друга знают значительно дольше и лучше, чем я знаю каждого из них…Хотя иногда трудно удержаться.
Если честно, я в каждом из Вас вижу много хорошего и очень благодарен за то, что Вы пишите на сайте и показываете пример лесникам. Впрочем у них, также как и пресс-служб прямой запрет на общение на сайте.Я их понимаю: претензий нет…Просто жаль…
Я сейчас занят совсем иными проблемами и сайту уделяю мало внимания. Однако скоро это измениться, если конечно здоровье опять не подведет.
По поводу “оскорблений” хочу напомнить Карнегги: “Несправедливая критика часто является замаскированным комплиментом. Она часто означает, что вы возбуждаете зависть и ревность. Помните, что никто никогда не бьёт мёртвую собаку.” У Вас разный стиль, но обижать Вы все умеете: трудно кому-то отдать предпочтение.
Несколько лет назад на ТВ было шоу “Необитаемый остров”… Я бы рекомендовал Вам, всем троим, уединиться вместе на таком острове месяца на два-три… Возможно вернулись бы на материк друзьями…
PETRO Checheliuk
Я переймаюсь, аби ця помийна монстр-баба не лопнула від заздрощів, а то на сайті стільки смороду буде, що люди з чистого повітря не продихнуть. Взагалі, коли на моєму життєвому шляху трапляються такі люди, я керуюсь відомою «формулою» життя незрівнянної Фаїни Ранєвської. Ось цитата на мові оригіналу: «Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь». Маються на увазі таких «окружающіх», як моя візаві. А відвідувачам сайту дам пораду: якщо ви при якихось життєвих обставинах напоролись на таке лайно, тікайте від нього якомога далі і якомога швидше. Якщо ви навіть потрапили в капкан, відгризіть собі ногу, як відгризає койот, і тікайте, тікайте, тікайте… А в адміна сайту хочу запитати: чому мене тут три місяці поспіль ображають? За що? Це паскудство, яке сидить на краєчку чужого гнізда і паскудить в це ж гніздо за кілька срібників, отримало від вас “ліцензію” на образи?
Isachenko
Вот про сайт в контексте урода Чечелюка как раз не надо. Когда это у**ище Чечелюк брызгал здесь своей черной желчью налево и направо, демонстрируя животный уровень воспитания и культуры, как-то никто из сайта даже не пытался привести его в подобающие человеку чувства. Хотя бы чисто по-мужски. Поскольку снисходительно смотреть на словесные поносы Чечелюка – это все равно, что самому принимать в них участие. И этот яркий представитель янтарно-лесной шайки-лейки никак не успокаивается, как видим.
popkov
“Туши фонарь: они на свет лезут…”… Это классика, – из жизни акушеров 19 века…
Не хочу никого обидеть: просто смешно… Я лично не сомневаюсь, что все участники дискуссии – патриоты Украины… и украинского леса… Это многое сглаживает… Не надо строить барьеры из колючей проволки, – хотя бы внутри страны…. и сайта…
Isachenko
Олег, тебе ж Чечелюк питає, куди ти ЛІЗЕШ? :))))) Справді, Листопад, з ким ти взявся дискутувати? Зараз он вся ця смердюча волинська лісова братія, що повилазила зі своїми злодійськими схемами, відійде разом зі своїм прихвостнем Чечелюком. А поки чечелюк банкує, не чіпай його, не бруднись.
PETRO Checheliuk
Справа в тому, що Володимир Борейко – великий майстер по видаленню гланд через ж… . Це його стиль життя і стиль роботи. Він висмикує половину фрази з контексту, міняє кілька слів і розвертає думку людини, яку він «аналізує», на 180 градусів. «Лжеаналітик» вчепився за фразу, що «…А причину усыхания сосновых лесов он (Дідух) видит в хозяйственной деятельности человека». А Дідух сказав: «Аналіз усіх фактів свідчить, що причину зменшення площ соснових лісів та їхнього усихання слід шукати у зміні умов їхнього існування та в господарській діяльності людини, що тісно пов’язані між собою. Значну роль відіграють кліматогенні зміни, опосередкований вплив яких через зміну гідрорежиму та трофності є ЗНАЧНО ПОТУЖНІШИМ, НІЖ ПРЯМИЙ». Є тексти, які варто ретельно обминати стороною, як обминають дикуна, який справляє природні потреби в людному місці. Перед вами один з таких текстів Володимира Борейка, який по своїй цинічності, брехні і відсутності професіоналізму нагадує рекламу 90-х років про чіпси і жіночі прокладки. Або курку, яка знесла яйце, а кудкудакає так, ніби вона знесла цілу планету Юпітер. Стиль Борейка – пересмикування фактів ї їх спотворення, чим він досягає підміни понять; софізми, подвійні стандарти, підтасовка. Тексти Борейка страшні: до примітивності спрощена мова (не володіє рідною мовою), катастрофічно обмежена лексика. Так і хочеться обробити його «екологічну кухню» дихлофосом!!!
OLEG Lystopad
“через зміну гідрорежиму” – так отож… А ДАЛР, який пан Чечелюк так захищає, нищить гідрологчні заказники, що аж гай гуде. Петре, потім не нарікайте на клімат, Ваші друзі усе роблять, щоб він геть оскаженів. https://www.openforest.org.ua/118365/ Заповедание лесных водных обьектов как эффективная мера борьбы с высыханием сосновых лесов
PETRO Checheliuk
Олег, я виступив тут з аргументами, цифрами і фактами, а з чим сюди лізеш ти? Звідки твої аргументи? З київського блошиного ринку? Я розмовляв з німцем (на цьому сайті є його інтерв’ю з телевізійниками), мова йшла про санітарні рубки, санітарні правила, про псевдоекологів Україна на кшалт тебе і т.п. Вчений з ФРН мені відповів, що в них теж були такі «екологи», але вони зникли і від них не залишилось навіть резинки від трусів. В Німеччині лісничий сам вибирає, що йому рубати, де рубати і коли рубати. Розмовляв про український «місячник тиші» в лісі терміном 2,5 місяця (яка ганьба!!!). Він уважно мене вислухав і обережно покрутив пальцем біля своєї сивої скроні. Така його оцінка українським «екологам». І поки вони впродовж усієї весни насолоджуються коханням солов’їв з вужами, поляки рубають ліс, вражений шкідниками. Молодий польський вчений з лісового дослідного Інституту Томаш Яблонскі у своїй співдоповіді повідомив, що впродовж останніх 4-х років вони зрубали 17,4 млн. куб. ураженого лісу (щорічно з наростаючим: 2015 – 2,2;, 2016 – 3,0; 2017 – 3,8; 2018 – 8,4). Білоруси, як повідомив директор Інституту лісу, чотири роки поспіль заготовляють 50% деревини, ураженої хворобами і шкідниками. А директор Інституту екології Карпат Микола Козловський (еколог до кінця нігтів, такі розумні люди зустрічаються не часто), вразив залу цікавою цифрою: Україна щорічно втрачає до 20 млрд. грн.!!! «завдяки» так званим «санітарним правилам» і так званому «сезону тиші». Він правий, якщо не більше. Сухий, синій ліс, продається в Україні підприємцям по 900 грн. за .м. куб.; «Кроноспан» же платить лише 500 грн. У першому випадку коту під хвіст йде 600 гривень на кубі, у другому – 1000. Як не парадоксально, щоб врятувати ліс, його треба рубати. Так на конференції сказали вчені – представники іноземних держав. Тому я виходжу з цієї суперечки з київськими лжеекологами-базіками.
OLEG Lystopad
Мій ввічливий і чемний друже Чечелюче, то як щодо збереження боліт, заплав річок ? Чому орли Бондаря нищать гідрологічні заказники? Давай з цим розберемося, а потім вже поговоримо про вчених з Німеччики і Польщі і їхній рівень екологічності. Мій, до речі, рівень екологічності підтверджений дипломами шанованих освітніх установ. Показати? Можу. А твій чим підтрведжений?
forester18
Борейко -борейком ..але він абсолютно ніхто..мало того він скоріше цвітучий та ніжний васільок у порівнянні з Вашим земляком -огидним брехливим смердючим злодієм -який прийшов рулювати лісовим господарством..це ублюдок із ублюдків ..почитайте та подивіться на роботу активістів харківської області -які розкрили злодіяння та сморід Вашого нікчемного волинського крисюка..на відміну від охоплених страхом та жополизством волинських лісників та громадян Волині – харківські люди змогли дати міцьного копня нульковичу і його крисиній зграї..цікаво -що його крисюк (зінченко) буде у чернігівській області робити? – куди його екстренно це “волинське” нічтожество перевело..
forester18
як послухати науковцыв – то складається враження – що і не така вона вже і відстала та наука …в різному ступені -але вцілому вони правильно кажуть…всихання це результат господарської діяльності лісника…як Остап Бульба казав ..я тєбя посадил…я тебя и зарєжу …звісно до цього апокаліпсису причетне і можливе потепління -хоча і би і не сказав що воно таке унікальне..таких потеплінь та похолодань очевидно було сотні..а ліс вижив..ліс дуже пластичний та витривалий -особливо природній ..а ці потворні насадження рахітичної монососни це пародія на ліс..крім того є ще такий фактор як меліорація внаслідок якої радикально змінився гідрологічний режим величезних територій та нанесений удар по макроклімату Півночі України..думаю цього ніхто і не намагався дослідити – а просто скинули на природні зміни..
popkov
И где же Вы с Владимиром увидели “мятеж”? Дидух, Ткач, Мешкова и далее по списку, – это мятежники?
OLEG Lystopad
ну ясно, що не науки, а лише окремих совістливих вчених: “Член-кореспондент НАН Украины ботаник Я.Дидух , в отличии от г.Бондаря, считает, что развитие короедов обусловлено в первую очередь ослаблением деревьев, а также нарушением трофических связей в лесах. А причину усыхания сосновых лесов он видит в хозяйственной деятельности человека ( стр. 18-19).
Доктора наук В.Ткач и В.Мешкова из Харьковского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации к такой хозяйственной деятельности, если я не ошибаюсь, относят сплошные лесосечные рубки главного пользования, которые способствуют резкому изменению экологических условий на рубках и в соседних с ними насаждениях ( стр. 71).
К чему это ведет- пояснили А.Жежкун и И.Порохняч из Новгород-Сиверской лесной научно-исследовательской станции. Их анализ усыхания сосны на Черниговщине показывает-что сосна начинает сохнуть в южной и юго-западной экспозициях рубок леса ( а также полянок, просек и т.п.). ( стр. 115). К подобному заключению пришле и доктор наук В.Пастернак с колегами из Харьковского научно-исследовательского института лесного хозяйства и агролесомелиорации ( стр. 160). Их исследования показывают, что сосновые леса Левобережной лесостепи имеют очаги болезней и « вредных» насекомых в первую очередь на границах сплошных рубок”.
OLEG Lystopad
а чим Дідух не заколотник? 🙂 не погоджується з Бондарем що причина усіх проблем – сезон тиші, – значить заколотник.
Comments are closed.