“ЗАХИСНИКИ ЛІСУ”: РЕКЕТ, КОРУПЦІЯ ТА ФАЛЬШ

Публикую на первой странице… Активная защита ПРАВДЫ и борьба с теми, кто её искажает АБСОЛЮТНА НЕОБХОДИМА. Эта позиция лучше всех сформулирована на съезде Виктором Червоным. Я её ПОЛНОСТЬЮ разделяю.   Однако….

Должен заметить, что статья воспринимается, как заказная, а её автор не находится в Интернет обычными средствами поиска, хотя очевидно, что это человек достаточно профессиональный и исключительно информированный.. Не верю, что это его первая работа?  Если  это ранее не публичный лесовод, тогда это надо указать.

На мой взгляд, нельзя убедить людей в своей правоте, если бояться открыто говорить с теми, кто обвиняет или критикует отрасль и её руководство абсолютно открыто и публично… 

Не верю в намеренную предвзятость  WWF и её проекта «Лісова варта».  Те люди в проекте, которых я знаю достаточно профессиональны, знают и любят лес, а главное там постоянно бывают… Кроме того они открыты для публичного диалога…

Что касается “уволенных лесников”, то надо говорить когда и за что их уволили. Мы все знаем, какими методами отраслевые руководители – “пришельцы” расставляли “своих” людей, поэтому сам факт увольнения – не аргумент… Увольнение моего друга Романа Олейника, – тому яркий пример….

Конечно среди уволенных достаточно проходимцев и коррупционеров, но: во-первых, читатель не знает о ком конкретно речь, а во-вторых, среди ныне работающих в СИСТЕМЕ они тоже есть…

Конечно я могу ошибаться. Поправьте…Буду только благодарен. М.П.

Боротьба за природу – це не лише благородна справа, але й великі гроші. На західній Україні підняли голову звільнені чиновники, корупціонери та навіть кримінал, які під видом «захисту природи» намагаються повернути собі владу та нагнути під себе весь місцевий бізнес.

Для прикриття своєї кримінальної діяльності вони використовують міжнародні природозахисні організації, які часто не здогадуються, яке кримінальне минуле мають їхні «активісти».

Буковинські аферисти

На жаль, навіть поважні природоохоронні організації не надто перебірливі у співпраці із активістами на місцях. Тому їхніми партнерами нерідко стають люди, які переслідують далеко не природоохоронні цілі.

Приміром, підрозділ WWF в Україні – «Лісова варта» бере під своє крило майже всіх, хто захотів з ними працювати. Тож не дивно, що під опікою поважної природоохоронної організації в Україні подекуди працюють рейдери, корупціонери, звільнені чиновники і навіть браконьєри.

Мотив такої зацікавленості з боку криміналу та звільнених чиновників зрозумілий. Влада не наважиться перешкоджати «активістам» поважної природоохоронної організації, водночас, тут можна поживитися за рахунок освоєння грантів, безкоштовного отримання інформації, юридичної допомоги, різноманітного спорядження і т.д.

Найбільш активно працюють подібні липові активісти на Буковині та на Закарпатті, де вони вже не один рік тероризують місцеві лісгоспи, місцевий видобуток корисних копалин та місцеву владу.

Приміром, у Чернівецькій області процес захоплення контролю розпочався із «Антикорупційної комісії Чернівецької області», керівником якої є пані Жукова, вона ж в минулому Чижевська, Сандуляк, Олару, на яку порушене кримінальне провадження за підробку документів.

Членами «Антикорупційної комісії» були також Біркле О., Жаріков Г., Кармазенюк Я., Гуцул О., основною метою яких було збагачення будь-яким шляхом. Отримавши через корумпованих чиновників членство у громадській раді при управлінні екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації, ці персонажі навели справжнього остраху на місцевих жителів, громадські організації та бізнес.

В Інтернеті з’явилося відео, де ці особи, представляючись членами федерації роботодавців, погрожували спалити хати місцевим жителям, які були проти «русловпорядних» робіт в річках, під якими мався видобуток гравію та щебню. Місцеві вказують, що трійка Біркле, Жаріков, Кармазенюк виконують цей терор на замовлення бізнесмена і колишнього керівника «Чернівціводоконал» Михайла Крайса, який теж подався у «еко-активісти».

Крайс надав офіс Біркле та Бурдужану О.М. для розміщення громадської організації «Нове суспільство» та координатора «Лісової варти», яка є підрозділом WWF .

Дані особи всіляко опікується з боку WWF: проходять семінари, спілкуються із керівництвом Фонду в Україні, допомагають йому облаштуватися в області.

Як виявилося, трійця Біркле-Кармазенюк-Жаріков має дуже бурхливе минуле, яке більш притаманне кримінальним авторитетам, ніж екологам-активістам.

Приміром, Біркле був засуджений двічі: спочатку за грабіж із побиттям, а потім за шахрайство. В Чернівцях він давно відомий, як бандит на прізвисько «Кабан», який виконує брудні замовлення місцевих ділків. От цей «Кабан» і незаконно очолив громадську раду при управлінні екології та природних ресурсів Чернівецької обласної державної адміністрації, фактично, обклавши даниною місцевий бізнес.

Що стосується Кармезенюка, то він працює на побігеньках у політиків та «авторитетів». Нині він є офіційним помічником депутата від «Народного фронта» Михайла Гаврилюка, який не так давно «прославився» тим, що їздить на автомобілі, який волонтери придбали для потреб АТО. Колишній «козак» Гаврилюк діє в орбіті свого боса – депутата і голови фракції «Народний фронт» у Верховній Раді Максима Бурбака, який фактично контролює Чернівецьку область, а також місцеву митницю. Третій учасник угрупування – Жаріков очолював управління в департаменті екології в Чернівецькій ОДА, але був звільнений із посади, і тепер також став активістом, намагаючись відновитися у кріслі чиновника.

Трійця у незаконний спосіб очолила громадську раду при екологічному управлінні ОДА, а також увійшла до громадських рад майже всіх державних структур, за виключенням лісового відомства, звідки вони були вигнані. Політичні та контролюючі важелі дозволили псевдоекологам блокувати майже будь-який господарчий процес в області на свою користь.

Впливові покровителі

Розпорядженням губернатора області Фищука в 2015 році був затверджений порядок  протипаводкових робіт з розчистки та регулювання русел річок Чернівецької області. Біркле та Жарікова, як активістів, призначили моніторити вплив на довкілля на ділянках проведення робіт з розчистки та регулювання русел річок.

Фактично, Фищук через свого заступника Шурдіна призначив прокладок надавати погодження на руслорегулюючі роботи, під якими приховується видобуток гравію та щебню. Утворивши більшість у громадських радах, Жаріков і Біркле фактично, стали погоджувати вивіз гравійно-піщаної суміші з місця робіт. Наразі ними надано 40 дозволів, більшість виконавців – фірми, причетні до Бурбака. Натомість, конкуренти «народнофронтівця» отримали повне блокування роботи з боку вищезгаданої трійці, навіть, якщо мали всі документи на видобуток.

Всі спроби місцевого населення протестувати проти масових «розчищувальних» робіт були заблоковані вищезгаданими «активістами», в тому числі, за допомогою залякування та погроз. Економічний та політичний вплив Бурбака на Буковині став настільки сильним, що він зміг навіть звільнити губернатора Фищука, коли той перестав проявляти лояльність і поставив питання про звільнення керівника місцевої митниці.

«Мене «попросили» піти, бо прем’єр-міністр Гройсман, Арсеній Петрович Яценюк і Максим Юрійович Бурбак підійшли до президента і поставили умову, що не підтримають бюджет і не будуть підтримки на виборах, якщо ви не звільните голову Чернівецької ОДА Фищука Олександра, – сказав він.

Таким чином, українські корупціонери використовують місцевих еко-активістів та мафію для прикриття своїх бізнес-інтересів.  Їхня діяльність загрожує річкам, горам та озерам області, на які зараз поклали лапу місцеві корупціонери.

Реванш звільнених та засуджених

Ліси Закарпаття стали джерелом розслідування британської організації Earsight, яке пізніше виявилося фейком. Посильну допомогу в «розслідуванні» проявили активісти «Лісової варти» WWF на Закарпатті, тим самим, підставивши як центральний офіс Фонду, так і екологічний рух загалом. Основними інформаторами цього псевдорозслідування виявилися колишні лісівники, звільнені із своїх посад за хабарництво, пияцтво, крадіжки і навіть браконьєрство.

Нині вони не лише «активісти», але й «політики». Члени партії «Укроп» в Закарпатській області Фіцай, Шелемба , Кокіш-Мельник, Дочинець, Войтенко будують своє політичне майбутнє на критиці лісової галузі Тячівського та Рахівського районів і називають себе довіреними особами кандидата в президенти Олександра Шевченка (колишній директор курорту «Буковель» і креатура олігарха Коломойського)

Постійні скарги цього «союзу звільнених лісівників» ні до чого не призвели. Ані поліція, ані інші контролюючі органи не виявили правопорушень у діяльності нинішнього керівництва лісгоспів області.

Всі описані «активістами» схеми розкрадання проводяться і розроблені ними самими, а дехто з них навіть носить в області почесний титул «чорного лісоруба». Приміром, Шелемба є колишнім директором Тячівського «Агролісу», який незаконно вирубав багато гектарів лісу та дубових насаджень, не сплачуючи податків та заробітної плати працівникам. За такі шахрайства та розкрадання він був звільнений з посади, відносно нього було порушено багато кримінальних справ, які до речі чомусь так і не розслідуються правоохоронними органами. Загалом, Шалемба був тричі засуджений за розкрадання майна, але йому вдавалося виходити сухим із води і продовжувати свою «активістську» роботу проти керівництва лісового господарства області.

Звільнені за зловживання колишні лісівники утворили в Тячівському та Рахівському районах ціле угрупування, яке за допомогою місцевих корупціонерів розпочало боротьбу за захоплення лісів Закарпаття.

Приміром, звільнений за масову вирубку здорових дерев директор місцевого лісгоспу та колишній заступник голови Закарпатського обласного управління лісового та мисливського господарства Василь Пукманне залишає надії очолити лісову галузь Закарпаття. Для цього він використовує для провокацій різноманітних псевдоактивістів, приміром, Кокіш-Мельника, також колишнього лісівника, звільненого за розкрадання лісу.

Не так давно того затримали за водіння авто у п’яному вигляді, позбавили прав та наклали штраф у 10 тисяч грн. Це не завадило йому вже без прав ганяти п’яним по селам на автомобілі, лякаючи місцевих жителів. Поліція знову затримала «активіста», але він знову обійшовся невеликим штрафом.

https://www.youtube.com/watch?v=fE8VPx39Sqk#action=share

Цікаво, що ця дрібна сошка за підтримки місцевого чиновництва намагалася поставити під свій контроль всі господарства кількох гірських районів області.

Директори та підприємці Рахівського району звернулись у правоохоронні органи, щоб ті перевірили діяльність цього депутата райради від партії «Укроп». Він, маючи «кришу» в особі депутата Верховної Ради та власника гірськолижного курорту «Буковель» Олександра Шевченка, погрожував розправами та переслідуванням тим, хто не вступить в партію «Укроп» та не будуть виділяти кошти. Хто відмовляється платити гроші, піддаються психологічному тиску, образам та переслідуванням.

Найбільшого тиску зазнають державні підприємства лісової галузі Закарпаття. Погрожуючи та залякуючи написанням скарг у різні міністерства, Кокіш-Мельник вимагає від працівників гроші та виділення безоплатної деревини для власного лісопереробного підприємства. На тих, хто відмовляється платити, депутат райради постійно пише заяви, скарги та різні публікації у соціальних мережах – про нібито якісь екологічні порушення та самовільні рубки, розкрадання деревини. З усіх скарг та заяв, написаних Кокіш-Мельником на працівників лісової галузі, жодна не була підтверджена контролюючими або правоохоронними органами .

Кошти, які дають бізнесмени та працівники лісового господарства для підтримки партії «Укроп», Кокіш-Мельник використовує у власних цілях та для особистого збагачення, ведучи розпусний образ життя із вживанням алкогольних напоїв .

Також депутат Кокіш –Мельник постійно звертається до керівників лісових господарств, лісничих , майстрів лісу ,щоб ті оплачували за навчання дітей Кокіш-Мельника та його навчання у Львівському лісотехнічному університеті.

Не так давно поліція затримала за керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння ще одного «активіста» – президента спілки Захисту лісів Свалявщини – Івана Годю. Він вів себе зухвало і під час оформлення протоколу намагався здійснити опір поліції, за що на нього наділи кайданки і доставили до відділу.

Зухвалість фальшивих активістів свідчить про високу протекцію з боку політичних та кримінальних кіл. Можна лише здогадуватися, що буде з природою, як тільки ці «захисники» лісу дорвуться до влади і зможуть контролювати всі ресурси Карпат.

Ситуація на Буковині та Закарпатті має змусити світову громадськість переглянути своє відношення до псевдоекологів, які під виглядом захисту дикої природи займаються розкраданням природним ресурсів країни.

 

5 коментарів

  • Не согласен… Оправданий масса… Если кто-то работает на любого работадателя, для того что бы выжить и прокормить семью, то он в моих глазах оправдан…

    Кроме того не надо передергивать: киллер и журналист – это разные профессии. Кроме того, я не взялся бы доказывать, что в обсуждаемой статье нет правды… Более того, думаю любой суд докажет, что она правдива…

    Впрочем я Вас понимаю: вы выбирают не престижную, но легкую добычу…

    Что касается ответственности? … в нашей стране?… Журналиста? При жизни?… Не смешите…

  • iv4nichi

    А хто винуват?
    “В данном случае он просто “наёмник”. Меч-перо-мастерок…”. Вони знали на що йшли. Наемник, килер, шулер, поджигатель, павлик морозов. Вила, коса, мачете, АК, кулемет, снайперська гвинтівка, сірники. Яка різниця? Ні що не може бути виправданням. За все треба нести відповідальність в свій час.
    ………………?

  • Журналист не виноват. В данном случае он просто “наёмник”. Меч-перо-мастерок… Какая разница? Ему заказали работу, сошлись в цене… (“Положительный ПИАР очень дорого стоит” В.М., ЛИАЦ).Он работу сделал. Всё честно…всё законно: заказчик доволен,  а журналист пришел в семью с полными авоськами и подарками для детей. Хороший семьянин – это замечательно. Положительно и то, что он не ищет признания и славы, выполняя работу такого рода…

    Глупо в данном случае выглядит руководство Гослесагентства. Оно в упор не видит, что реализуемая им ПИАР-стратегия, де-юре направленная на улучшения имиджа Гослесагентства  и уменьшение его недоброжелателей, де-факто приводит к прямо противоположному результату.

    Что касается конкретной ситуации , то Вы правы. Это большая куча дерьма. В статье много неприятной правды, также как и в словах тех “безобразников”, против которых  она направлена…

    Думаю уважаемая Аурика (я её не знаю, но мне кажется, что она неформальный лидер в системе СМИ Гослесагентства),  и многие иже с ней, могли бы принять участие в этом обсуждении, хотя бы под псевдонимом, и “пролить свет”, но… Бытие определяет, причем не только сознание, но и поведение… даже после работы, даже …ночью … Может очаровательным представителям пресс-служб позвонить и посоветоваться, с не мене очаровательным руководством (только не обижайтесь) о том, с кем, как, и на какие темы им можно общаться…

    В любом случае, мне кажется, что запрет на общение, сродни “поясу девственности”… А он всегда ломается…

  • Можно даже шире посмотреть. Все, кого они упоминали – противники системы, которые наносят ей чувствительный ущерб. Как и расследование британцев. Полгода прошло, а видать, шапка-то у чиновников горит)) я так понимаю, в предверии 31го. Пока 31го….
    А с громадськими радами чья-бы корова мычала. Короче говоря, простите за грубость, но в фб такое называют го….новброс. Особенно смеялся над попытками пришить аморалку???
    Детский сад. И кто-то ж галочки ставит как достижение!!!

  • Все вопросы снимаю: увидел что эту работу первый опубликовал не “ПИК”,  а “Ресурс”…

    Тут всё просто: те кто защищает отрасль, пусть даже бандиты и дебилы, всегда хорошие, а те кто критикует, среди которых тоже встречаются бандиты и дебилы, – всегда плохие… Это стержень ПИАР стратегии Гослесагентства.

    Преамбулу убирать не буду, хотя сейчас она мне кажется наивной… Ценю то, что “Ресурс” ни разу ещё не задел меня и “Открытый лес”. Правда к диалогу он тоже пока не готов, собственно как и само Гослесагентство, позиция которого первична для всех кто в его “сети влияния”…которая иногда мне напоминает паутину…

Comments are closed.

Матеріали цього сайту доступні лише членам ГО “Відкритий ліс” або відвідувачам, які зробили благодійний внесок.

Благодійний внесок в розмірі 100 грн. відкриває доступ до всіх матеріалів сайту строком на 1 місяць. Розмір благодійної допомоги не лімітований.

Реквізити для надання благодійної допомоги:
ЄДРПОУ 42561431
р/р UA103052990000026005040109839 в АТ КБ «Приватбанк»,
МФО 321842

Призначення платежу:
Благодійна допомога.
+ ОБОВ`ЯЗКОВО ВКАЗУЙТЕ ВАШУ ЕЛЕКТРОННУ АДРЕСУ 

Після отримання коштів, на вказану вами електронну адресу прийде лист з інструкціями, як користуватись сайтом. Перевіряйте папку “Спам”, іноді туди можуть потрапляти наші листи.