21/12/2018
13Чи ефективно надалі використовувати архаїчні уявлення про цензуру в сучасному інформаційному середовищі?
Роль ЗМІ у творенні та трансформації суспільної свідомості важко переоцінити. Щоправда монополія ЗМІ на ці процеси в останній час швидкими темпами руйнується.
Нова ситуація в світі – ЗМК (засоби масової комунікації, зокрема в Інтернет) поступово витісняють ЗМІ (засоби масової інформації, зокрема телебачення).
Темники та схемники
Україна спричинилися вже до двох звершень в процесі цензури та контрцензури – вона стала місцем відкриття темників як своєрідного цензуративу, який дозволяє контролювати зміст на рівні так званих «тем», тобто на рівні порядку денного, коли вибірково вказуються події та процеси, щодо яких зазначається та чи інша упередженість змісту.
Темники свого часу власне і сформували той стан українського суспільства, який породив Помаранчеву революцію.
Напередодні революції Гідності в Україні виникло гібридне телебачення, тобто телеканали винятково інформаційно-експертного мовлення, де є лише новини, розмови з експертами та так звані ток-шоу. Це 5 канал, 112 Україна, NewsOne, Еспресо, 24 канал, Прямий.
Гібридне телебачення запропонувало більш складну – так звану форматну цензуру, де цензура відбувається на багатьох рівнях нерівноважної комунікації: цензура учасників комунікації (кого запрошують в ефір), цензура порядку денного (про що комунікують), цензура контексту комунікації (де щодо кожного експерта з громадською позицією є переважання експертів з провладною та/чи олігархічною позицією).
Революція Гідності також породила так звані схемники – цензуративи суспільної чи громадської контрцензури, яка викриває брудні та цинічні схеми корупції, маніпуляції та брехні, що їх використовує влада та олігархи проти української громади.
Контрцензура в сучасній Україні постійно загрожена, в той час як форматна цензура на українських гібридних телеканалах досягла небаченого раніше рівня.
Ситуація війни, в якій знаходиться Україна, дозволила мотивувати створення форматної цензури необхідністю владної пропаганди та контрпропаганди проти ворога.
Але насправді цензура Росії та України мають спільну рису – це цензура російської влади проти своїх підданих та цензура української влади проти своїх громадян, які одна в одної вчяться, хоч і не визнають цього. Оскільки українська громада традиційно менш довіряє своїй владі, то українська цензура не така нахабна, більш витончена, але не менш агресивна та нудотна, ніж російська цензура.
Водночас і українська влада спричинилася до виведення цензури на новий рівень – рівень антигромадської пропаганди. Політичну програму цієї антигромадської пропаганди сформулював в 2015 році Герман Греф.
Квазі-агенди, медіа-інвенти, трольники, ігнорики, істерії, шельмування
Річ уже не в епізодичній цензурі, бо епізодична цензура це вчорашній день. Сучасні засоби масової інформації (друковані ЗМІ, радіо та телебачення), а також інтернет-видання у поєднанні з соцмережами дозволили вивести не лише інформацію, рекламу та маркетинг на новий рівень, але також і цензуру та антигромадську пропаганду – теж на новий небачений раніше рівень.
Мені відомо про наявність законопроектів в Парламенті, які мають на меті запровадження кримінальної відповідальності за недостовірну інформацію та за подання негативної оцінки офіційної інформації. Однак, наскільки я знаю, все це базується на геть нікчемних і застарілих концепціях. Я спробую розповісти, що і як має підлягати публічному переслідуванню.
Програма «Схеми» це позитивний приклад схемників. Водночас є негативні приклади схемників – так звані спецоперації прикриття безвідповідальної війни, корупції та торгівлі на крові української влади (спецоперація «Шатун», спецоперація «Бабич»), коли описується якась вигадана схема подій і під неї підлаштовуються антигромадська та антидемократична пропаганда.
Квазі-агенда (викривлений порядок денний) – це новий вид структурної цензури новин та експертної комунікації, коли лише упереджений набір персон, подій, явищ, тем потрапляють в зону уваги громадськості. Іноді під квазі-агенду навіть спеціально створюють особливі події (медіа-інвенти) для відволікання уваги громади від важливих проблем та небезпек.
Медіа-інвент (від англійського «invent» – винахід, видумка, фабрикація) – це коли подія в дійсності створюється спеціально для того, щоб її подати в ЗМІ для формування певної громадської думки. Такі події мають цілком дійсні наслідки, але мета їх створення – саме медіа-кампанія щодо впливу на громадську думку. Про це власне фільм «Позивний Бандерас».
За останній час можна побачити такі медіа-інвенти від української влади – «Томос», «воєнний стан». Незалежно від того, що ці події мають сенс самі по собі, час і місце їх творення мали дуже велику медіа-складову. Вони планувалися під вибори і мали суттєво вплинути на вибори.
На противагу медіа-інвентам в структурі цензури важливе місце займають особливі кампанії ігнорування. Це так звані ігнорики – системно-процесні установки на ігнорування персон, подій, явищ, тем. Найбільш скандальною є ігнорика щодо Суспільного Договору – ось вже півроку на телебаченні відбувається ігнорування цієї теми, оскільки її не підтримує влада і, навпаки, підтримують опозиційні політичні лідери.
Водночас виник новий вид цензури в соціальних мережах. Вона існує через особливий системний вид тролінгу.
Трольник це когнітивна модель тролінгу, яка задається щодо тих чи інших небажаних осіб. Наприклад, таких-то осіб потрібно пов’язати з ворогом в такому-то контексті. Це не просто темник, це певна когнітивна модель, яка повторюється багатьма тролями і розганяється, тобто поширюється в соцмережах та в інтернет-виданнях, так званими ботами, які називаються за їх ангажованістю – кремлє-боти, порохоботи тощо.
Більше того трольники супроводжуються емоційним бото-контентом – певним експресивним змістом особливих коментаторів-ботів, який задається для емоційної підтримки трольників, на яку реагує безліч читачів та коментаторів.
Причому бото-контент може доходити до рівня бото-істерії чи бото-шельмування, в залежності від наміру цензора. Відтак боти це аватари спеціально найнятих персон, які складають бото-ферми – стійкі спільноти цензорів у соціальних мережах.
Квазі-агенда та ігнорики викорінити можливо лише шляхом зміни всього ринку ЗМІ
Для цього потрібно, перш за все, зробити так, щоб телебачення заробляло на глядачах, а не на олігархах та політиках, тобто телебачення має стати публічним бізнесом. По-друге, потрібно зобов’язати розробити та опублікувати всі телеканали редакційну політику, якої змушувати її надалі дотримуватися. По-третє, потрібно створити дійсне суспільне телебачення. Громадські лідери і навіть інтелектуали мають просувати нові ідеали та нові принципи суспільної комунікації з нормами контр-цензури.
Що підлягає кримінальному переслідуванню та має понести громадську відповідальність?
Кримінальному переслідування не мають піддаватися позитивні чи негативні статті, виступи чи висловлювання окремих знаних чи маловідомих журналістів.
Кримінальному переслідуванню мають підлягати організовані медіа-інвенти, бо це фактично злочин проти власного народу. Медіа-інвенти важко довести, але вже зараз відпрацьовуються технології їх фіксації, слідства та судового доведення.
Кримінальному переслідуванню мають підлягати кампанії масового тролінгу, бото-істерії та бото-шельмування. Викриттю підлягають бото-ферми – наявність неодноразово зафіксованого угрупування ботів, які продукують явно ангажований та упереджений бото-контент.
Я вважаю, що антигромадський тролінг має бути досліджений, як тільки влада в країні зміниться.
Тому потрібно спокійно і без публічного оголошення фіксувати кампанії масового тролінгу, бото-істерії та бото-шельмування в соцмережах.
Україна має взнати героїв-тролів і в обличчя, і по прізвищах.
Нешановні мною тролі, не потрібно хвилюватися. За навіть декілька поодиноких тролінгів чи бото-контентів ніхто нікого переслідувати не буде. Це і є свобода слова.
А от організовані тролінгові-кампанії, бото-істерії, бото-шельмування та факти організації та фінансування бото-ферм, які діють в соціальних мережах, мають бути зафіксовані для подальшого покарання.
Так само потрібно запроваджувати покарання для масових істерій та масового шельмування через телебачення.
Зверніть увагу на те, що саме потребує покарання: тролінові кампанії, бото-істерії та бото-шельмування в соцмережах; фінансування бото-ферм, які цим займаються; а також масові істерії та масові шельмування на телебаченні. Чому саме ці види цензури?
Тому що це організована цензура, яка, як правило, має корупційне фінансування. Це така цензура, яка спрямована не проти якоїсь особи чи партії, а власне проти довіри у суспільстві. Тобто це власне пропаганда проти громади.
Антигромадська пропаганда це підтримка завідомо антигромадської позиції влади, корпорацій, тих чи інших політиків, експертів, журналістів.
Антигромадська пропаганда в Україні триває протягом останніх років. Ось її позиції – «лише клас, нація та держава суб’єкти, але не громада», «громада не має права всього знати, що робить влада», «громада не має права самостійно захищати вітчизну» і т.д.
Антидемократична пропаганда теж має місце в Україні. Ось її позиції – «корупція прийнятна чи виправдана», «права та свободи громадян можуть бути обмежені в стані імітованої війни», «демократичні процедури можна обходити, коли мова йде про воєнний стан» і тд.
До антигромадською та антидемократичної пропаганди можна віднести вибірковий пацифізм, пропаганду пасивності, замирення з ворогом та капітулянтства: «ми не воюємо, а лише обороняємось», «воєнний стан є, але воювати ніхто не буде», «ми виграємо війну дипломатичним шляхом», «допомога західних партнерів та санкції дозволять нам виграти війну», «ми маємо вести діалог з ворогом про мир», «ми маємо прийняти мир на умовах ворога» і т.д.
Відтак процеси антигромадської пропаганди та антидемократичної пропаганди мають привернути до себе увагу всього суспільства і їх організатори мають понести покарання – громадський осуд, позбавлення права займати публічні посади, а в окремих доведених в судовому порядку випадках – навіть кримінальну відповідальність.
Потрібне повернення до розслідування амбарних книг Партії регіонів, громадський осуд, обмеження публічності для всіх, хто брав корупційні гроші Партії регіонів в якості консультантів, експертів та журналістів.
Коротке викладення деяких нових уявлень про цензуру
В цьому сенсі, можете самі здригнутися від того жаху у визначенні цензури, яке дається у Вікіпедії, де говориться, що це лише державний контроль (найбільш архаїчне російське), владний контроль (більш прогресивне українське) або контроль уряду, приватної структури чи корпорації (ще більш прогресивне англо-американське).
Направду, цензуру потрібно розглядати більш широко, оскільки суб’єктів, які здатні контролювати (тобто цензорів) набагато більше, ніж уряд (держава) чи корпорації. Це також публічні політики, церква, інтелектуали, професіонали, громадські організації та громадська думка загалом.
Що контролюється у цензурі? Все те, що називається цензуренти – мова, зміст мовлення (вираження), порядок денний, дискурс (структура змісту мовлення (вираження) у сукупності з факторами її трансформації) і наратив (спосіб оповіді певного аспекту світу в залежності від позиції, як правило мотиваційно та емоційно забарвленої).
Способи цензурування (цензуративи) породжуються не лише комбінацією різних цензураторів щодо різних цензурентів, але і функціональною різноманітністю (функціональна цензура), смисловою різноманітністю (смислова цензура) та інтересантами (цензура за інтересами).
Традиційно виділяють такі функції ЗМІ: інформаційна, культурно-освітня, розважальна, маркетингово-рекламна, формування суспільної думки, мобілізаційно-управлінська, смислова. Весь політичний, економічний, культурний та соціальний зміст ЗМІ розподіляється по цих функціях.
Найбільш потужною є смислова функція, оскільки вона дозволяє розрізнити особливі режими ЗМІ: економізація/деекономізація, політизація/деполітизація, клерикалізм/секуляризм, моралізація/імморалізація, споживацтво/антиспоживацтво, локалізація/універсалізація, націоналізація/космополітизація і т.д.
Окрім того, за власністю та відстоюванням інтересів ЗМІ можуть бути державні, муніципальні, суспільні (громадські), олігархічні, індивідуальні (хоча такі існують переважно як Інтернет-ЗМІ).
Окрім того цензурі протистоїть контрцензура – процес викриття цензури шляхом повідомлення прихованих змістів, формування зрівноваженої структури інформації замість упередженої, формування суспільного порядку денного замість заангажованого, творення нових та зрівноважених дискурсів замість архаїчних чи заангажованих, викриття експресивно-агресивних збочених наративів і творення спокійних і врівноважених наративів.
В ситуації надмірної цензури важливе значення має трансформаційна контрцензура, тобто така, яка спрямована на руйнування основних причин ситуації, яка призвела до цензури.
Джерело: Українська правда
13 коментарів
iv4nichi
Пан forester18 то прав, “нарізають” то земляки. Да прийшлось відчути родині 32/33, 37, 41(загинули, що залишились всі кадрові, в 41/44 поліцаї/ ограбили, а потім здали в гестапо, в 44 була попитка ними ж відправить на соловки всю сім’ю офіцера, ну в 47 підловили двох бабуль на колосках відсиділи по 12, а внучка ( це моя мама-дочка офіцерша так її називали недобитки поліцаї/активісти. вигрібали все в батьків , горщик з кашою в печі стояв, був гарячий не змогли забрать так зняв штани активіст/комсомолець і напаскудив в горщик) втікла в ліс (дуб), який зараз успішно вирізали і розграбили ті ж самі. В 80-х прийшлось на своїй шкурі відчути роботу інформаторів КГБ-их. Ну вони/”оце” і зараз працює на “жирних-коритних” в лісі посадах і пишуть звіти регулярно… і чорнило не закінчується. Так, “нє фіг мені цвікать” не зрозуміло “кому”!
Чомусь і тепер боїтесь Ярослава Мудрого і не шануєте Т.Г. Шевченка. Я все життя розмовляю і пишу на українській мові. Вже де-кілька раз перечитую Т.Шевченка і Енеїду.
Хто стучить/інформує той і на посаді. Працюють по принципу “дєржі вора”.
Я думав, ящо я так ставлюсь щиро до людей, то і вони так само до мене ставляться, а виявляється це лише ілюзія. “Хорошімі дєламі прославіться нєльзя”.
Що до рубки дуба в 60-70 років то це “заслуга” керівника Укрліспроекта і його непреривного лісовпорядкування, штучно переводячи/понижуючи з дубого гослодарства в грабове чи інше меньш цінне господарство, понижуючи вік рубки. Недопродав землю так допродує лісонасадження. Дасть … можливість допродаєте земельку Ярослава Мудрого і Т.Шевченка .
forester18
пані Isachenko на Москву якраз усіма силами трудиться Порошенко…який убиває (убив)українську економіку ..тішитьодне -проїжджаючи по Україні бачиш -що народ України повсимістно на 99% ненавидить Порошенка і у нього нема ніяких шансів експериментувати над українцями далі . Лісове господарство розвалює не тільки напряму свита Порошенка..там сидять криси з інших партій..і Ви їх добре знаєте…це Ваші земляки і роботодавачі .Вчора я бачив жахливу картину -на краю села вирубаний молодий дубовий гай ..дуби десь не більше -60-70 років…вибрана тільки перша колодка -під ділову ..все інше просто кинуто..такого жаху та геноциду до природи та лісу я небачив ніколи..все це робиться відкрито-панує вородиктатура..олігархи партійні шмукери лісоворовлада..поліція прокуратура..такі жахливі злочини розкрити-справа одного дня -але украли очевидно ті хто у долі з правоохоронцями..абсолютно очевидно що Порошенко це ватажок бандитської злочинної влади яка хоче перетворити український ліс та взагалі довкілля -на особистий інтерес..переплавити на грошву та заховати на островах чи панамських оффшорах..
Isachenko
Хто такий Бондар? Тимчасовий випадковий керівник, який тільки ганьбить Президента, політсилу якого ніби представляє, а насправді – усе робить для того, щоб президентський рейтинг йшов донизу, про що якраз мріє Москва напередоні президентських виборів. То на кого працює Бондар? Відповідь зрозуміла.
Що таке ДАЛРУ? Управлінська структура – не більше, причому гола і боса. У Агентства насправді немає ніякого держлісфонду, як тут в одному з коментів пише ніби усезнаючий наблюдатєль iv4nich. Держлісфонд – в руках облдержадміністрацій (як його розпорядників) і держлісгоспів – як його постійних користувачів. Ці статуси власності і користування закріплені у державних реєстрах.
Завдання управлінської структури – ДАЛРУ – забезпечити належну економічно і екологічно експлуатацію природного ресурсу постійними користувачами і відзвітувати про свою роботу перед власником ресурсу – наразі перед ОДА. Але оскільки ОДА безмозглі, то ДАЛРУ вирішило, що ліси – це його вотчина і власність, з якої можна вичавлювати не тільки деревину, але й бурштин та усі інші корисні копалини. Для цього у керівників Агентства є єдиний інструмент – контракт з директором лісгоспу як гачок під ребра, який пускають у хід, коли треба ДАЛРУ поповнити мошну. От трудові колективи буковинських лісгоспів якраз і показали Бондарю та тим, хто прийде після нього, що не так просто і легко тримати директорів на цьому гачку. За хорошого директора колектив повоює. А заодно повоює і з тими начальниками управлінь від ДАЛРУ, які сплутали “державну вовну зі своїми шкурними інтересами” та за рахунок папіка-земляка виправляють свої дитячі комплекси нахапати побільше поки є можливість. При цьому вони справді, МЮ, такі трусливі, що як баби падають в обморок при вигляді правоохоронців у своєму кабінеті.
Спасибі, дорогий МЮ, за хороші слова. Тримаймося!
popkov
Светлана… Иногда мне кажется, что история циклична и в Украине вновь, как 100 лет назад, наступает время проституток и стукачей…Они востребованы властью и пытаются навязывать свою мораль окружающим…
Я уверен, что проститутками и стукачами рождаются…, но не всем удается себя реализовать…. Была у меня такая сотрудница… для которой все способы быть поближе к начальству были хороши… Стучать я думаю она начала раньше, чем разговаривать и всегда была в любимцах у воспитателей и учителей. Проблемы начались уже в старших классах и институте… Я хорошо знал и уважал её отца, поэтому помогал как мог…но… Когда она начала мне докладывать о том, что говорят в моё отсутствие другие сотрудники и в какие дни они, пользуясь моим отсутствием раньше сбегают с работы… я понял, – надо лечить: пропадет человек… Использовал «метод Брежнева»: только она начина стучать на товарищей по работе и профессии, я просил чуть подождать, вызывал того, на кого она стучала и предлагал продолжить… Эффект был великолепный… и держался много лет…, но стоило изменить среду обитания и всё вернулось на круги своя…
Совсем недавно я получил тому подтверждение. Вы знаете, что я формирую своё мнение самостоятельно и мало завишу от мнения начальства и прочих авторитетов. Изначально стараюсь выслушать все точки зрения. Однако время в сутках очень мало, поэтому практически всегда, работая с сайтом, я что-то слушаю в фоновом режиме. Это может быть интервью Гордона, лекция по античной философии или стенограмма ВР… В этот раз, я слушал общение Путина с журналистами. Оно транслировалось в прямом эфире и чтобы случайно не прервать трансляцию, а это сплошь и рядом бывает когда работаешь с новостями и одновременно открываешь десятки файлов, я разместил её в разделе Видео… Прослушал и убрал.
Буквально вчера мне позвонил товарищ и сказал, что все подконтрольные Гослесагентству фейсбуки (лесофилы, колечкины, Ресурс…??? и даже Наулик, который, как мне казалось со временем начинает больше думать своей головой) опубликовали возмущенные обращения граждан в СБУ с требованиям проверить сайт, который по их авторитетным предположениям льет грязь на лесхозы и финансируется ФСБ РФ. Более того, обзвонили все ОУЛМГ и предприятия с тем, чтобы привлечь внимание к самому факту и воспользоваться представившейся возможностью, чтобы вылить на меня очередной ушат высосанных из пальца помоев…
Вот тут-то мне и вспомнился случай, который я до сих пор не могу забыть…В начале 90-х в Киеве открыли архив общественных организаций и рассекретили дела репрессированных в первые десятилетия советской власти. Я тогда вместе с Колей Савущиком искал материалы по делу ученых-лесоводов руководителей ВУПЛ арестованных в 30-м году и случайно наткнулся на собрание так называемых «дел троек». Архив расстрелянных, занимал огромную комнату, в которой на сдвинутых столах стояли тонкие папочки с делами. В каждой папочке донос, решение тройки и справка о выполнении приговора. Я начал с фамилии Марченко …. Папочки…папочки…папочки.. Десятки ящиков… на нескольких столах… Папочек сотни, если не тысячи Каждая папочка – Марченко, – безвинно убиенный по доносам иуд-предателей: сограждан, соседей, сослуживцев, коллег и даже родственников…
Граждане -Иуды знают себе истинную цену, с Библией не поспоришь, и поэтому ненавидят тех, кого предают… Это у них в крови… Они готовы бесконечно долго идти по дороге подлости… Сдерживает одно: …страшно… Иуды практически всегда патологически трусливы… Поверьте, на упомянутых сайтах никто бы грязь в мой или Ваш адрес, без высочайшего разрешения, размещать бы не стал… Да и сейчас делают они это чужими руками, что совсем не случайно… Впрочем всё шито белыми нитками…
Гордитесь: никто не пинает дохлую собаку и тем более львицу… Воспринимайте как скрытый комплимент и докажите, что Вас оценили правильно…
Что касается Ваших текстов, то лично мне они нравятся…
На авторитетных лесоводов и журналистов сильно не рассчитываете… они тоже тщательно отобраны временем… всем надо кормить детей и внуков… поэтому большинство легко покупается… лучшие мониторят… худшие откровенно “шестерят”…
iv4nichi
У будинку екс-голови Чернівецької ОДА провели обшуки у справі про контрабанду
У главы Олешковской РГА дома проводят обыск
???
Isachenko
https://acc.cv.ua/news/chernivtsi/voni-boyatsya-kompromativ-yaki-ya-mayu-na-nih-u-comu-y-prichina-obshukiv-o-fischuk-39542?fbclid=IwAR3zgzOFNWm7tjrAribxTkri0flsv0Z6z-gVMNik78GNzvJU4x7K8StrL-U
Isachenko
Ще один наблюдающій знайшовся в особі iv4nichi! Що ж, хто не здатен – тому, справді, залишається наблюдать :))) Є ще одна “група товаришів” – моніторящіє. Питаю у одного поважного і знаного в Україні лісівника з Буковини: де ваша професійна гордість, де ваше професійне слово на захист галузі? У відповідь: “прийде час – я скажу, а поки моніторю ситуацію”. Шановний Петро Чечелюк певно також поки – моніторить і наблюдає… До речі, я не працюю в прес-службі ЧОУЛМГ. А політологу з Кропивницька пану Колєчкіну скажу, що лісогосподарська галузь – це зовсім не Ваш патрон Бондарь і тим більше не нинішні керівники нашого обласного управління, у яких ще шмарки під носом не висохли. Галузь – це отой загиблий тракторист однієї лісозаготівельної бригади, який у гірських умовах вимушений був працювати на тракторі-розвалюсі і на якому, врешті, розбився, поки його лісгосп замість нових тракторів купував Сахнюку джип за два млн грн з київськими номерами. Хтось, погодьтеся, має захищати таких роботяг. На Марчука і його ТЛУ у них надії нема. На місцеву владу – тим більше. Місцева влада лягла під ДАЛРУ. Заступник голови Чернівецької ОДА пан Заячук (турист і географ, але курує лісове господарство, в якому ніц не розбирається) досі не спромігся дати відповідь на звернення трудових колективів буковинських лісгоспів (ми з Ковальським це зверення владі урочисто вручали), зате бігом розіслав звернення кишенькової громадської ради при ЧОУЛМГ з вимогою “припинити агресивні (упс!) дії директорів лісгоспів”.
На відміну від наблюдающіх і моніторящіх, журналіст не може бути осторонь цього конфлікту, де питання заїзджих/тутешніх зовсім другорядне, не в ньому суть. Тим більше журналіст, не чужий лісовому господарству і який щось таки про це господарство знає.
І от я собі, панове, міркую, оскільки я є у місцевому осередку ТЛУ, може мені спробувати його очолити? Юрій Миколайович сказав у телефонній розмові, що зараз у нас в області будуть вибори нового керівника цього товариства. Якщо географ може керувати лісовим господарством від виконачої влади, якщо юрист, кризовий менеджер і слюсар взагалі керують ДАЛРУ і не кривляться, то чому журналіст не може захищати інтереси лісівників у громадській організації (що, врешті, він/вона і робить усе свідоме життя?) Що порадите, шановний наблюдатєль iv4nichi?
iv4nichi
Робіть замовлення по суті. Митні переходи, Роман, Ковальський, …, я їх особисто знаю – це люди, які вміють створювати проблеми собі і оточуючим, але виходити з них не можуть і не вміють, а можливо так потрібно. ВИ шановна рахуєтесь в лісгоспі, а представляєте управління (в Вас прекрасна правова обізнаність в свій карман, чи можливо Вам лісгосп дав доручення представляти інтереси управління та ДАЛРУ – ну від Вас хоч ні користі ні “врєда”, а от від лісопатологів і аудиторів злочинна шкода, які також числяться по лісгоспах, лісозахистах, ліспроектах, сумнівних консалтінгах (преса ДАЛРУ у них), роздаючи погодження на рубки злочинні – ССР, (ЛВР, різної реконструкції, – ними ще займуться, дякувати є структури відповідні). Шановна пані Світлано, Ви мене зовсім не цікавите, я з журналістами завжди дружу, а якщо проплачують за це, так правильно робите: “хто платить той заказує музику”. Там же держслужба і всі попадають під НАЗК (Закон …). Ніхто нікому не потрібен – потрібні ваші потоки/потічки. Я знаю практично всіх і мене і в “ЦК”, і в областях, і в лісгоспах особисто по всій Україні- хто на що гаразд і хто за ким і хто їх пропихав, та і моїх багато є. Стажу в мене достатньо, щоб робити аналіз діяльності/бездіяльності лісників – особливо за кордоном. Статтю одночасно в трьох центральних газетах, або прес-конференцію на Укрінформі, … без питань. Кому воно потрібно? Я не месник, але пам* ятаю. Засновників знаю.
( це їхній кусок хліба і я туда носа не суну і не буду сунуть, ад же Вони його заробляють), мене цікавить тільки стан деревостану лісових насаджень України ( їх також це цікавить схоже). Ваші фірми, потоки буде політична воля заберуть ( це схоже той випадок) і ніхто нікого запитувать не буде (поновлять на тиждень директора і … підставлять, а куда колективу “бунтарів” зі своїм “багажем” корупційним). Директор їх тупо підставив ( це вже не пурга ) і куда їм в тому маленькому регіоні (наступного директора можна не пережить)?. Суди можна виграть, але не поновлять (приклад ваш сусід Руслан). По ЦОВВ-ам по памяті тільки одного поновили і дали працювать (була політична воля). Якщо найшли роботу страйкуйте. ( Кого я звільняв всі суди виграли, але не поновились ніхто – не було куди так, як не було правонаступництва). Не рвіть посторонки. Херсону дай Бог “викрутиться”, щоб клубок не розмотавсь, все рівно правду будуть говорить. Та і Чернігов зашкутильгав.
Відпускаю ситуацію і “понаблюдаю” за вашим регіоном. Надіюсь, що дійде … . Я хочу побачить, чи хтось щось нове придумав? Пока НІ. Роблять все “топорно”, апе значно забільші … .
iv4nichi
Це даже не початок. Той не місцевий, той варяг, той кримчанин К і Ко, той …, а що ви хотіли? А хто ж в Києві вами керує і вам “нарізає”? Можливо не “ваші”? Ми ж українці, чи можливо ні? Вам же також прислали українців, чи можливо ні?
Будем наблюдать. Відпускаєм ситуацію. “Приємно”.
Isachenko
Дивно, що Ви, шановний коментаторе, не згадали тут Ярослава Мудрого :)))) Вам просто хочеться поговорити, видно, нема з ким, більше доводиться, як Ви кажете, наблюдать, от Ви і тренуєтесь на цьому сайті нести пургу. Говоріть, нарешті, по суті, облишивши жіночі істеричні емоції. До того ж, у Вас примітивна правова обізнаність, хоча свої здогадки Ви вважаєте останньою інстанцію у істині. Давайте говорити розумо – маячні довкола і без цього не бракує.
Isachenko
Меня восхищает позиция моих коллег из отраслевых изданий “Природа и суспильство/Лисова газета”. Менеджер этого издательского дома, какой-то там менеджер, может себе позволить построить по телефону директоров лесхозов, почему, мол, не выполнили наше с ДАЛРУ задание и не перечислили редакции еще ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ пару десятков тысяч (с одного лесхоза, государственного, напомню предприятия). Один из моментов моей, так сказать, опалы – раскрытая мной денежная афера, когда вместо перечислить редакции 2 тис грн наше управление как бы случайно в приказном порядке указало лесхозам перечислить денег за 2 тис экземпляров газеты. Почувствуйте, что называется, разницу! :)))) На редакционный счет с Буковины полился денежный дождь, с которого кое-что перепало и редакционной “крыше”. Я уже молчу об условиях нынешней подписной кампании. Сивцу далеко с его портретами! И вот когда в области 4 (четыре!) ведущих в стране лесхоза встали против политики нынешних руководителей ЧОУЛМГ и ДАЛРУ, журналисты этого ИД делают вид, что вообще ничего не происходит! Зато кляузничать они мастаки.
popkov
Свет… Я вижу, что размещают Ваши коллеги…и как они Вас и меня(Вас то ладно, а меня за что?) с любовью поддерживают… Советую, – простите убогих и не тратьте на них время…Оставайтесь собой и займитесь тем на что у Вас всегда времени не хватало… Между делом можете подработать: приближается время “электорального покоса”… и по земельной теме поговорить самоё время…
Наши лесные разборки, в этой аудитории, лично мне уже скучны… Все с ходу понятно: ” кто шляпку украл, то и бабку пришил(замочил)…” Как-то так…
Isachenko
Як же я не хочу зв,язуватися з цими Зеленими шмарками і Блохастими шавками! Спасибі, друзі, за підтримку. Але таки доведеться, бо розперезалися вкрай. Через них гинуть люди на виробництві, бо працюють на старих тракторах-розвалюхах, а ці шмарки на людські гроші змушують лісгоспи купувати їм джипи. Охорона праці, панове, це святе. Тому – таки поговоримо! Далі, як мовиться, буде :))))
Comments are closed.