18/11/2018
0Ниже публикации одной направленности. М.П.
Президія Всеукраїнської ради Товариства лісівників України підтримує відкритий лист Громадської ради при Львівському обласному управлінні лісового та мисливського господарства до народних депутатів, урядовців, керівників органів місцевої влади
“Шановні пані та панове!
Інформуємо Вас, що оприлюднене у липні 2018 року «дослідження» британської неурядової організації Earthsight «ПРИЧЕТНІ ДО КОРУПЦІЇ. Як компанії‐мільярдери та уряди ЄС не справляються з проблемами українських лісів» на наше глибоке переконання є недостовірним та непрофесійним, оскільки порушує принципи проведення досліджень: воно не пояснює методологію, у твердженнях не посилається на документи, використовує неперевірені факти та переслідує цілі, які можуть завдати шкоди інтересам нашої держави.
«Дослідження» безпідставно звинувачує весь лісовий сектор економіки України, до якого входять лісове господарство, деревообробна, меблева та целюлозо-паперова промисловості, а фіскальні та правоохоронні органи нашої країни називає їхніми посібниками.
Метою даного «дослідження» можуть бути:• сіяння ворожнечі та ненависті серед українських громадян за професійною ознакою, щоб підвищити суспільну напругу в Україні (поширити зраду); • зменшення економічних можливостей та конкурентоспроможності України, через обмеження експортних можливостей деревообробної та меблевої галузей економіки;• приватизація лісів, для чого потрібно зруйнувати систему управління лісовою галуззю, яка в складні для України часи демонструє економічну ефективність, соціальну та екологічну відповідальність.
Зазначений документ побудований на маніпуляції та підтасуванні даних, більшість з яких взято з різних інтернет-ресурсів без перевірки на достовірність. Зокрема, автори дослідження маніпулюють, спотворюючи значення термінів: легальні рубки лісових підприємств безпідставно називають нелегальними, а офіційний експорт безпідставно називають контрабандою.
«Дослідження» намагається дискредитувати лісову екологічну сертифікацію за принципами і критеріями Лісової опікунської ради (Forest Stewardship Council, FSC). Перевірка Міжнародної акредитаційної служби (Accreditation Services International ASI) у жовтні 2018 року не виявила порушень при отримані сертифікатів FSC, що засвідчує сталість лісокористування у Львівській та Івано-Франківській областях, які, серед інших, зазначалися в «дослідженні» Earthsight.
Тому просимо утриматися від використання даних з цього документу як таких, що не заслуговують на довіру.
Засоби масової інформації просимо також інформувати суспільство про недостовірність та маніпулятивність даних «дослідження» Earthsight.
Голова Громадської Ради Степан Білас
Згідно рішення Громадської ради, протокол засідання № 2 від 08.11.2018р.”
Звернення
Громадської ради при Закарпатському обласному управлінні
лісового та мисливського господарства
до народних депутатів України, урядовців, керівників органів місцевої виконавчої та представницької влади, редакторів та журналістів ЗМІ, активістів неурядових громадських організацій та правоохоронних органів.
Шановні пані та панове!
Інформуємо Вас, що оприлюднене у липні 2018 року «дослідження» британської неурядової організації Earthsight «ПРИЧЕТНІ ДО КОРУПЦІЇ. Як компанії – мільярдери та уряди ЄС не справляються з проблемами українських лісів» на наше глибоке переконання є недостовірним та непрофесійним, оскільки порушує принципи проведення досліджень: воно не пояснює методологію, у твердженнях не посилається на документи, використовує неперевірені факти та переслідує цілі, які можуть завдати шкоди інтересам нашої держави.
«Дослідження» безпідставно звинувачує весь лісовий сектор економіки України, до якого входять лісове господарство, деревообробна, меблева та целюлозно-паперова промисловості, а фіскальні та правоохоронні органи нашої країни називає їхніми посібниками.
Метою даного «дослідження» можуть бути:
- Компрометація лісового сектору України та держави в цілому;
- Поширення ворожнечі та ненависті серед українських громадян за професійною ознакою;
- Збільшення соціальної напруги в Україні;
- Підрив економічного потенціалу України та її конкурентоспроможності , шляхом обмеження експортних можливостей деревообробної та меблевої галузей держави;
- Руйнування системи управління лісовою галуззю та ліквідація лісової галузі як такої, незважаючи на економічну ефективність роботи, соціальну та екологічну відповідальність;
- Приватизація лісів.
Зазначений документ побудований на маніпуляції та підтасуванні даних, більшість з яких не підтверджується фактичними даними і взято з різних інтернет-ресурсів без перевірки на достовірність безпосередньо в лісогосподарських підприємствах на місцях.
Зокрема, автори дослідження маніпулюють, спотворюючи значення термінів: легальні рубки лісогосподарських підприємств безпідставно
називають нелегальними, а офіційний експорт безпідставно називають контрабандою.
«Дослідження» намагається дискредитувати лісову екологічну сертифікацію за принципами і критеріями Лісової опікунської ради. Перевірка Міжнародної акредитаційної служби (Accreditation Services Internatioal ASI) у жовтні 2018 року не виявила порушень при отриманні сертифікатів FSC , що засвідчує сталість лісокористування у Закарпатській, Львівській та Івано-Франківській областях.
13 листопада 2018 року у Львові відбувся незрозумілий захід зі статусом публічної дискусії та ілюстрації вирубки лісів на острові Суматра, організований Філом Торнхілом, який позиціонував себе британцем невідомо від якої громадської чи іншої організації. Після його доповіді присутні в залі представники лісогосподарських підприємств, науковці, бізнесу та громадських організацій Закарпатської, Івано-Франківської, Львівської, Чернівецької областей почали просити слова, щоб висловити свої заперечення сказаному, своє бачення ситуації, пропозиції з піднятих проблем розвитку лісової галузі, але їм не дали слова, заявивши: «Це наш захід, хочете розказати свою правду, організовуйте свій захід і розказуйте що хочете».
Виходячи з вищенаведеного, ми просимо всіх утриматися від використання висновків, наведених в “дослідженні» компанії Earthsight як таких, що не заслуговують на довіру.
Засоби масової інформації просимо інформувати суспільство про недостовірність та маніпулятивність даних «дослідження» Earthsight.
Правоохоронні органи просимо перевірити законність перебування на території нашої держави громадянина Великої Британії Філа Торнхілома, його повноваження на проведення офіційних зустрічей з питань ведення лісового господарства в Україні, під час яких оприлюднюється недостовірна, неправдива інформація, що дестабілізує ситуацію в лісовому секторі економіки та в Україні в цілому.
Голова Громадської Ради Іван Габор
https://zakarpatlis.gov.ua/zvernennya-hromadskoji-rady-pry-zakarpatskomu-oblasnomu-upravlinni-lisovoho-ta-myslyvskoho-hospodarstva/
Чому дослідження Earthsight є брехнею та маніпуляцією
Деревообробник – портал derevoobrobnyk.com 16 листопада 2018 р.
Видавець та головний редактор газети “Деревообробник” Василь Масюк проаналізував дослідження Earthsight та агрументовано пояснив у своєму пості у Facebook, чому він вважає зазначене дослідження маніпуляцією.
Шановні колеги вітаю! У групі Лісова варта відбувалася гаряча дискусія щодо презентації “дослідження” Еарсайт 13 листопада у Львові. Я один з тих людей, які вважають це дослідження брехнею та маніпуляцією і кому організатори заходу обмежили можливість пояснити свою позицію. Отже спробую в декількох постах пояснити, чому я вважаю зазначене дослідження маніпуляцією. Якщо ви дотримуєтесь цієї самої ідеї, прошу, поширюйте.
Отже поїхали: беремо перше ключове твердження “Еарсайт”, яке я вважаю брехливим і маніпулятивним і аналізуємо: “ЄС, без сумніву, є найбільшим місцем експорту української деревини, що становить 70% від загального обсягу. Закупівлі ЄС різко зростають, досягнувши 1 млрд. євро у 2017 році. Знайдені нами дані свідчать, що щонайменше 40% цього лісу було заготовлено або продано незаконно, за допомогою корупційних дій. Дані також демонструють, що Україна ‐ це найбільший постачальник деревини високого ризику в ЄС із обсягами, що перевищують всі тропічні країни Латинської Америки, Африки та Південної Азії разом взятих.”
Перевіривши твердження ми отримуємо наступне:
1) Експорт з України зазначений в “дослідженні” включає весь код 44 “Деревина та вироби з неї” – пиломатеріали (дошка, брус), плитні матеріали (фанера, ДСП, МДФ), підлоги, столярні вироби, дрова і власне необроблена деревина (круглі лісоматеріали) або деревина. Якщо говорити про плити, підлоги, та столярні вироби – то це власне продукти суттєвої переробки. Я не знайшов даних по розбивці на підгрупи, але думаю що круглих лісоматеріалів тут взагалі немає, а дрова складають в грошовому вимірі напевно менше 15%. Без розбивки на підгрупи твердження маніпулятивне. Адже ми говоримо великою мірою про продукцію з високим ступенем переробки (підлоги, плити, столярні вироби) і частково з середнім ступенем переробки (пиломатеріали (дошки і брус)), розпиляти та висушити які – вже великий шматок праці.
2) Експорт до ЄС «Деревина та вироби з неї» (код 44) за 2017 рік не досяг не те що 1 мільярда євро але й 1 мільярда доларів США, і склав лише 835 мільйонів доларів США, або 734 млн. євро. Нічого так собі похибка у 27 %. «Дослідження» що заслуговує на довіру ???!!!
3) Україна не є країною з високим ризиком нелегальної деревини. Такі країни ЄС визначені, (зокрема ряд країн Африки програмою FLEGT – це виробники тропічної деревини, які підписали з ЄС договір, що вимагає ліцензійних угод, щоб гарантувати, що деревина на ринку ЄС легального походження), а тому порівнювати Україну з такими країнами є неетично та маніпулятивно. ЄС повністю визнає внутрішні закони України, та підтвердження легальності видані нашою державою. Можливо комусь хочеться щоб так не було і він заробляв на ліцензуванні? А може комусь муляє очі угода про Асоціацію з ЄС?
4) За моєю суб’єктивною оцінкою, нелегально заготовляється в Україні від 4 до 6 % деревини. Причому в лісах Держлісагенства ця цифра менша 1% (а це 73 % лісів України), а в інших лісокористувачів ця цифра вища, але в середньому по Україні це десь 5%. Чи може хтось, хто вважає дослідження правдивим, пояснити мені методику, як “дослідники” отримали цифру у 40%. Причому прошу розділити поняття незаконно заготовані та незаконно продані (бо як незаконно продати на експорт до ЄС я взагалі не розумію).
5) Ну і останній пункт на сьогодні. Як я вже зазначав, Україна не є країною високого ризику нелегальної деревини (можливо нашим конкурентам чи ворогам цього б і хотілося), тому наш імпорт до ЄС треба порівнювати з імпортом з США, Росії, Канади і т.д., а не з країнами FLEGT. І дійсно ми може продаємо до ЄС більше деревини і виробів з неї ніж країни Південної Азії (Індія, Пакистан, Афганістан, Бангладеш, Непал, Бутан, Шрі-Ланка, Мальдіви), чи Африки, тому що це не дуже лісові країни, а Південна Америка далеко. Якщо ж взяти інші лісові країни Азії, наприклад Китай, чи Малайзію, яка мріє зайняти чільні позиції серед найбільших експортерів деревини та виробів з неї, то позиція України по експорту до ЄС виглядає дуже слабкою, і нам ще треба добряче попрацювати, щоб її покращити. Чи не маніпуляція так вибірково вибрати регіони для порівняння?
Чекаю на грунтовні аргументи по пунктах 1, 4, 5 та методику розрахунку і аргументи по п. 2, 3 від тих хто вважає, що дане дослідження заслуговує на довіру.
А якщо ви підтримуєте мої думки, прошу – поширюйте!
Шкоду, яку наносить це псевдослідження Україні гарно описано у відкритому листі Громадської Ради, яка складається з 63 представників громадськості та медіа при Львівському ОУЛМГ https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=795120580854860&id=794271464273105&__xts__[0]=68.ARAazCEOqt_Id3FwLzFihmvUWSH0guEfiehjU8fB-7kO7lVFVIXU_00skWWP-O3-PxfC30s3l-m3KJicD5I4XfMAgvpfu7gPO37SJ4SPuLSHcMl9d4uJ3rZG8kHbNikEuJvFX-aQaLwOm2dqkepLKhDWiF-BtlUCvNJav78D2TO6YTNkozaKPt_B6HMjpK0gOOBEnpWZXTieOElj2V9SHBAcgerr-2OhKQPGZzmn7tXxa4wfqXK5ryGfUyeTtFn1TAoe9OT6PtEzYgERct3ofaePmkW7tS8jRR0X3fHY4ZaukhDr3_WX_pdAv72KVSu_BAoANYRAagfMsAtaiyVsYyg&__tn__=-R
