07/04/2011
5
За останні 500 років лісів на Землі стало менше на 65%. Зараз щодня на планеті їх зникає в середньому близько 20 га. Україна не виняток. У нас свої показові цифри. 300 років тому ліси покривали 40% території країни. Сьогодні, за офіційними даними, 15,7%. За неофіційними – менше 10%. Ось і виходить, що Україна мусить насадити, щонайменше, 2,5 млн га нових лісів. Як це зробити? Чи допоможе тут заліснення степу? Як поєднаємо цей інтерес із бажанням заробляти на продажу деревини? Гість програми – Віктор Сівець, голова Державного агентства лісових ресурсів України.
06.04.2011
5 коментарів
Луганчанин
Прочитав слова «в сердцах» и от сердца сказанные Уважаемым kverkur (от 07.04.11), не могу не согласиться и не разделить ту же тревогу за будущее прозвучавшую в словах Лесовода.
Ситуация действительно непростая. «Лесные вожди» меняют друг друга. Каждый из них начинает с «промопиаркампании», но по сути повторяют одно и тоже, становясь лишь очередным «говорящим лицом», а текст их выступлений лишь фрагментарно подправляется. Коренные проблемы не высвечиваются, замалчиваются. Надеяться на улучшение сложно. Жаль…
Перетерпим в очередной раз.
Уровень лесохозяйственных знаний, как очень верно отметил kverkur, продемонстрированный в ответах нынешнего «коуча» действительно пугает. А ведь именно от него в дальнейшем будет зависеть и направленность деятельности Агентства, в том числе и в нормативно-правовой сфере лесного хозяйства для всей страны.
Коллеги! Держитесь! Одно то, что не глядя ни на что все-таки есть в стране люди неравнодушные, думающие, понимающие – это очень важное окошко в повседневной обыденности. Кто-то должен взвалить на себя черновую работу направленную на медленное(к сожалению) увеличение «критической массы», изменение сознания общества.
Спасибо Вам за ваш труд, наград за который скорее всего не будет. Здоровья!
kverkur
Слухаю і коментую.
Пане Сівець, Ви займаєте досить високу посаду, і повинні знати, що останній облік лісового фонду проводився у 1996 році, так що свідчити яка лісистість держави на сьогодні це по крайній мірі некоректно. Ви не має при цьому ніяких аргументів. І в загалі чому саме повинно бути 40%?. Рівень знань у Вас у лісових проблемах на мій погляд досить низький. Ви не знаєте навіть лісової термінології. 2,5 млн. га посадки нових лісів це просто утопія!!!! Не той час. Не ті земельні відносини!!! Ну немає у нас стільки вільних земель.
Підтримую Вас що екологи нічого не роблять. Це правда. Екологи – це демагоги, які нічого не роблять для нашої держави – це паразити на екологічних проблемах.
По запасу деревини у лісах АПК. Ви зовсім не орієнтуєтесь у цій проблемі. Не може бути 120 кбм на 1 га у цих лісах. Де Ви взяли ці дані? Логічно, що запас і лісах АПК повинен бути менший, бо ці ліси більше розділені на контури, знаходяться біля населених пунктів, по віку вони молодші, але 120 це не аргументовані дані. Облік лісів останній раз проводився у 1996 році, але після цього багато чого змінилося Може статися, п. Сівець, при реальній картині, що запас у лісах АПК уже на рівні лісів Агенції. А про це Ви не думали, стільки у Держкомлісгоспі вирубали за останні 15 років. А подумати не мішало б.
У Ваших коментарях п. Сівець змішано все – ліс, мисливство і решта (пожежі, браконьєрство)- Ви зовсім не орієнтуєтесь у лісовому господарстві. Прикро
П. Сівець, прибуток для фермера ліс почне давати уже у 40 років, а не у 80. Запитайте у спеціалістів, або підіть навчатися на лісогосподарський факультет.
Із Вашого інтерв’ю, п. Сівець, Ви досить далекі від реальних проблем лісового господарства. Напевно у меблевому бізнесі Ви більше орієнтуєтеся, то може будете займатися тим у чому Ви є спеціаліст?
П. Сівець не дуріть людям голову не заготовленим лісом і продажем його на аукціоні, тобто „кота” в мішку. Поясніть сам принцип визначення сортиментної структури не заготовленої деревини для її продажу на аукціоні!!! Чого мовчите? Немає чого сказати і як це пояснити!!! В тому то і справа!! Фікція це аукціонна торгівля деревиною в Україні. Ну признайте все це п. Сівець!!
Popovich_Pavel
Не думав, що все так запущене. Колишній бізнесмен має бути більш незалежним. Чомусь Сівець починає мислити як найбюрократичніший чиновник, навіть прагнення до прибутку не рятує. Можливо треба, щоб в лісове господарство прийшов супервеликий бізнес, тоді щось зрушить з місця.
Традиційно не веду мову про деревину. Моя місія-садити ліс. Ось Голова розказує, що будуть залучати голів адміністрацій і бюджетні кошти на посадку лісів. Ось Богдан Колісник http://www.lesovod.org.ua/node/9597 розказує що "…10 тисяч гектарів нам віддали самозаліснених земель. 4 тисячі гектарів ми маємо земель, які вийшли з-під сільськогосподарського користування. Маємо вже державні акти на ці землі."
Чому на відкуп лише лісовим чиновника віддано питання використання земель? Що робити, коли Рінат Леонідович Ахметов захоче, для збільшення капіталізації своїх компаній, створити цех по поглинанню шкідливих викидів парникових газів металургійних заводів. Не всіх викидів звичайно, але захоче посадити вуглецедепонуючі насадження на площі 1 млн. га.?
А якщо "Газпром", а Президент України Віктор Федорович Янукович" підтвердив наміри надавати землю інвесторам, в т.ч. іноземним, захоче диверсифікувати свій бізнес і створити в Україні 5-10 млн га паливних плантацій?
А на Волині вже 10 тис га втрачені. Вони зайняті низькотехнологічними культурами, призначеними для виробництва деревини. Тисячі разів українські лісові чиновники маніпулюють громадською думкою і розказують що ліс росте 50-100 років і до того часу ніяких прибутків їм не приносить а лише користь для народу України.
Маніпуляція полягає в тому, що це стосується лісу лише для виробництва деревини. Ліси іншого призначення можуть давати доходи і відповідно податки в державний та місцеві бюджети з перших років. Але створена потужна система замовчування інших можливостей лісового господарства, експлуатації лісів іншого цільового призначення. В першу чергу ігноруються пропозиції і не фінансуються наукові розробки зі створення лісів з цільовим призначення не для виробництва деревини. Хто чув про рекомендації з створення культур для виробництва грибів, або ягід, або лісоплодових насаджень? Ні, це все збирається і заготовляється, але в лісах призначених для виробництва деревини, побічні лісові користування-так це називається.
Або де є ліси для виробництва дрів, коли головний сортимент-дрова? Все українське лісове господарство базується на лісоресурсній парадигмі. Навіть в захисних насадженнях, де деревина має залишатися в екосистемі і сприяти покращенню захисних функцій, хочеться взяти деревину. І це в час екологічної кризи.
Вирощувати ліси переважно заради деревини-це дикість, варварство, нецивілізованість і абсолютно економічно не вигідно.
В інтервю п. Сівець чесно признався, що не розуміє економічної складової фермерського лісорозведення, але було видно роботу думки. Відчуло, відчуло бізнесове єство прибуток. Це вселяє надію.
Взагалі створення агенції повинно мати на меті максимальне використання лісових ресурсів (під цим розуміється преважно деревина). Наші обласні управління на 80% займаються складанням нікому не потрібної звітності. Оптимізувати чисельність, позбавитись непотрібних функцій, покращити показники економічної ефективності-ось завдання, які ставлять перед лісовою галуззю Уряд і Президент. А колгосп "Велике дишло" пора закривати.
Лісорозведення державними підприємствами за державні кошти можливе лише в Степу, немає чого займатися чим в Поліссі, де це може зробити приватний бізнес. Але бачимо дерибан земель, коли без конкурсу, без проекту, без обгрунтування, на одному хуторянстві землі, що самозаліснилися передають держлісгоспам під вирощування деревини, ніби Україна не країна з ринковою економікою.
Ще раз перечитав законодавство. У приватній власності можуть перебувати ліси, навіть на землях особистого селянського господарства, (звідки вони там взялися?), але вже готові, про створення нових ні слова. І справді, навіщо щоб фермер чи бізнесмен створював нові ліси, а якщо він почне отримувати прибуток з 3-5-10 року, а не з 80-го, як звикли в лісгоспах. "Некрасіво получається." В лісовому господарстві у посадці лісів ринком і не пахне. Державні кошти омертвляються на 50-100 років в насадженнях для виробництва деревини, оскільки лісорозведення відбувається надзвичайно повільно, то суспільство врачає від невикористання земель, від повільного покращення екологічної ситуації, лісові товари не поставляються на ринок по справедливій ціні. А лісгоспівські монополісти душать спроби приватних власників посадити ліс на власній землі.
Вихід звичайно в залученні потужних інвесторів в т.ч. іноземних. Ось Міттал Стіл виробляє сталь на Дніпропетровщині і нічого. Але навіть йому не дадуть посадити ліс. Та й сам він не дуже схоче йти на невідомий ринок.
Потрібен пілотний проект з приватного лісорозведення, щоб відпрацювати механізми реалізації права садити ліс на власній землі. Проект обовязково має бути за міжнародної участі, бо зламати спротив ретроградів надзвичайно важко. Є пропозиції. Небайдужі долучайтесь.
lisoryb
Для тих хто слідкує за тим, що відбувається з комунальними лісами на Волині.
Розпорядженням голови ОДА Волині паном Клімчуком намагалися підпорядкувати комунальні ліси області Державному агенству лісових ресурсів (точніше пану Коліснику). Проте передати комунальні ліси без згоди обласної ради неможливо. Про це заявив і ГОЛОВНИЙ ЛІСОВОД УКРАЇНИ пан Сівець В. на своїй пресконференції 25 березня. З певних джерел стало відомо, що комунальні лісопідприємства мають всі законні підстави для свого існування, що підтверджує міністерство АПК та міністерство охорони навколишнього природного середовища. На даний час вищезгадане розпорядження розглядається в Волинському окружному адміністративному суді. Проте ВОНИ пішли іншим неправовим шляхом. Із мовчазної згоди пана Сівця створено нові лісопідприємства "Поліське" та "Прибузьке" без лісового фонду. Затверджено штатний розпис. Тепер , щоб заповнити цей "штатний розпис" тиснуть, переманюють лісників, заставляють писати заяви на звільнення по переводу. Це нечувано! Громадськість обурена. Коли нарешті на Волині будуть діяти закони?
kverkur
Нажаль у нас у багатьох сферах ЗАКОН залишається осторонь.
Просто дивуєшся і люди дорослі і розумні, а питання вирішують просто як діти. Я впевнений що суд буде виграний комунальними лісгоспами. Але для чого створювати нові підприємства- це все одно що бігти попереду поїзда. Проте тут є ризик і не малий- поїзд може того, що біжить попереду. просто роздавити.
Напевно проблем у лісовій галузі у всіх досить- чи це підприємства Агенства, чи МінАПК чи комунальні. Замість того щоб їх разом вирішувати Держлісгосп (не завжди з тих позицій які він озвучує) починають з року в рік колотнечу – збирає всі ліси під своє управління. Стара і набридла ця пісня напевно всім, в тому числі напевно і самим її зачинщикам.
Comments are closed.