21/02/2011
0Эта статья о Латвии являет собой хороший пример открытости в деятельности государственных компаний и наблюдательных советов, её отслеживающих и регулирующих. Кстати, мы тоже приличные суммы тратим на благотворительность… М.П. /на фото Министр земледелия Янис Дуклавс. Фото: LETA/
Что положили передо мной, то и подписал — примерно так на вопрос, почему в последние дни прошлого года он поставил свою подпись под списком с большими, в несколько десятков тысяч латов, пожертвованиями «Latvijas Valsts meži» (LVM), ответил министр сельского хозяйства Янис Дуклавс (СЗК). Как вышло, что большую часть денег получили связанные с СЗК ассоциации, он не объяснил — рассчитывал на правление LVM, в котором работают политически мотивированные тем же СЗК люди.
Кормушка?
Уже сообщалось, что LVM пожертвовал 50 000 латов гоночной команде миллионера Раймонда Кисиелса и столько же — теннисному клубу, где занимаются дети шефа службы безопасности аэропорта «Рига» Раймонда Лаздиньша. Традиционно несколькими десятками тысяч латов были поддержаны другие тесно связанные с СЗК ассоциации, что создает впечатление, что пожертвования LVM — это кормушка.
Перед тем, как дойти до министра сельского хозяйства, список получателей пожертвований побывал на столах двух должностных лиц Министерства сельского хозяйства (МСХ) — заместителя госсекретаря Арвида Озолса и директора департамента лесной политики Яниса Биргелиса.
А что, и там "зеленые"?
«Я действительно понятия не имею, кто за этим стоит, если вы будете упрекать меня, что я пытался кого-то лоббировать, я буду это категорически отрицать», – заявил Биргелис в ответ на вопрос — как так получилось, что среди получателей пожертвований так много связанных с СЗК людей.
Он также отрицает, что на него оказывали давление или давали рекомендации, кому из списка предоставить пожертвования. «Пока списки были у меня на столе, мне не давали никаких установок», – говорит Биргелис. Чиновник удивился, когда узнал, что за спортивным клубом «Princis» стоит семья Лаздиньша, а за командой ралли «Skandi» – миллионер Кисиелс.
Выбирая, кому дать пожертвования, чиновники руководствовались только принципом, чтобы круг получателей был разный, чтобы поддержку получили и нуждающиеся в социальной помощи и чтобы деньги не попали к тем, за кого LVM и МСХ критиковали в предыдущие годы. «С другой стороны, в прошлый раз нас упрекали в пожертвованиях мотоспорту и хоккею, на этот раз мотоспорт получил очень мало и хоккей — ничего. Мы стараемся разнообразить или изменить поддержку», – объясняет Биргелис.
Сначала дали- потом забрали
LVM не принимает решений о распределении пожертвований, все заявления просителей, которых за год приходит 100-250, отправляются владельцу государственных долей капитала LVM — МСХ, оно и решает, кого поддержать, сказал глава отдела коммуникаций LVM Томас Котовичс. Он подчеркнул, что в последние несколько лет пожертвования получали все, кто просил денег на социальную помощь: «Все, кто просил на хлеб и суп, получили». О том, что большую часть пожертвований получили близкие СЗК, представитель LVM судить не решился.
Уже сообщалось, что в целях улучшения существующего порядка внесения пожертвований государственными и муниципальными предприятиями, министр финансов Андрис Вилкс поручил Государственному секретарю Министерства финансов Мартиньшу Бическису подготовить заключения о необходимых изменениях в нормативных актах, касающихся права делать подарки (пожертвования), и в нынешнем порядке о выдаче разрешений на подарки (пожертвования). Это необходимо для обеспечения фискально ответственной политики и чтобы предотвратить напрасную трату государственных средств.
Порталу pietiek.com стало известно, что Дуклавс в одностороннем порядке принял решение значительно сократить сумму, присуждаемую Латвийскому Олимпийскому комитету, которая в конце концов и так уже является самым крупным получателем пожертвований — 150 000 латов. Министр также уменьшил сумму, которую LVM пожертвовала ассоциации «Latvijas mazpulki» — она получила 40 000 латов. Также министр сельского хозяйства причислил к имеющим право на получение денег ассоциацию «Баскетбольная академии Рига», которая благодаря Дуклавсу получила 40 000 латов. Министр категорически отрицает, что он вмешивался таким образом в распределение пожертвований.
Что скажет министр?
Министр сельского хозяйства Янис Дуклавс отвечает порталу pietiek.com, почему поддержал пожертвования конкретным компаниям
– Вопрос о пожертвованиях «Latvijas Valsts meži»…
– 77 раз уже рассказывал!
– …например, почему вы поставили плюсик в списке напротив ассоциации «Баскетбольная академия Рига», которую не была в списке поддерживаемых?
– Не знаю, не знаю! Я? Я лично? Не знаю, надо смотреть. Я вообще не ставил никакие плюсики и минусики.
– Но вы поддержали пожертвование в 40 000 латов для этого общества. Что вы знаете о «Баскетбольной академии Рига»?
– Баскетболисты!
– Кто Вас просил поддержать эту ассоциацию?
– Меня попросили поддержать тот большой список… Лично я не обращаю внимания ни на баскетбольные ассоциации, ни хоккейные, ни футбольные, не ассоциации мотоциклистов.
– Вы вдвое — с 80 000 до 40 000 латов — уменьшили попрошенную обществом «Latvijas mazpulki» сумму, почему?
– Я лично не забирал ни у малых полков, ни у больших полков, ни у тех, ни у тех, ни у тех! Может быть кто-то еще придет и вообще скажет, что я свой список подал?
– Ставя свою подпись под такими большими суммами, Вы даже не оценили, кому и зачем они предоставляются?
– Я надеюсь на то, что там написано, что решило правление LVM. LVM решает, рассматривает и приносит готовую бумагу в министерство, и тогда смотрим мы…
– Но в правлении LVM люди, выдвинутые политически…
– Конечно! Ну, как — политически… мы все политические.
– Например, 50 000 латов для занятий теннисом детям Раймонда Лаздиньша Вы утвердили. Зачем?
– Я не собираюсь сейчас оценивать, какие кому суммы, это уже десять раз было проанализировано. Больше нечего оценивать! Что — еще раз переоценивать?
– Вам это кажется правильным, социально ответственным?
– Я считаю, что та система, которую создала LVM, если мы вообще говорим о поддержке государственных учреждений или спонсировании, одна из лучших, если не лучшая, которая есть у латвийских компаний. Процедуры и так далее. У меня нет оснований сомневаться настолько, чтобы сейчас я — Янис Дуклавс, начал менять, что это делать не будем так, это так.. Моя установка была очень простой — что всем тем, которые подали заявки на благотворительность, надо дать.
– Но на благотворительность просили и предоставили очень маленькие суммы.
– Какие были поданы, такие там и были. И я сказал, что всех их нужно поддержать, и все они были поддержаны.
– Как так получилось, что политически приближенные к СЗК люди знали, что можно просить большие суммы, десятки тысяч латов, в то время как различные ассоциации многодетных семей и подобные просили только пару сотен?
– Ну, спросите их! Почему вы меня спрашиваете? Я же ничего ни у кого не просил!
– Потому что вы несете политическую ответственность распределение этих денег.
– Я несу ответственность за то, чтобы на благотворительность было дано всем. Я так сказал, что в противном случае я эту бумагу не подписываю. Всем было дано в соответствии с теми суммами, о которых они просили.
