02/02/2011
0На сайте wildlife.by с места в карьер стартовало обсуждение темы выращивания трофейных животных. Разговор получился интересным. Стоит прислушаться. Кстати тема начата 31 января, а сегодня, – 2 февраля высказалось уже человек двадцать. Это в Белорусси, которую нам преподносят, как страну, где с демократией и свободой слова существуют проблемы. У нас, конечно, с демократией и плюрализмом все значительно лучше, только желающих высказаться, даже по самым безобидным темам, можно пересчитать на пальцах одной руки. Ну да ладно, буду утешать себя тем, что делаю все, что могу для того чтобы украинские лесоводы, и не только они, поняли, что мнение каждого из них важно, а поэтому должно быть высказано и услышано. Привожу ключевые фрагменты обсуждения темы трофейных животных и ссылку на форум.
31 Января Александр Шестак, главный охотовед Могилевского государственного производственного лесохозяйственного объединения,
К трофейным я отношу «штучных» животных: лосей-рогачей, оленей, косуль, самцов кабанов, петухов глухарей и тетеревов. К сожалению, медведь и рысь на территории Беларуси немногочисленны и внесены в Красную книгу, охота на них запрещена. Для охотничьего хозяйства, считающего деньги и желающего существенно повысить свою доходность от охоты, трофейные животные – это «золотой запас», «деньги, лежащие в банке на депозите». С каждым годом проценты растут – прибавляются сантиметры клыков, граммы рогов, а, соответственно, и количество денег, которое можно выручить от продажи.
С другой, не утилитарной стороны, – большая часть трофейных животных – во всяком случае, тех из них, которые способны к репродукции, – это хранители генофонда. Стрелять трофейных животных ради мяса самим работникам охотхозяйства или отдавать их добычу за бесценок местным охотникам, мягко говоря, неразумно, а, по моему мнению, – преступно.
При достижении численности диких копытных, близкой к оптимальной, для охотхозяйства гораздо меньшей потерей будет добыча матки, пусть даже и водящей молодняк, если, конечно, это происходит не в массовом порядке, чем отстрел трофейного самца. Самка становится половозрелой обычно уже через год после рождения, у кабана она может иногда, при хорошей кормовой базе и благоприятных погодных условиях, покрыться в первый год своей жизни, в то время как на то, чтобы достигнуть хорошего трофейного качества, самцам косули и кабана нужно минимум 5 лет, лосю – 10, оленю – 12-14 лет. Поэтому в своем охотхозяйстве в период его становления, рассчитывая на развитие трофейной охоты – непременного условия для приезда иностранных охотников, я запретил егерям стрелять для себя кабанов старше двух лет и ограничил до минимального уровня добычу таких животных охотниками, которые приезжали на охоту ради мяса.
Поначалу при нарушении этого требования егеря оправдывались тем, что добытый кабан-самец был двух-трехлетком, «клычки совсем ерунда», никакой потери для охотхозяйства. Приходилось неоднократно объяснять, что если условно взять родившихся животных, сеголетков за 100 процентов, то в первый год жизни от различных причин погибает 50 процентов молодняка, во второй – еще 50 от оставшихся. То есть двухлетний рубеж преодолевает лишь каждый четвертый. У этих, сумевших выжить животных уже есть способности обмануть человека, его собак, не пропасть от голода, жажды, хищников и прочих многочисленных напастей. А если учесть еще, что половину этой четверти составляют самки, то потенциальным трофейным самцом может стать лишь один из восьми новорожденных. И это после двух лет жизни! Сколько же их доживает до необходимого нам возраста? Отстрел самцов косули, оленя и лося егерской службой вообще не проводился, за исключением селекционного (редко) и санитарного (гораздо чаще) отстрелов, то есть добычи животных с отклонениями как в общем развитии, так и в развитии трофеев, а также больных, раненых и травмированных.
Словесные разъяснения, подкрепленные различными санкциями, принесли желаемый результат: количество трофеев, причем хорошего качества, в охотхозяйстве заметно выросло. Так, спустя 12 лет такой политики в нашем охотхозяйстве был добыт лось с весом рогов 17 (!) килограммов, за которые клиент заплатил 6500 евро. Охотники, видевшие фотографию этого трофея, не верили, что лось добыт не в Якутии, а в Беларуси. Размер лопат и размах рогов действительно впечатляет.
Намного раньше не редкостью стали добытые кабаны с клыками более 20 сантиметров, рога косули весом более 500 грамм. В Чехии я видел рога оленя весом 15 килограммов, за которые австрийский охотник, добывший этот трофей, заплатил 25 тысяч евро. Хотя, по моему мнению, там не обошлось без кормовых добавок, стимулирующих развитие костной ткани. Рога были массивные, но очень некрасивые, пористые, со словно обломанными концами отростков.
Объяснить егерям разумность таких действий и добиться их выполнения проще, если, конечно, они заодно с охотоведом. Гораздо труднее достичь понимания с приезжими охотниками. Им ведь все равно, будут в охотхозяйстве трофейные животные или нет. Ради удовлетворения тщеславия, по неопытности либо просто из-за нежелания прилагать какие-либо усилия по определению возраста бегущего или кормящегося животного они стреляют по старым самцам. Часто вступает в силу их неуемный азарт, не подкрепленный опытом и умением сдержаться, а иногда просто воздействие алкоголя. Особенно этим страдают лица из начальствующего состава, привыкшие не считаться с чужим мнением.
Обычно я требовал от егерей проведения очень подробного и тщательного инструктажа с охотниками перед началом охоты, во время которого, кроме объяснения правил безопасности, егерями велась активная рекламная кампания изумительного по своим вкусовым качествам мяса кабанов-сеголетков, особенно самочек, и о почти 100-процентном отсутствии у них, в отличие от взрослых особей, трихинеллеза. Кроме того, мы устанавливали высокую цену на трофейных животных, чтобы желание стрелять их просто пропадало, а стоимость разовых разрешений на сеголетков делали минимальной, чтобы стимулировать их добычу, так как многим клиентам присуща одна странность: они готовы потратить огромные деньги на экипировку и снаряжение, оружие и патроны, дорогие алкогольные напитки и изысканные деликатесы, но как можно меньше заплатить за добытое животное. Тех, кто выполнял наши требования, обязательно хвалили и в дальнейшем никогда не отказывали им в приезде в наши охотугодья. Главное здесь – чтобы в случае нарушений этих требований следовали «штрафные» действия, то есть обязательное взимание объявленной платы в полном размере, прекращение проведения охоты, наказание виновных недопусканием к охоте в дальнейшем, отказ от их приема вообще.
Это довольно трудно чисто психологически, ведь в процессе охоты происходит «сдруживание», возникают взаимные симпатии, и разрушать их очень сложно, но без этого ваши благие намерения по увеличению количества трофейных животных в охотхозяйстве таковыми и останутся. Работникам охотхозяйства нужно все-таки четко понимать, что охотник волен ездить по всей стране, в любое охотхозяйство, где есть зверь, а им, охотоведам и егерям, работать и пожинать плоды своего труда лишь здесь, и никто о них не позаботится, какие бы обещания клиентов ни звучали у костра за чаркой.
Немаловажным фактором по сохранению трофейных животных являлось знание егерями мест, где такие животные ложились на дневку, куда выходили на кормежку – их мы обычно исключали из территорий для охоты. Так же поступали при загонных охотах по снегу при выборе участков, которые будут прогоняться, – при наличии в них заходных крупных следов старались эти загоны не делать, или, если нет возможности отказаться, на «лазах» специально стрелка не ставили, либо ставили такого человека, который не выстрелит по трофейному животному.
Еще раз повторю, речь идет об охотах ради мяса. При охотах с вышки я, за редким исключением, не разрешал охотникам, как нашим, так и иностранным, садиться и ждать выхода зверя одному. Этому есть ряд причин. Во-первых, большинство охотников на копытных являются неопытными. Опыт, на мой взгляд, состоит не в продолжительном стаже охоты, а в частоте таких охот на протяжении достаточно длительного периода. Разве можно назвать опытным человека, который имеет охотничье удостоверение 20 лет, но на охоте бывает несколько раз в году, а на копытных – всего несколько раз за весь охотничий стаж? При наличии нарезного оружия и отсутствии опыта добычей нетерпеливого, азартного охотника, находящегося в засаде в одиночку, может стать человек, прокравшийся на картофельное поле накопать мешок колхозной бульбы, другой охотник, не знающий, что место занято, а иногда даже товарищ по охоте, легкомысленно пришедший позвать сидящего на вышке бросать это неблагодарное занятие и идти выпить по чарке. К сожалению, такие случаи не единичны и происходят с завидным постоянством из года в год.
Во-вторых, охотник может стрельнуть не то животное, которое нужно охотхозяйству или разрешено к добыче в этот период. Из-за волнения, неопытности, алкогольного опьянения, слабого зрения, от нежелания еще ждать, ведь он замерз, или ему просто надоело, или даже из корысти, в надежде, что сойдет с рук, не накажут, а мяса будет больше, либо ему достанется трофей.
В-третьих, во время ожидания выхода зверя охотник может позволить себе закурить, выпить водки, просто заснуть, вести себя слишком раскованно, кашляя, двигаясь, чтобы согреться или размять затекшие конечности, что приведет к невыходу осторожного зверя и провалу охоты.
В-четвертых, после выстрела, который чаще всего бывает в сумерках или темноте, ослепленный вспышкой охотник не может определить, попал ли он в цель, если она не осталась лежать на месте, куда и как побежал зверь, по которому стреляли, что очень важно при определении – был ли подранок? Ведь кровь не всегда начинает идти сразу после ранения. Иногда она появляется метров через сто. То же самое можно сказать и о смертельных ранениях. В нашей практике были случаи, когда кабаны с пробитым сердцем, а однажды практически разорванным на куски, пробегали до 100 метров! И если не знать направления, в котором побежал зверь после выстрела, можно потерять его, особенно по чернотропу. Егерь, сидящий рядом с клиентом, отслеживает ситуацию.
В-пятых, у нас были случаи, когда клиент мешкал с выстрелом по вышедшему зверю или спугивал его своими неосторожными действиями, а потом заявлял, что зверь не выходил вообще, незаслуженно обвиняя охотхозяйство в неумении подготовить охоту.
Бывали случаи, это уже в-шестых, когда охотник, чаще всего неопытный, но занимающий высокий пост, посидев совсем немного и замерзнув, снимался с вышки, утверждая, что сюда никто не выйдет. Остановить его было некому. Умением ждать обладает далеко не каждый клиент. Иногда доходило до курьезов. Охотник, придя к автомобилю, вспоминал об оставленном на вышке бинокле. Егерь, посланный за ним, заставал мирно кормящихся под вышкой кабанов. Между уходом клиента и появлением егеря прошло всего 15-20 минут!
Можно указать еще ряд причин, однако и вышеназванных достаточно, чтобы прийти к выводу: рядом с охотником во время индивидуальной охоты на зверя должен находиться егерь. Другой вопрос, что от этого егеря не должно нести водочным перегаром, он не должен ежеминутно кашлять, чихать, шмыгать носом, елозить по скамейке, пытаться рассказывать анекдоты и охотничьи небылицы. Таких людей к индивидуальному обслуживанию охотников нельзя и близко допускать. Егерь должен быть тише мыши, но не спать, внимательно наблюдать и чутко слушать. У него обязательно должен быть свой бинокль. Без него отследить ситуацию невозможно, а просить посмотреть в бинокль клиента просто стыдно.
Мне могут возразить по поводу курения. Дескать, сколько раз я, сидя на вышке, в засаде, или стоя на номере, закуривал, а зверь выходил, не обращая внимания на запах табака. Согласен, бывает и так. Однако бывает и по-другому. И вот это, «по-другому», происходит чаще всего тогда, когда охота обязательно должна быть удачной: на охоту приехал большой начальник, иностранцы или шеф дал приказ во что бы то ни стало добыть мяса. Пусть курение снижает гарантию успешной охоты даже всего на 10 процентов, а я думаю, что намного больше, и то разумнее отказаться от него на пару часов, потерпеть.
В заключение еще раз подчеркну главную мысль: трофейные животные достойны того, чтобы их продавали за достойные деньги.
КОММЕНТАРИИ
31 Января 2011 – 19:51
Павел Гештовт
Статья профессиональная, четкая, с большим количеством примеров и сравнений. Полностью поддерживаю мнение автора. Считаю что современное охотоведение должно уделять выращиванию трофейных животных первоочередное внимание. Не только потому что самцы с высокими трофейными данными это «золотой запас» и «деньги, лежащие в банке на депозите», но и потому что они еще и «здоровье популяции». Только сильный, зрелый, с хорошей наследственностью самец может дать здоровое потомство.
Основными составляющими успешного ведения охотничьего хозяйства на трофейных животных является высокая доля самцов в популяции, высокопрофессиональный селекционный отстрел животных еще в молодом возрасте, и на мой взгляд, самое важное достижение самцами целевого возраста или, как его еще можно назвать «возраста зрелости». Стремление к добычи трофейного зверя не должно вести к уменьшению в элементарной популяции общей доли зрелых самцов обладающих хорошими наследственными данными. Чрезмерное изъятие зрелых самцов лишает популяцию лучших воспроизводителей и предоставляет возможность участия в размножении отстающим в росте самцам (самцам с плохой наследственностью), что приводит к ухудшению состояния всей элементарной популяции. Это в последствии, как правило, приводит к необратимым последствиям – к деградации всей популяции. Поэтому добычу самцов с высокими трофейными данными необходимо производить в момент, когда они не только достигли наилучшего развития, но и смогли максимально успеть передать популяции свои наследственные данные, могли плодотворно поучаствовать в размножении.
Мы гордимся когда кто-то из наших спортсменов завоевывает золотую медаль на олимпиаде. Гордимся, что это сделал наш земляк и наш тренер. На мой взгляд, по тем же причинам мы должны гордиться когда у нас добывается самец с выдающимися трофейными данными. Это как и в спорте подтверждает профессионализм, упорство и тяжелую работу наших специалистов-земляков, подымает уровень нашего государства. Для того чтобы вырастить трофейного оленя необходимо минимум 12 лет, а лучше 14, 15 лет. И все это время егеря и охотовед должны оберегать его от хищников и браконьеров, заботится чтобы он не пропал в сложных условиях зимой, чтобы его «случайно» не перепутал с зайцем полупьяный, обнаглевший от безнаказанности «охотник». Они сами также должны все это время удерживаться от соблазна раньше времени выставить охотнику это животное и за один раз решить проблему выполнения плана по выручке (получения легкого, сиюминутного большого дохода).
Когда у немецкого охотника в его обширной коллекции трофеев центральное место будет занимать трофей добытый в Белоруссии. Это будет говорить о том, что именно в нашей стране созданы наилучшие условия для обитания охотничьих животных, это у нас уникальные природные условия, это именно у нас работают профессионалы. Что мы не только знаем законы природы, но и умеем грамотно использовать ее возобновляемые ресурсы (на мой взгляд это гораздо сложнее чем просто охрана и полное отрешенное невмешательство в природу). Это будет говорить о том, что мы не гонимся за сиюминутным доходом, а думаем о будущем и о «здоровье» популяций диких животных. Лично у меня это будет вызывать гордость.
Поставить на «конвейер» добычу трофейных животных невозможно, это уникальный трофей от сюда и идет его высокая стоимость. По данным немецких классиков охотоведения, в популяции оленя в 100 голов, при нормальном соотношении полов 1:1 (что у нас не всегда можно наблюдать) в год можно добывать только одного самца достигшего возраста 12 лет и старше.
К большому сожалению, следует признать, не во всех охотничьих хозяйствах это сейчас соблюдается и работает. Многие хозяйства так и остались на примитивном уровне времен развала Союза. Однако другого пути нет, мы должны развивать охотничье хозяйство. Именно в таком направлении должно двигаться современное охотоведение и природопользование. Полный запрет охот, как предлагают многие, ничего положительного не даст. Это приведет к полному отсутствию финансовых средств, что не позволит эффективно осуществлять охрану (попробуйте по охранять без техники, запчастей, ГСМ, достойной зарплаты), не позволит проводить биотехнические мероприятия (климатические условия у нас достаточно суровые, последние зимы это нам хорошо демонстрируют), приведет к оттоку специалистов из отросли (поработайте без выходных и по 24 часа в сутки за 500 тысяч, и когда у тебя еще пол района врагов). Уйдут специалисты их место сразу займут случайные люди, которым абсолютно не будет дела до того, что останется после них, что будет с популяциями диких животных. Они сразу поймут «ценность» трофейных животных (ценность в своем понимании) и в их голове кроме «кабано-доллоров» уже не будет ничего. А когда после них останется пустыня в угодьях, найти другую работу таким «коммуникабельным» людям не составит труда. Друзей и знакомств в у таких «специалистов» как правило хватает.
Сложно сразу в этом комментарии высказать все что думаю, и привести все аргументы в пользу развития устойчивого и сформированного трофейного охотничьего хозяйства.
Хорошая статься Александр Владимирович!!! Жду еще.
1 Февраля 2011 – 03:23
Гость
Статья с точки зрения подходов к управлению популяциями копытных очень правильная. Но с подходами именно к трофейной охоте не могу согласиться. Не может, вернее не должен быть трофей целью охоты. Ни большой ни маленький. Трофей может быть материальным напоминанием об удачной охоте, но не ее целью. Почитайте, что говорят о трофеейной охоте в Международном совете по охоте и сохранению дичи (CIC) Я тут перевел вам небольшую выдержку, но и этого достаточно для понимания того, какие тенденции отношения к трофейной охоте есть в мире. Кто английский знает, сможет там много интересного почитать. Международный совет по охоте и сохранению дичи (CIC) Комиссия по охотничьим трофеям и выставкам. http://www.cic-wildlife.org/index.php?id=288 "Во время проведения 54 Генеральной ассамблеи CIC в Белграде в 2007г. Герхардом Даммом ( делегация Южной Африки) был сделан доклад на тему «Трофейная охота – прошлое, настоящее и будущее». В докладе указывалось, что ситуация с трофейной охотой требует критического анализа. Трофейная охоту ожидают серьезные проблемы, если мы не определим трофейную охоту, как инструмент сохранения дичи, если наши действия сочтут нецивилизованными и упадочническими, если они будут выглядеть неправильными с моральной и биологической точек зрения. Морально неправильными – «получая удовольствие от убийства», биологически неправильными – «добывая лучших и сильнейших», и полностью неправильными – “когда целью охоты является добыча трофея”. Широко известный в Европе и во всем мире охотовед доктор А. Бубеник в статье «Социо-биологическая точка зрения против точки зрения охотников по вопросу оленьих и других рогов» опубликованной в 1989г. в книге «Крупная дичь мира» издательства Вернера Тренси писал: «создатели формулы оценки трофеев были больше опытными охотниками, нежели биологически думающими натуралистами». Его слова, сказанные более 20 лет назад верны и сейчас: «Охотники не могут соревноваться в добыче трофеев мирового уровня для улучшения своего персонального статуса без потери своего лица в глазах публики. Трофеи должны уважаться не как статусный символ охотника, а как статусный символ дичи и специфических особенностей вида. При таком подходе трофей показывает, и книга регистрации трофеев будет уникальной образовательной помощью и значимым научным инструментом, представляющим свидетельство того, как охотники могут улучшить благополучие популяций дичи. Наибольшего размера рога у животных в возрасте, переходном между периодом наивысшего расцвета и после него. Самцы этой группы могут быть добыты, как лучшие носители трофеев и как награда за сохранение животных наивысшего качества». Далее в докладе говорится, что охотники должны осознать угрозу имиджу охотника. Мы должны установить правильное мнение о трофейной охоте. Мы должны вновь подтвердить доверие к нам, как приверженцам сохранения природы и честным охотникам. Это наша обязанность перед природной средой и дичью, на которую мы охотимся. Это наша обязанность перед самими собой. Мы обязаны сделать это ради сохранения природы, поскольку рациональная трофейная охота является обязательным инструментом охраны природы и управления ресурсами дичи 21 века." Обратите внимание – полностью аморальным – если целью охоты является трофей. Уже давно доказано ( там и статья про это есть) что ведение селекционного отстрела по качеству трофеев очень неправильная вещь, которая снижает генетический потенциал популяции. Залог здоровья популяции, и как результат- хорошие трофеи – это поддержание популяции в здоровом состоянии.Мой товарищ из Германии, охотник и владелец охотничьего угодья мне подтвердил, что со времен ГДР уже никто специальной селекцией на трофеи не занимается, так как это не только вредно, но и бесполезно. ( Ради бога, не учите студентов по старым ГДРовским учебникам относительно селекции копытных!!!!!) И вот здесь Шостак в принципе прав. Но все его правильные слова перечеркиваются его позицией, что лучшие трофеи должны оставляться только тем, кто больше денег заплатит. Это элитарный подход к охоте, и я его полностью не приемлю. Правильно Гештовт сказал, что из 100 животных может быть только одного трофейного можно добыть. Это говорит о том, что нельзя ни вести хозяйсво специально на трофеи, ни учить, не дай бог, студентов тому, что это правильно. Потому что из тех же 100 животных ( если оленьих касается) можно при правильном ведении хозяйства ежегодно добывать 20-25 животных, которые дают гораздо больше пользы создавая охотничьи возможности для гораздо большего количества граждан. И каждое из них будет трофеем по-своему. И в этом ее роль во много важнее, чем продажа одного дорогого оленя, и тем более иностранцу. Основная беда сегодняшнего белорусского охотничьего хозяйства в его коммрециализации, а не стремлении к хорошей охотничьей практике и высокопродуктивному управлению ресурсами на благо охоты и охотников. Почему-то супер рыночные капиталистические США это понимают, и у них любой олень стоит около 30 долларов равнодоступно для любого гражданина.
гость
"Поэтому добычу самцов с высокими трофейными данными необходимо производить в момент, когда они не только достигли наилучшего развития, но и смогли максимально успеть передать популяции свои наследственные данные, могли плодотворно поучаствовать в размножении." – не кажется ли Вам, уважаемый, что Вы противоречите сами себе? Т.е. добыть надо самца в расцвете сил, но чтобы он оставил в популяции все что мог? Статья действительно написана охотоведом-профессионалом, с любовью к своей профессии. Нов то же время трофейная охота, хотя и приносит хорошие деньги, является самой аморальной по своей сути. Богача, который и километра не пройдет по лесу, подводят к великолепному самцу, идеальному отцу будущих поколений оленей, чтобы он его застрелил из-за рогов и повесил череп дома на стене…
1 Февраля 2011 – 09:35
sergey_plytkevich
Друзья, я так понимаю, что участвуют в дискуссии люди, которые знают биологию и зоологию. Соответственно, они прекрасно знают, что в оплодотворении самок лосей, оленей участвуют только те самцы, которые вышли победителями в схватке и доказали свое право на продолжение рода. Лось восьми–одиннадцати лет практически всегда побеждает старика, который достиг двенадцатилетнего-тринадцатилетнего возраста. А именно эти старики и являются трофейными животными! При этом они уже пережили свои лучшие годы, разумеется, оставили потомство. Вот о чем говорит автор, пусть и не совсем точно выразившись. Т.е. если в хозяйстве есть трофейные животные, достигшие пенсионного возраста — честь и хвала тем людям, которые отвечают за этот кусок дикой природы. Потому что, кроме трофейных, стопроцентно там будут и обычные молодые здоровые особи, способные поддерживать популяцию. А вот когда практически без конкуренции к самкам получают доступ двухлетки-трехлетки — вот это уже катастрофа! Кстати, знаете ли вы, что период гона у молодых самцов значительно позже, чем у старых? Все это придумала мудрая природа, чтобы подстраховать тех самок, которым по каким-либо причинам не досталось солидных мужчин. Рогачей, разумеется. Поэтому, пожалуйста, давайте говорить на профессиональном языке и оценивать проблему реально и без ненужных эмоций.
Гость
1 Февраля 2011
Читал данный материал господина Шестака несколько месяцев тому в одном из российских изданий. Вроде все правильно, все по делу. А проанализировав, понимаешь, что предмета для дискуссий нет. Потому что НЕТ в Беларуси трофейной охоты. Исключение Тетеринского и двух-трех других хозяйств это правило только подтверждает. Обосновывая свою позицию, остановлюсь на тезисах:
– селекцией и комплексной подкормкой никто не занимается. В некоторых местах не кормят вовсе, надеясь на матушку-природу.
– егеря не обладают должными знаниями, что бы грамотно разобраться в возрасте, трофейном потенциале зверя. Размер потенциального трофея меряется суками, даже не килограммами. Что говорить, например, о баллах по СИС.
– егеря не всегда оснащены транспортом, топливом, хорошей оптикой, что бы постоянно мониторить ситуацию с трофейными самцами. Английские и Новозеландские хоз-ва, приглашая на серьезного трофейного оленя высылают фото зверя, иногда с разных ракурсов. И уверен, клиент будет охотиться только на него. В Беларуси такое возможно? Не всречал. Да и как егерь "выпасет" такой трофей, если его обход 10 000-15 000 га. И дороги далеко не везде. В 2009 в одном из ЛОХов Гродненской области я добыл оленя 214 пунктов по СИС (11 кг).Случайно. Бедного охотоведа начальство чуть со света не сжило. Никто не поверил, что в той глуши этого зверя не видел ни один из егерей. Ни разу. Да и как увидеть, когда на охототдел нет ни одной машины.
– все знают: лучший трофей – иностранцу. Цель любого хозяйства – "трофейные" бумаги продать за "еуры". Почти всегда продают. Но добывается в большинстве своем молодняк. Егерь в попытке побыстрее закончить готов дать команду "шууут" на первого же козлика с рогами. В хозяйстве, на которое ссылается г-н Шестак за последние несколько лет я не слышал о добыче оленя кг на 8-9. А они там есть. И не один и не два. Был на "реву" в Словакии. От выстрела по двум молодым оленям стрелять отказался сам, хотя егерь готов был отдать их за бесценок, т.к. звери подлежали выбраковке. На третий день Тибор выманил красавца. С 200 метров он оценил рога на 195-200 пунктов по СИС. Оценил, глядя в бинокль!!! Стрелять запретил. У них запрещен отстрел трофейных самцов, не достигших 12 лет. Этому было 9-10. Я уехал пустым. Не осталось даже тени недовольства. Все по хозяйски. В Литве за отстрел перспективного трофея можно лишиться права охоты на данный вид на срок 1 год.
А у нас план. После зимы 2009-10 охоту на косулю хозяйство, ориентированное на трофеи, даже не открывало бы. А что у нас? Браслав охотиться на косулю и лося по сей день!!!
Да и надо быть честными. По настоящему уникальных, в мировом, пусть европейском масштабе, трофеев у нас нет. И не будет очень долго, а может никогда. И иностранцы, которые к нам едут, тоже не трофейщики-олигархи. В каждом втором случае говорят "гроссе" и отказываются стрелять. А каждая случайная добыча мощного трофея нужным клиентом в хозяйстве должна называться "ХАЛЯВА".Это будет ЧЕСТНО.(Тетеринские не обижайтесь – это не про вас.)
Вырастить трофейную популяцию меньше чем за 10-15 лет невозможно. У кого из охотоведов есть столько времени? Каждого из них могут уволить любым днем. Просто за то, что Иван Иваныча не на тот номер поставил…
Сумбурно получилось. Извините, времени мало.
С уважением, Богуш Дмитрий
Я привел лишь фрагменты. Интересных собеседников и мыслей в этой дискуссии много больше.
Свидетелем и участником этого умного, профессионального и корректного разговора можно стать посетив сайт http://www.wildlife.by/node/7021
