20/09/2010
6На данный момент ответы на многие вопросы существенно расширены и изменены. Ниже мы приводим как старые, так и новые (синим цветом) варианты ответов. К сожалению, многие вопросы по-прежнему "висят в воздухе". М.П.
Сергій Овсієнко / 20.09 13:30
Шановний Миколо Харитоновичу!
Ви,як і всі Ваші попередники на посаді Голови Держкомлісу, стверджуєте, що ліси АПК охороняються гірше, чим в Держкомлісі. Чи правомірне таке порівняння? Лісова охорона підприємств АПК фінансується значно гірше,а повноважень має значно менше; ліси АПК розміщені поблизу населених пунктів і дуже розкидані. Запитання: чи зміниться щось після передачі лісів АПК в підпорядкування Держкомлісу?
Шершун Николай / 20.09 14:05
У нас есть люди и техника, которые живут этим делом. И финансирование правильное. Некому говорить, что в АПК нужно провести то или иное мероприятие. Я думаю, что сейчас хуже ведется хозяйство. Об этом говорят и статистические данные.
Вариант 2
Спасибо за вопрос. Человек, который задавал этот вопрос, действительно переживает за судьбу украинских лесов в целом. Но, к сожалению, мне приходится сегодня говорить о том, что как раз дела у лесов АПК сегодня идут на более низком уровне, чем у тех, которые относятся к Госкомлесхозу. А по-другому и быть не может. У нас есть специалисты, есть соответствующие технологии и техника, есть специально обученные люди, которые живут этим делом. А там (в АПК), как правило, в большинстве работают случайные люди. Некому сегодня сказать о том, что в лесах АПК нужно провести те или иные мероприятия. Как правило, там хватает и своих хлопот: как посеять, как собрать, как сберечь. В лесах АПК на сегодня намного больше самовольных вырубок и про это говорят статистические данные. Если бы сегодня лесникам доверили вести сельское хозяйство. Что они смогли бы сделать? Как моги бы говорить о высоком урожае пшеницы, картошки и т.д. Тоже самое и касаемо лесного хозяйства в лесах АПК. Этого не может быть, это нонсенс.
Лісівник Мін АПК / 20.09 11:18
Доброго Вам дня, Миколо Харитоновичу! Перш за все з минулим Вас професійним святом працівника Лісу, здоров"я та успіхів Вам на благо примноження лісових багатств нашої держави.
Як Ви відноситесь до питання концентрації управління лісами в одних руках – руках Держкомлісгоспу? Чи дійсно це буде сприяти покращенню ведення лісового господарства і чому? І чи не здається Вам що при відсутності здорової конкуренції між різними відомствами в питанні ведення лісового господарства останнє від цього лише втратить, коли працівники лісового господарства різних відомств, що працюють поруч прекрасно можуть побачити порушення і недоліки іншої сторони у роботі, а значить вони будуть старатися їх не допускати. Але при цьому повинні бути забезпечені з боку держави для різних відомств однакові умови – в питаннях фінансування лісового господарства, в правовому статусі лісової охорони і так далі.
Ви дійсно вважаєте, що ведення лісового господарства в лісах Мін АПК набагато гірше ніж в лісах Держкомлісгоспу і чому? А чи відомо Вам як в лісгоспах Вашого відомства приховують факти самовільних рубок, лісових пожеж або зменшують їх обсяги, враховуючи те що структура Деркомлісгоспу сама собі господар і цим самим спотворюється істинний стан справ у питанні охорони лісів.
Ви, як один з творців Лісового Кодексу, як вважаєте чи справедливо принижені права лісової охорони державних лісгоспів МінАПК? Невже виконання нею обов’язків з охорони державної власності- лісів та відповідальність у цих питаннях чим то відрізняється від ДЕРЖАВНОЇ лісової охорони Держкомлісгоспу і її статусу?
Чи не здається Вам, що існуюча система управління лісовим господарством Держкомлісгоспу, і в першу чергу фінансова, що була характерна в радянські часи, на сьогодні неефективна і потребує як найскорішої реорганізації ? Я перш за все маю на увазі коли всі кошти фактично заробляють структурні підрозділи (лісництвах та цехах деревопереробки), а витрачаються директором лісгоспу і не завжди ефективно. Яка при цьому зацікавленість тих же лісничих у нарощуванні обсягів реалізації, розширення виробництва та підвищення ефективності роботи, коли зароблені ними кошти поступають в лісгосп, а їм потім приходиться просити ці кошти в директора навіть на придбання гвіздка.
Шершун Николай / 20.09 14:24
Я давно этот вопрос поставил. Еще когда был начальником областного управления. Есть государственный орган – Гокомлесхоз. Есть техника, технология, правила использования – есть работающая схема. Я не говорю, что все гладко в Госкомлесхозе, но мы сегодня ставим вопрос про то, что если кто-то хочет работать в Госкомлесхозе, то он должен следовать правилам. Минобороны имеет в своем распоряжении 200 тысяч га леса. Если взять цифру по пожарам, я не радуюсь, я переживаю, мне больно. Статистика говорит, что нужно срочно передавать леса из МО и АПК. Указ своевременный. Это даст нам возможность навести порядок. Но для этого нам нужно будет много денег, чтобы навести там порядок. Реконструкция нужна всем лесным хозяйствам АПК и МО. Второе – теневой рынок древесины. Он очень нас волнует. Он у нас очень высокий. Главная причина – наши люди. Нужно для них создать условия, чтобы они не шли резать древесину. Если люди будут иметь хорошо оплачиваемую работу, то они не пойдут резать.
Вариант 2
Я поднимал этот вопрос еще будучи начальником областного управления. Я поднимал вопрос про то, что государственные леса должны принадлежать одному ведомству. Есть государственный орган, который проводит единую государственную лесную политику – Государственный комитет лесного хозяйства.
Сегодня есть 7 основных лесопользователей и они в своем распоряжении имеют более 2 млн. га лесов. Если сегодня провести проверку этих лесопользователей, как правило, видно страшные недочеты. Я не говорю, что все гладко у Госкомлесхоза, но мы сегодня ставим вопрос про то, что тот, кто хочет работать в лесном хозяйстве, должен работать по правилам, как его учили, а не так, как он хочет. Мы этого добьемся. Этого никогда не будет в других ведомствах, потому что они заняты другими делами. Министерство обороны имеет в своем распоряжении более 200 тысяч га лесов. Скажите, пожалуйста, у них есть время на присмотр за лесным хозяйством? Поэтому этот указ Президента очень своевременный. Если привести статистику по пожарам в тех лесах, то нужно срочно передавать их. Там очень громадные сгоревшие площади. Этот указ даст нам возможность навести порядок. Хотя, для того, чтобы навести порядок в лесах Министерства обороны, нужно будет потратить много денег – реконструкции требуют почти все лесные насаждения. Также, нас очень волнует теневой рынок древесины, который у нас сегодня очень развит. А все из-за того, что леса принадлежат другим лесопользователям, и у них нет специальных служб. Еще одна причина – нужно создать условия для людей, чтобы они не самовольно не срезали древесину. Если у человека будет нормальная зарплата, то она не пойдет в лес. Но в целом, если будет один хозяин с настроенной системой управления и охраной лесов, у нас будет позитивный результат.
Лісівник Мін АПК / 20.09 11:21
Вибачте, доповнення запитань
І щодо питання аукціонної торгівлі деревиною. Як Ви, як спеціаліст, можете пояснити, торгівлю деревини на аукціонах. Як можна торгувати «віртуальними» сортиментами, постільки деревина ще на лісосіках не заготовлена. Для чого тоді потрібні Гости і як можна визначити сортименти і їх якість не зрізавши стовбура дерева? Може не потрібно уводити всіх в оману цією торгівлею? А може це пов’язане з 2 структурами: ДП «Торговий дім «Крона» та ДП «Український інформаційно-координаційний центр аналізу ринку лісопродукції». Що Ви можете сказати про ці структури і чи мають вони відношення до Держкомлісгоспу, постільки раніше проведені перевірки КРУ зафіксували порушення в діяльності лісгоспів з вказаними структурами. Якщо і торгувати, то на біржах і в заготовлених сортиментах – тоді це логічно. Але при цьому виникає інше питання, як забезпечити якість при зберіганні заготовлених сортиментів.
Шершун Николай / 20.09 14:26
Во-первых, я хочу сказать, что нет никакого обмана. Существует целая лесная наука, которая позволяет узнать, сколько мы будем иметь древесины при заготовке. Поэтому мы можем предлагать древесину нашим клиентам. Погрешность может быть в районе 10%. Мы стараемся свести минимально, чтобы мы четко знали, как нам прожить тот период времени. Мы должны развивать производство, платить зарплату. Спасибо за вопрос, он очень актуальный.
Вариант 2
Во-первых, я хочу сказать, что нет никакого обмана. Существует целая лесная наука, которая позволяет узнать, сколько мы будем иметь древесины при заготовке. Это позволяет проводить аукционы, разделив на определенные лоты, и предлагать нашу древесину нашим клиентам. Как правило, допустимая погрешность, которая может быть при отведении той или иной лесосеки, может быть в районе 10%. Но мы стараемся свести минимально эту погрешность, с таким расчетом, чтобы мы четко знали, как нам прожить тот период времени и какой ресурс мы имеем. Мы же должны платить заработную плату нашим людям, развивать наше производство, вкладывать деньги в инфраструктуру, образование и т.д.
Лісник / 17.09 20:44
Як може прцювати лісник ,коли його назвали майстром лісу і дали 1680 га. обходу?(при зарплаті у 950грн. і 6-ти сіл навколо обходу?
Шершун Николай / 20.09 14:28
У нас сейчас не лесник, а мастер леса. Обязательно нужно закончить наш колледж. На сегодня у нас мастера леса имеют специальное образование. Без этого мы не можем вести лесное хозяйство. В системе лесного хозяйства работают колледжи в разных городах. Есть два высших учебных заведения – Львовский университет и Киевский университет. Эта тема стала болезненной и она требует срочного решения. У нас 23 заведения аккредитовано, которые готовят специалистов. Но там нет базы, нет докторов наук. Мне страшно, какие специалисты от туда выходят, чему там учат. Сегодня мы на заседании обговаривали, что делать дальше. Мы будем проводить инвентаризацию лесов, определяться в каком направлении работать. Мы все это потом скажем открыто.
Очень правильный вопрос. Когда я пришел работать главой Комитета, мы имели 1583 грн. Это было ниже средней зарплаты. Один из первых вопросов – поднять заработную плату. Но просто так поднять мы не можем. Только за счет рациональной разработки древесины мы увеличили… И отсюда наши деньги, чтобы поднять зарплату. Средняя зарплата за август – уже больше 2000 грн. Мы увеличили продуктивность на 30%. И до декабря мы хотим выйти на зарплату около 2800 грн. Кроме того, мы сегодня говорим про оптимизацию структуры управления. Мы учли опыт прибалтийских республик. Зарплата сегодня должна быть на уровне наших соседей. Это вопросы нам под силу. Есть результаты, которые мы уже видим, что в конце года мы выйдем на позитив. Эту модель мы переведем на все лесгоспы нашей отрасли. Мы работаем над этим вопросом.
В Ровенской области мастер получает 5000 грн, а лесничий – 2000 грн. Сегодня все поставлено на стимуляцию труда.
Вариант 2
(отвечая на телефонный вопрос)
У нас сейчас лесники называются мастерами леса.
Обязательно нужно закончить наш колледж.
На сегодняшний день, у нас мастера леса имеют специальное образование. Без этого мы не можем грамотно вести лесное хозяйство.
Где можно обучиться? В системе лесного хозяйства работают колледжи в разных городах.
Также, есть два высших учебных заведения – Львовский и Киевский университет.
Но эта тема стала болезненной и она требует срочного решения. У нас 23 заведения аккредитовано, которые готовят специалистов. Но там нет материальной базы, нет докторов, нет кандидатов лесохозяйственных наук. Мне становится страшно, если такой специалист придет работать к нам.
Сегодня на заседании мы обговаривали, что делать дальше. Мы будем проводить инвентаризацию лесов, определять, сколько нам нужно специалистов в каком направлении мы будем больше работать и т.д. Мы все это потом расскажем открыто.
(отвечая на вопрос с сайта)
Очень правильный вопрос. Когда я пришел работать главой Комитета, мы имели зарплату за 2009 год – 1585 грн. Это ниже средней зарплаты.
Один из первых вопросов – поднять заработную плату. Но просто так поднять мы не можем, нужно сначала заработать деньги. Поэтому рядом также поднят вопрос о рациональной разработки древесины. Только за счет этого мы увеличили реализацию почти в 1,5 раза. И отсюда наши деньги, чтобы поднять зарплату. Средняя зарплата за август – уже больше 2000 грн. Мы увеличили зарплату, увеличили продуктивность на 30%. И до декабря мы хотим выйти на зарплату около 2800 грн. Вот тогда мы сможем говорить про то, чтобы мастер леса получал достойную зарплату и не думал, как прокормить семью.
Кроме того, мы сегодня говорим про оптимизацию структуры управления и модернизацию отрасли. Мы учли опыт прибалтийских республик и наших соседей. Там зарплаты выше.
Заработная плата сегодня должна быть на уровне наших соседей. Эти вопросы нам под силу. В каждой области сейчас работает по два пилотных проекта – есть результаты, которые мы уже видим, что в конце года мы выйдем на позитив. Если это сработает, то эту модель мы переведем на все лесгоспы нашей отрасли. А это более 300 коллективов. С начала следующего года все будет четко видно.
Сегодня все поставлено на стимуляцию труда. Если этого не будет, то мы не добьемся желаемого результата.
Лісівник Мін АПК / 20.09 15:19
Вибачте, в мене також 28 років стажу в лісовому господарстві, але немає такої науки як ви говорили відповідаючи на запитання аукціонної торгівлі деревиною, постільки я запитаю не про ділову деревину, а про сортиментну структуру заготівлі деревини, яка продається на аукціоні. Для працівника лісового господарства це елементані поняття. Я думаю що Ви як спеціаліст Ви прекрасно розумієте про що я Вас запитую. Уточніть будь ласка це питання. Ніхто не може дати на це відповідь. То може Ви як Голова відомства відповісте – вище то нікуди.
Шершун Николай / 20.09 14:59
Я говорил про материально-денежную оценку. Мы проводим все работы, в том числе и организация аукционов. Меня, наверное, не совсем поняли. Но я ответил четко и ясно.
Вариант 2
Я про это и говорил. Есть материально-денежная оценка, есть сортиментная структура и используя эти данные, мы и проводим работы, в том числе и аукционы, про которые я говорил. Возможно, меня немного недопоняли.
Шемчишин Виталий / 16.09 13:32
Добрый день.Почему когда лесники слышат в соем круге фразу :"незаконная рубка" тихонько смеются и умиляются, прекрасно понимая,что это они делают,а их задача состряпать парочку отчетов на небольшие количества этой "незаконной рубки"вплоть на соих соседов,которые за вызов в суд даже деньги от лесника получают и за суд и на штраф(что бы никого не посадить)и статистику обеспечить.Вы могли бы внимательней разобраться в этом? Заранее спасибо.
Шершун Николай / 20.09 15:01
Сегодня такое явления, к сожалению, есть в Украине. Но на сегодняшний день мы уменьшили самостоятельные вырубки. Мы будем делать определенные выводы. За самовольные вырубки, мы уже сегодня уволили 7 директоров и 1 начальник областного управления.
Вариант 2
К сожалению, такое явление есть у нас в Украине. Но я хочу сказать, что особенно в этом году мы уменьшили самовольную вырубку. Мы поставили вопрос: если лесная охрана за сутки не выявляет самовольной вырубки, значит, в этом задействован сотрудник охраны. Хочу сказать, что за самовольные вырубки, за неправильные вырубки, мы уже сегодня уволили около 7 директоров и 1 начальника областного управления (Закарпатский регион). Такие жесткие методы есть и в других регионах. Мы будем делать все, чтобы уничтожить такое явление, как самовольные вырубки.
Юрій Шевчук / 16.09 10:37
Дякуєм Вам Микола Харитонович за організацію спартакіади серед працівників галузі. Але боляче було спостерігати що самих працівників серед учасників було десь трошки більше 50%, а решта були професійні спортсмени з всієї України. До прикладу за Тернопільське ОУЛМГ виступав в армспорті 8-ми разовий Чемпіон світу!! І йому було не соромно виходити на такі змагання??? А чого варті волейбольні команди. Всі жіночі команди (Рівне, Волинь, Суми, Миколаїв) це були представники спортшкіл та професійних клубів та й чоловічі (Житомир, Полтава Тернопіль, Харків) на лісівників далеко не схожі. Це саме було у футболі, гирях, армспорті. І головне що це всі бачать і мовчать. Невже в нас так багато коштів щоб такі чудові призи дістались людям які ніякого відношення немають до лісового господарства. Поспілкувавшись з ними, розумієш, що крім того на забезпечення їхньої участі пішло не мало коштів (від 300 до 1300 кожному спортсмену + харчування) Хоча як на мене цікаво було спостерігати як змагались справжні лісівники, хоча майстерність у них нижча, проте самовіддача висока і головне що це наші люди. Хоча свято вдалося, але й осад неприємний залишився. Надіємся, що на наступні змагання прибудуть команди виключно працівників лісового господарства.
Шершун Николай / 20.09 15:05
Спасибо за вопрос. Было все таки больше, чем 50%. Мы уделяем много внимания многим видам спорта. Я сегодня, как вице-президент шахматной федерации Украины, пытаюсь сделать шахматные центры в каждом населенном пункте. Нам нужно, чтобы развивалась интеллигенция, элита. Я никогда не одобрял, что мы приглашаем со стороны. Дело не в том, чтобы победить. А в том, чтобы пропагандировать здоровый способ жизни.
Вариант 2
Спасибо за вопрос. Было все-таки больше, чем 50%. Мы уделяем много внимания многим видам спорта. Я сегодня, как вице-президент шахматной федерации Украины, пытаюсь сделать шахматные центры в каждом населенном пункте. Нам нужно, чтобы развивалась интеллигенция, элита. Я никогда не одобрял того, что мы приглашаем кого-то со стороны. Но тут дело не в том, чтобы победить, а в том, чтобы пропагандировать здоровый способ жизни.
Петр / 14.09 18:43
Интересно, насколько у нас подконтролен лес. Всмысле сколько гектаров лесных угодий приходится на 1 лесника? Что у него есть чтобы все видеть и наводить порядок – лошадь. ружье и тд. ? Часто в Украине браконьеры подстреливают лесничих и наоборот? И сколько леса вообще осталось в госсобственности. сколько прихватизировали И зачем вообще было разрешать кому-то приватизировать лес. По Украине же полно барских угодий, ногой ступив в которые могут и застрелить типа леса Лозинского. Зачем? Никто же всего этого не заберет на тот свет???
Шемчишин Виталий / 15.09 13:42
Добрый день.Вы знаете что документами на лес торгуют (1м3 пиловника 40грн!!(тобиш выписанного-не реального)виртуального леса-это 30м3 заготовки умножить на два(коэфициэнт выхода) и умножить на 40грн равно 2400гнр -деньги которые уходят от экспортера в карман Лесника,который создал базу виртуальных накладных, а лес Гослесхоз вывозит предпринимателям за наличный расчет на пилорамы )по всей Завадной Украине "правые руки(это заместители и директора своих же личных предприятий или сыновья)"(уже целые отделы бухгалтеров) Начальников Управления Обллеса.Вы знаете как в облуправлениях отфутболивают за малейший изьян(так шеф приказал,что бы к "правым рукам обращались") в накладной на сырье при получении сертификата на экспорт досок и все вынуждены платить(сумма за 1сертификат от600грн до 2500грн -взятка для лояльности на один сертификат).Только Предпринимателям и Фирмам зеленый свет ,кто с каждой экспортированной машины платит 200 евро(Главной правой руке) – посчитайте сколько это каждый месяц.Никто не развивается-выживание и на износ все работают,а Ваши чиновники за границей счета открывают.Знаете ли вы что сырье за границу идет по заниженым ценам или сортности, и большинство Ваших заместителей и начальников управлений имеют долю в тех предприятиях куда идет сырье ?Вы знаете какую корупцию после подписания Ющенком "надуманного указа нужными людьми" №2860-ІV від 08.09.2005р. по сертификации(которая дублирует правоохранительные органы).Вы знаете ,что лес никто не ворует-это не возможно без участия обллеса и его покровительства.Вы знаете ,что в лесхозах уже более года почти не режут заготовку,только отдел бухгалтеров сидит и списывает и показывает на бумаге бурную деятельность , а на самом деле лес прямо с леса везут на частные пилорамы и там распиливают ,а лесхоз соответственно экспортирует-ему без проблем же сертификат взять у себя!Вопрос: Вы готовы бороться за отмену указа и бешенную корупцию(вызванную этим указом) в Волынской,Житомирской,Львовской ,Ивано-франковской областях(собранный анализ от предпринимателей) или он Вам выгоден? Если выгоден – просьба всех предпринимателей сделайте как минимум ротацию полную всех руководителей и замов (к примеру Волынь на Запорожье,а Львов на Донецк),они все сейчас царьки,а вы покажите свой стержень. С уважение и надеждой на Ваш опыт, авторитет и порядочность.ПОМОГИТЕ!
Сергей Самойлов / 15.09 20:53
Насколько я знаю, Госкомлесхоз активно сотрудничает с разными международными проектами (или они сотрудничают с ГКЛХ – не суть важно), о чем мы постоянно читаем. То вот недавно в Закарпатье закончила свою работу швейцарская программа FORZA, которая предложила вести хозяйство на основе разнопородного леса и учитывать мнение местных жителей при лесоустройстве; до этого действовал шведский проект технической помощи, который предлагал свои советы про реорганизации лесного хозяйства; сейчас "в разраре" работа международной программы "Улучшение правоприменения и управления в лесном секторе" (ENPI-FELG), которая нацелена на помощь Украине в создании Национального плана по борьбе с незаконными рубками.
Насколько удалось/удается осуществить эти планы? Насколько вообще полезны нам международные программы? Что дает Украине участие в них?
Felix / 20.09 14:14
Николай Харитонович! В последнее время много говорится о реформировании Гослесхоза. Что это значит? чего ждать работникам отрасли?
Лісівник МінАПК / 20.09 15:30
Я також спеціаліст лісового господарства з 28 річним стажем, але я Вас запитував про торгівлю на укціонах сортиментами, а не діловою деревиною, як Ви дали відповідь. Ви прекрасно розумієте про що я Вас запитую і тому хочу від Вас отримати конкретну відповідь як від першої особи, бо ніхто мені цього пояснити не може.
Лісівник МінАПК / 20.09 15:45
Запитання стосовно оптимальної лісистості держави. Не здається Вам, що так питання в державі не можна ставити. Оптимальна лісистість може бути для відповідної лісорослинної зони (Полісся, Лісостеп, Спеп, Карпати) або відповідної території вздовж річок, балок і т.д. Може не будемо вводити себе в оману виразом оптимальної лісистості держави?
Лісівник МінАПК / 20.09 15:53
Вибачте Миколо Харитоновичу, але я не можу погодитися з тим що фінансування лісового господарства правильне. По перше воно зовсім нелогічне, коли розподіл бюджетних коштів іде по площі лісів, незважаючи де вони знаходяться – в Поліссі чи Степу, а по друге- це фінансування в 9 раз менше ніж у Держкомлісгопі. То де тут справидливість?
Лісівник Мін АПК / 20.09 15:59
А загалом ми вдячні Вашим працівникам на місцям, які в основному нас розуміють і нас підтримують, бо робимо ми з ними одну справу. Всього Вам хорошого, дякую за відповіді.
6 коментарів
Виталий
Всім доброго дня.
Ось дуже цікавлюсь даним тематичним сайтом, та зупинився на цьому постові, в якому описується про питання, висловлене деяким Шемчишином Віталієм, щодо корупційності та хабарництва серед лісгоспів.
Прочитавши його вираження, складається думка, що він в лісовому господарстві розуміється так як ми з Вами, вельмишановні користувачі та підприємці, в нафтовій переробці.
От він десь знайшов цей Закон ( або йому хтось дав його уважно прочитати ) та вирішив написати, що це не є правильно отримувати документ, який вказує на законність отриманої деревини. Адже по всьому світу, особливо Європі, вводяться дані заходи для легалізації продукції.
Це по-перше..
По-друге.
Де він узяв ці цифри про 600-2500 гривень.
Я займаюсь цією справою вже давно і експортую перероблену деревину іноземним покупцям, і вперше чую про цифри навіть у 300 гривень. Сертифікат зараз надається за послугою десь до 120 гривень. І навіть не сумніваюсь, що він подорожчає, зважаючи на інші економічні обставини ( на які кількість проданого лісу не впливає ).
К приміру, я готовий за нього платити навіть і усі 200 гривень, якщо він мені дасть гарантію того, що до мене завтра не прийде міліція, або по ниточці, з тої країни, куди я продаю деревину, не прийде якесь повідомлення про представлення документу, що надає законність купленого мною лісу, і що завтра мої ж клієнти не подзвонять і не скажуть « вибачайте, але ми справи з вами мати не хочемо, шукайте інших».
Звертаючись до інших підприємців, він не усвідомлює що цей документ, рано чи пізно навіть і після того що його вельмишановний Ш.В. відмінить зі своїми співтоваришами, повернеться. Адже ви ж хочете мати машину, квартиру, нагодованих та навчених дітей. От к приміру ваша дитина закінчила учбовий заклад і що? Вона зможе поїхати з ним до іншої країни і на його підставі отримати роботу по спеціальності. Чи краще вона вивчиться на менеджера та поїде. Туди посудомийкою, тому що для цього вищої освіти непотрібно. А цей документ є основним для митників документом для підтвердження законності отримання деревини. І з ним я можу знати і бути впевненим у своєму завтрашньому дні. Він же хоче жити у цивілізованій країні де все в порядку де платяться пенсії, де діти здорові і вгодовані, де люди не переймаються тим, що навіть через 10 років до нього прийдуть ( повірте прийдуть ) і скажуть «Чим ви займались тоді?», а Він їм скаже – Ось у мене усе в порядку я сумлінно працював, платив чесно податки та таке інше??.
Моя думка щодо його висловів про так звану корупцію. Менше слухайте невідомо кого и читайте всяку нісенітницю на жовтих сторінках. А якщо ж і впрям хочете перевіритись у правильності мого чи вельмишановного Віталія, то краще зверніться до свого обласного управління та зацікавтесь скільки і що коштує. Я впевнений, що в кожному управлінні знаходиться видача сертифікатів і Вам там усе розкажуть. Дякую за увагу.
kverkur
І щодо питання аукціонної торгівлі деревиною. Як Ви, як спеціаліст, можете пояснити, торгівлю деревини на аукціонах. Як можна торгувати «віртуальними» сортиментами, постільки деревина ще на лісосіках не заготовлена. Для чого тоді потрібні Гости і як можна визначити сортименти і їх якість не зрізавши стовбура дерева? Може не потрібно уводити всіх в оману цією торгівлею? А може це пов’язане з 2 структурами: ДП «Торговий дім «Крона» та ДП «Український інформаційно-координаційний центр аналізу ринку лісопродукції». Що Ви можете сказати про ці структури і чи мають вони відношення до Держкомлісгоспу, постільки раніше проведені перевірки КРУ зафіксували порушення в діяльності лісгоспів з вказаними структурами. Якщо і торгувати, то на біржах і в заготовлених сортиментах – тоді це логічно. Але при цьому виникає інше питання, як забезпечити якість при зберіганні заготовлених сортиментів.
Я також спеціаліст лісового господарства з 28 річним стажем, але я Вас запитував про торгівлю на аукціонах сортиментами, а не діловою деревиною, як Ви дали відповідь. Ви прекрасно розумієте про що я Вас запитую і тому хочу від Вас отримати конкретну відповідь як від першої особи, бо ніхто мені цього пояснити не може.
До речі такі підприємства уже попали в поле зору самого прем’єр-міністра Микола Азаров і напевно неспроста.
Ковалевський
Я зможу відповісти вам хоча не є Головою Держкомлісгоспу (нажаль). Стосовно торгівлі деревиною. Якщо Ви "kverkur" не маєте навіть сміливості зареєструватися під своїм справжнім іменем а стверджуєте, що Ви пропрацювали в лісі 28 років, то весь ваш стаж роботи в лісі ставиться під великий сумнів.
Щодо реалізації деревини через аукціони. За останні роки попит на сировину дуже змінювався. Як можна гарантувати продаж того чи іншого сортименту ? Як зберігати якість сировини (насамперед фанерної та пиловників І та ІІ сорту) при збереженні? То що ви пропонуєте (торгівля заготовленою деревиною) поставить на коліна лісгоспи перед покупцями, тому, що покупці будуть викручувати руки продавцям за товар який є на складі та з часом втрачає властивості. Такі часи, на щастя, вже в минулому. Деревина – це дійсно багатство Держави та повинна займати рівне місце з нафтою та газом.
Стосовно підприємств при Держкомлісгоспі.
Якщо ви так освідомленні з приводу перевірок КРУ, то маєте знати основну причину цих підприємств. Вони ніколи не займалися продажем деревини. А може ви та і є людина яка хоче поставити свою приватну структуру на виконання тієї роботи, якою займались згадані підприємства ? А може з вашої подачі (або з подачі ваших босів чи «колег») вони (підприємства) були зганьбовані? Ці підприємства були хоч і малим, але все ж таки, фільтром для тих нечистих на руку підприємцям, які залучали деревину з незаконних рубок. Та чого гріха таїти, для багатьох директорів лісгоспів та деяких начальників управлінь ці підприємства були як кістка в горлі.
Щодо уваги прем’єр-міністра. Якщо ви підприємець ви не можете бути задоволеним від нового податкового кодексу, який він приймає. Якщо ви підприємець зі стажем, ви повинні пам’ятати його часи в ДПА, той проізвол який був ті часи. Тому невже не розумієте для чого це все. Не розумієте, що через деякий час будуть створені інші структури (приватні) які з вас ще будуть дерти три шкури. Прикро.
kverkur
Нажаль на моє запитання стосовно аукціонної торгівлі деревиною Голова Держкомлісгоспу так і не змів дати точну та вичерпну відповідь. Все таки ну може хто небуть із чиновників Держкомлісгоспу, працівників наукових лісових установ або практиків лісоводів Держкомлісгоспу пояснить мені як вони визначають для торгівлі на укціони сортиментну структуру лісопродукції, коли дервина то ще знаходиться на пні і не заготовлена. Прошу поясніть. Може я щось не розумію, або пропустив введену в Україні якусь нову методику визначення сортиментнох структури ростучих деревостанів?
Відповідь п. Шершуна мене зовсім не задовільнила. Бо навіть студент лісового коледжу знає, що матеріально-грошова оцінка не дає сортиментної структури, а визначає обсяги деревини (ділової та дров"яної), дозволеної до заготівлі на підставі проведеної таксації лісосіки. Я не думаю що п.Шершун, як практик лісового господарства цього не розуміє, на відміну з тими людьми що не працюють в лісовій галузі.
Хоча дане питання мною було задано по інтернету в дещо ширшому аспекті, але при конференції озвучили його Голові Держкомлісгоспу скорочено. Інша частина цього питання було зв"язано з тією організацією що при Держкомлісгоспі контролює торгівлю деревиною. То може це тому Деркомлісгоспом впроваджена аукціонна торгівля деревиною, де ростучий ліс продається сортиментами і про це прекрано знає Голова Держкомлісгоспу, а тому і не зміг дати врозумілої відповіді.
popkov
Почти неделю практически не появлялся в Интернет и сегодня порадовался тому, что жизнь на «Украинском лесоводе» идет своим чередом. Позволю себе вклиниться в разговор и высказать несколько соображений в контексте обсуждения пресс-конференции Н.Х.Шершуна.
1.С моей точки зрения, из-за плохой подготовки, пресс-коференция не удалась: анонсированные проблемы практически не затрагивались, многие заранее присланные вопросы остались без ответа, некоторые ответы были откровенно не в тему. Думаю, участие самого Шершуна в подготовке конференции было минимальным, – почти сплошь не его стиль речи, да и не стал бы Николай Харитонович на вопрос, заданный по-украински, отвечать на русском.
2.Я тоже хотел понять арифметику Виталия Шемчишина, но не смог. Думаю, он сам её не совсем понимает. Создалось впечатление, что В.Ш. молодой, эмоциональный и честный человек, скорее всего проживающий на юге страны, как-то связанный со средой экспортеров, но не имеющий собственного опыта и пишущий «с чужих слов». Буду рад, если В.Ш. объяснит свои расчеты и изложит факты, на основе которых он пришел к своим выводам.
3. С января 2012 года ответственность за легальность экспортируемой в ЕС лесопродукции ложится на экспортеров, причем не важно, что они вывозят, – пиловочник, доску, фанеру или мебель. В этой связи позиция «Виталия» мне близка и понятна. Однако действующая система выдачи, отслеживания и анализа лесопродукции по сертификатам происхождения вызывает массу справедливых нареканий. Над ней ещё надо работать и работать…
4. По поводу аукционов я многократно высказывался, так что простите за вероятные повторы. На мой взгляд:
• Аукционы, в украинском исполнении, крайне не удобны для крупных и средних деревообрабатывающих производств и неприемлемы для мелкого лесопильного бизнеса в сельских районах. Крупный бизнес, пользуясь своим «весом», давно отвоевал для себя возможность работать по прямым договорам. ЧП и мелкие фирмочки, разбросанные по селам, привычно чувствуют себя в тени и перебиваются переработкой «серой» древесины. У остальных возникают справедливые вопросы: А где равные условия для бизнеса? А почему граница между крупными предприятиями определена в 100 тыс. кбм годовой переработки? А может лучше 50 или 20 тыс. кбм?
• «Лесники» также не получают каких-либо дивидендов от аукционов: реализация в среднем 30-40%, значимых подъемов цен на торгах не наблюдается, различия в ценах на сортименты одинаковых пород, сортов и размеров между областями остаются непомерно высокими, мороки с организацией и проведением торгов много
Оказывается, что главный плюс аукционной торговли сводится к возможности заявить о том, что лесные предприятия торгуют «открыто и прозрачно». Впрочем, и это не факт: в наших реалиях можно обходить любые правила, – были бы деньги и связи.
Есть два пути улучшения ситуации:
1. Возвратиться к работе по прямым договорам, оставив аукционы только для продаж заготовленных ценных сортиментов
2. Коренным образом изменить систему аукционной торговли, к примеру, взяв в качестве прототипа польскую систему «Аukcje e-drewno»
В наших условиях реализовать оба варианта почти не возможно. В государственные лесах Европы обычно хозяйствует одна хозяйственная структура (единый документооборот, единая бухгалтерия, единая компьютерная сеть,… единый собственник древесины) , а у нас более 300, причем абсолютно не равноценных по уровню развития. Это создает огромные проблемы, которые у нас привыкли не замечать.
5. По поводу спора «kverkur» с Ковалевским замечу следующее. В условиях рыночной экономики, заключение сделки на продажу древесины всегда предшествует рубке леса. Без договора на руках ни один собственник рубку не начинает. В зависимости от спецификации материалов, которые необходимо поставить покупателю, он выбирает место и вид рубки, а также схему раскряжевки. В дальнейшем учет ведется по отгруженной продукции. Конечно, абсолютной точности при прогнозе выхода сортиментов добиться трудно, но в условиях растущего рынка этого и не требуется. Как Вы помните в условиях кризиса аукционная торговля «виртуальным лесом» была прекращена.
6. Я не в восторге от Правительства Азарова, хотя оно явно лучше, чем предыдущее. Требования прекратить выдачу государственных разрешительных документов любыми хозяйственными структурами выглядит вполне логично. Делать это должны чиновники, попадающие под закон «О государственной службе»,а средства идти в бюджет, иначе коррупционных проявлений трудно избежать. Понимаю, что у нас благие намерения, часто лишь маскировка, поэтому запомню предупреждение Ковалевского…
Пока все. Пишите /под любыми псевдонимами/ о том, что Вас волнует. С уважением, М.П.
Р.S. Кстати, псевдоним, – отличное изобретение, которым пользовались многие великие люди, когда хотели высказаться, но не могли, по каким-то соображениям сделать это открыто. Это обычная норма общения в СЕТИ. Так что, с выпадом в адрес «kverkur» я абсолютно не согласен.
kverkur
Нажаль пане Ковалевський Ви не зрозуміли (або не забажали зрозуміти) суть мого запитання та існуючої проблеми і також не змогли мені роз’яснити питання торгівлі через аукціони сортиментами, коли деревина знаходиться на пні, тобто ці сортименти на лісосіці ще не заготовлені, а вони уже виставлені на продажу. Проте на мій погляд Ви п. Ковалевський навіть не намагались з професійної та логічної точки зору пояснити дане питання, а перевели його в дещо іншу площину. Напевне Ви не працювали на виробництві у лісовому господарстві. Мене ж цікавить це питання чисто професійно. Я особисто хочу дізнатися по якій методиці визначають сортиментну структуру лісосіки і якість цих сортиментів (по сортам) лісгоспи коли подають заявку на акційну торгівлю ними. Так існують сортиментні таблиці, але вони не дають таких широких і достовірних відомостей про якість можливих до заготівлі на лісосіці сортиментів. Чи можливо в Україні були проведені наукові дослідження по сортиментній структурі ростучого лісу і визначена якась нова методика про яку мені не відомо. Ось що чисто професійно мене цікавить. Саме тому я задавав питання по вище викладеній темі Голові Держкомлісгоспу. Вказуючи той факт що мій стаж роботи в лісовому господарстві 28 років, є мав на увазі що незважаючи на це мені просто не зрозуміло як практично вирішується вище висвітлене питання. Разом з тим не рахую за ганебне запитавши про це в колег лісоводів, тим більше при такій можливості у найвищої посадової особи в лісовому господарстві – Голови відомства. Навчатися професійно та життєво ніколи не соромно, запитавши у людей які від тебе можуть бути більше освідомленні та професійні – чи це буде лісник чи інженер лісового господарства чи лісничий з 10 річним стажем роботи. При практичній роботі, ми також обраховуємо вартість відведеної в рубку лісосіки, щоб планувати та контролювати надходження коштів і обсягів заготовлених сортиментів. Проте це все теоретично і тут є відповідна похибка – це реалії лісового господарства. Так грошову оцінку лісосіки у сортиментному вигляді можемо обрахувати наприклад у 100 тис.грн, а фактично отримати 120 або 80 тис. грн., бо все залежить від дійсної якості заготовлених сортиментів відповідно до ГОСТу. Але тут закладена можливість зловживань для посадових осіб, а тому цих осіб в процесі розробки лісосіки потрібно контролювати.
Постільки п. Ковалевський Ви стали на захист існуючих при Держкомлісгоспі підприємств, що контролюють лісгоспи в питаннях реалізації деревини, то я зробив висновок, що Ви напевно маєте відношення до одного з них, і більш ймовірно що до ДП «Торговий дім «Крона». Проте мене мало хвилюють ці підприємства – це внутрішня політика Держкомлісгоспу, а тому нехай він і керує в цих питаннях як вважає за потрібне – йому видніше – я у цій системі не працюю, хоча і знаю, що лісгоспи сплачують відповідні відсотки цим підприємствам від реалізації деревини, але то Ваша справа. Та і в областях представники ДП «Торговий дім «Крона» досить солідно технічно укомплектовані (у них вкладено великі гроші), що більше вказує на комерційний напрямок їх створення та роботи. Але то їх проблеми. Нажаль п. Ковальський Ви неуважно навіть прочитали мої запитання та коментарі. Я не говорив, що вказані у запитанні підприємства займаються продажем деревини (вони її просто не мають), я сказав, що вони контролюють торгівлю деревини, а продають її лісгоспи. Я також не говорив, що КРУ виявило порушення у цих підприємствах (може це і так, але я цього не знаю та воно мені і не потрібне там є керівництво нехай воно і розбирається у тих порушеннях, якщо вони були). Я говорив, що порушення виявлено КРУ у лісгоспах (Житомирська область), що співпрацювали з цими підприємствами, А звідки мені про це відомо, так ця інформація всім відкрита – читайте регулярно новини самого кращого інформаційного сайту у лісовому господарстві України – Український лісовод (за 12 /09/2009 «КРУ в Житомирській області "накопало" порушень на загальну суму 34,3 млн. гривень» і за 19 /09/2009 «Зміна стратегії чи піар-хід?») А Ви п. Ковалевський якщо також бажаєте бути більше освідомленні у питаннях стану лісової галузі, то Вам також раджу – читайте постійно Український лісовод, бо тут Ви знайдете не тільки одні досягнення лісової галузі, як на сайті Держкомлісгоспу, а прочитаєте і проблемні питання, а кращої викладки новин і висвітлення проблем у лісовій галузі ніж в Українському лісоводі, ніде не знайдеш.
Чому ще я задавав це питання пану Голові. Та тому, що на мій погляд нав’язана Держкомлісгоспом усім лісокористувачам аукціонна торгівля деревиною яка в існуючому вигляді явно є недосконалою, не відповідає самій суті аукціонної торгівлі, а підходи до визначення обсягів та якості сортиментів, що виставляються на лісгоспами продажу є також не зовсім зрозумілі і недосконалі, та чітко не виписані. А це також сприяє зловживанням у заготівлі та реалізації деревини. І це б мене мало турбувало (нехай торгує собі Держкомлісгосп), якби під цю гребінку (не зовсім зі зрозумілими правилами) Держкомлісгосп не загонив інших лісокористувачів і не викладав би аукціонну торгівлю деревиною як одне зі своїх досягнень у наведенні порядку в лісовому господарстві та аргументів підпорядкування всіх лісів під своє управління. Я то розумію, що дане питання приймалося не за керівництва п. Шершуна на посаді Голови Держкомлісгоспу і ось чому я також хотів почути думку Голови відомства з цього приводу.
Просто для ознайомлення і без коментарів.
Ось що пише навчальний посібник складений відповідно до програми дисципліни "Інфраструктура товарного ринку:.
«11.2. Аукціони: суть, види, порядок проведення
Техніка проведення аукціону поділяється на 4 стадії (етапи):
1) підготовка аукціону;
2) огляд товарів;
3) аукціонний торг;
4) оформлення аукціонної операції та передача товару покупцю.
2. Огляд товарів. Обов’язковою умовою організації аукціону є завчасне надання потенційним покупцям можливості ознайомитися з товаром.
Огляд товарів проводиться звичайно за тиждень або за 10 днів до відкриття торгів. Кількість днів, відведених для огляду товарів, залежить від розмірів аукціонної експозиції. Скорочення термінів, що відводяться для огляду, може бути досягнуто шляхом удосконалення устаткування залів (спеціальні стенди, візки, денне освітлення і т. д.).
Попередній огляд товарів є обов’язковим, оскільки за умовами аукціонного торгу ніякі претензії щодо якості товарів до продавців і організаторів аукціону після продажу не приймаються (крім прихованих дефектів). Тому покупці повинні уважно оглянути виставлені зразки і в каталозі зробити відмітки номерів лотів і стрингів, які їх зацікавили.
Покупець може ознайомитися не тільки із зразками товарів, але і зі всіма лотами, які його зацікавили (звичайно він цього не робить, оскільки довіряє організаторам аукціону).»
На аукціонах чаю та тютюну проводиться дегустація відібраних покупцем зразків. Крім того, покупці під час огляду можуть придбати зразки вподобаних ними партій для додаткової перевірки їх якості.»
І я п. Ковалевський не пропоную торгівлю через товарну біржу сортиментами. Я чітко сказав, що тут виникає серйозне питання збереження якості заготовленої деревини. Я говорю, що торгівля деревними сортиментами через аукціони просто не відповідає суті самої акційної торгівлі і тут щось докорінно потрібно змінювати та удосконалювати, щоб усе було зрозуміло і прозоро.
Взагалі торгівля сортиментами мало мене турбує, не таке це вже важливе питання у лісовій галузі, постільки у використанні деревини ми стараємося відходити від практики її продажі у круглому вигляді, а практикуємо все більше її переробку, що набагато ефективніше. Просто тут справа у відсутності елементарної логіки у цих питаннях. Далеко і ходити не потрібно візьміть наших сусідів білорусів, ну чому у них торгівля деревиною чітко визначена «Правилами реализации древесины в заготовленном виде на внутреннем рынке республики Беларусь», затверджених Указом Президента Республіки Беларусь у 2007 році в яких чітко написано: «Под лотом понимается партия деловой древесины в заготовленном виде, выставленная для реализации на биржевых торгах». Ось тут є логіка! Все чітко і зрозуміло. Питання інше чи практично це. А нас як інших лісокористувачів загонять на аукціон з гнилою осикою та вільхою. Вона і так даром нікому не потрібна. Це ж не дубова фансировина, за яку можна було і поторгуватися, постільки нажаль вона уже стає в Україні у дефіциті.
В той же час приділивши такому питанню стільки уваги Держкомлісгосп не вирішує інші питання нормативно-правових документів у лісовому господарстві. Наприклад Настанова з відводу і таксації лісосік в лісах СРСР, якою користуються лісоводи- ще видана в СРСР у 1968 році, а ми живемо 19 років у незалежності, а обліковуємо згідно цього документу деревину в лісах неіснуючої держави СРСР. Так Росія спромоглася перевидати цей нормативний документ ще у 1993 році, а ми чого чекаємо? Напевне якщо хотіли б навести порядок у обліку деревини, то потрібно і починати з обліку її на пні. То уже в цьому документі Держкомлісгосп (якщо він цього так хотів) міг би виписати методику визначення сортиментної структури деревини на пні, для подальшого її виставлення на аукціон, щоб було всім все зрозуміло. А так від аукціонної торгівлі деревиною більше «пахне» комерцією, а не збереженням лісу. А інші нормативні документи. Наприклад Інструкція з лісокультурної справи. Вона також потребує вдосконалення, постільки при інвентаризації лісових культур одні і ті ж дані декілька раз повторюються у різних формах – ну кому потрібна лишня бюрократична звітність – лісу від цього не прибавиться, а часу від основної роботи забирає достатньо. Так потрібно доопрацювати різні Порядки та Правила, бо в них і Лісовому Кодексі прописано: «Порядок, правила…. встановлюється (визначаються) центральним органом виконавчої влади з питань лісового господарства». Але нажаль ці правила та порядки так в багатьох випадках і залишилися невизначеними та невстановленими Держкомлісгоспом.
І тепер щодо мене особисто.
Пане Ковалевський не хвилюйтеся я ніякого відношення до різних комерційних структур не мав і маю, як і ніяких особистих бізнесових інтересів у лісовій галузі, а займаюсь, як і багато інших лісоводів, чисто питання відтворення та збереження лісів. А як відомо в цій галузі досить багато невирішених питань, які мене особисто хвилюють як спеціаліста, ось тому і задаю запитання тим хто визначає основний напрямок руху лісового господарства і вступаю в дискусію на даному сайті по хвилюючим мене проблемам галузі. Спасибі адміністраторам сайту, що є можливість висловити свою думку в питаннях, що тебе хвилюють і є можливість прочитати думки та проблеми, що хвилюють інших колег.
П. Ковалевський, а в лісовому господарстві я поки що продовжую працювати і галузі роботи в житті не міняв., а Вам ставите під сумнів мій стаж роботи у лісовій галузі неможливо. Стаж є стаж – це ж проста арифметика – відняв від однієї дати іншу і вийшла арифметична цифра – це аксіома. Я ж не говорив про свій рівень знань, і не говорю що він є високим. Його потрібно постійно поновлювати, та й не скромно говорити, що я все знаю – навчатися ніколи не пізно і запитати у людей також не соромно, ось про те що мені не зрозуміло я і запитую. Нажаль відповіді від Вас немає. Ви хотіли мені відповісти, проте конкретно нічого по суті справи та проблеми не сказали.
А взагалі я повинен сказати, що досить уже велика комерціалізація пішла у лісовому господарстві якщо звернути увагу на те, що при досить скромних зарплатах лісничі та директори лісгоспів, керівники управлінь та їх зами мають у власності досить дорогі авто і будинки і це факт у багатьох випадках. Раніше цього не було. Лісове господарство, що було на початку 80 років, коли я тільки прийшов на роботи, по своєму «духу» було зовсім іншим, ніж сьогодні. В той час (початок 80 років) у лісовому господарстві якось було більше професійного пафосу, професійної вимогливості, всі лісоводи не відрізнялися один від одного по статкам, робота була на першому плані, на керівні посади (лісничих, директорів лісгоспів, працівників обласних управлінь) призначалися люди з багаторічним стажем роботи в лісовій галузі і обов’язково всі вони працювали на виробництві з людьми (в лісництвах, цехах переробки, лісгоспах), пройшовши нижчу посадову ступень. Не було на той час і такої багато чисельної армії заслужених лісоводів. Якщо хтось і мав це звання так воно дійсно було ЗАСЛУЖЕНЕ, бо та людина дійсно залишала після себе слід – тисячі гектарів вирощених нових лісів, частина із яких нажаль уже упала під сокирами деяких «нових заслужених лісоводів», а правильніше деяких з них можна назвати правильніше – лісозводами. Але це інше питання, більше моральне.
Стосовно сміливості назватися, то можете не пробивати мене на патріотизм. На цьому сайті ми обговорюємо проблеми, проводимо дискусії і як би я не називався суть проблем і запитань не зміниться. Якщо вона є то вона є. Подивишся на рейтинг стільки читачів прочитало ту чи іншу новину – і стає зрозуміло – чи є зацікавленість у цьому чи її немає (аналогічно чи проблема чи її немає). Якби Держкомлісгосп грав по чесних правилах я б назвався, але постільки я не бачу чесності ДКЛГ у відношенні до інших лісокористувачів, то не можу йому довіряти щодо об’єктивного ставлення до підприємства на якому я працюю, постільки я не один, а цілий колектив, і моя особиста думка і позиція, що інколи не співпадає з позицією Держкомлісгоспу, може нашкодити підприємству і людям, що тут працюють, чого я б особисто не хотів, бо я вважаю, що підприємство працює не гірше ніж державні лісгоспи, а тому це може зашкодити і лісу. Особисто я за себе не хвилююсь, в дискусії я можу вступити зі спеціалістами ДКЛГ на різних рівнях – від лісника до інженера лісгоспу, управління, директорів та головних лісничих. В дискусії часто вирішується проблема, або появляються шляхи її вирішення.
Я б назвав своє ім’я, якщо я був би впевнений, що буде все так як записано в пункті 3.11. проекту «Порядку проведення перевірок при здійсненні державного контролю за додержанням вимог лісового законодавства», що «Посадові особи держлісоохорони зобов`язані: повно, об`єктивно та неупереджено здійснювати державний контроль у межах повноважень, передбачених законом та не втручатися і не перешкоджати здійсненню господарської діяльності під час здійснення перевірки» , а не так як завжди було до цього, коли перевірки робилися як сніг на голову або як «татарські набіги» – без відповідних направлень і пояснень, та ще при цьому погрожували зупинкою діяльності підприємства.
Пане Ковалевський якщо Ви бажаєте знати мою думку щодо нової податкової політики Уряду, то можете прочитати мої коментарі з цього приводу до статей стосовно цієї проблеми, що опубліковані на даному сайті. Якщо коротко, то я вважаю, що саме Держкомлісгосп (як основний законодавець та флагман лісової галузі) повинен донести до Уряду хибність політики сплати лісового збору по всім видам рубок і цим самим спасти і ліс, як природне середовище, і свої лісгоспи від банкрутства, а також значить і інші лісові підприємства інших лісокористувачів від розорення. Подивимося як це йому вдасться, хоча не було позиції Держкомлісгоспу і в питанні користування його лісгоспами спец ПДВ у відповідності з законодавством, коли частина цих лісгоспів перейшовши на спец ПДВ у лісовому господарстві, залишилась наодинці з податковою адміністрацією і змушена була в одиночку в судах відстоювати це право, при цьому в багатьох випадках вигравши суд першої інстанції. Нажаль позиції Держкомлісгоспу у даному питанні по захисту своїх підприємств як мені відомо не було.
Професійний рівень нинішнього Голови Держкомлісгоспу п. М. Шершуна особисто я вважаю високим, так що напевне у ближчий час Вам, п. Ковалевський його місце зайняти не зможете.
Comments are closed.