03/09/2010
2Коментар для сайту "Ліси Черкащини"
Передати всі ліси у підпорядкування Держкомлісгоспу закликав віце-прем’єр-міністр Віктор Слаута. Таку заяву він зробив днями, виступаючи на засіданні колегії Державного комітету лісового господарства України. На його думку, це дозволить більш раціонально використовувати лісові ресурси. З проханням прокоментувати заяву віце-прем’єр-міністра сайт «Ліси Черкащини» звернувся до начальника Черкаського обласного управління лісового та мисливського господарства Івана Шиятого.
Більше 18% лісів Черкаської області не належать державним підприємствам лісового господарства, підпорядковані обласному управлінню. Тому, за словами Івана Шиятого, питання передачі лісів в одні руки надзвичайно актуальне, хоч і не нове. Час від часу його порушують представники центральної влади, однак цю проблему необхідно вирішувати на місцях. Начальник управління запевнив, що лісівники готові приймати ліси, однак їх не хочуть віддавати.
Майже дві третини таких земель на Черкащині (36,4 тис.га) належать сільрадам, які не мають досвіду і спеціалістів для догляду за лісами. І тому насадження, звичайно, занепадають. І поки ще їх можна врятувати і відновити, необхідно якнайшвидше передати ці ліси державним лісогосподарським підприємствам. Ще 18,6 тис.га – під опікою комунальних спеціалізованих підприємств лісового господарства, які виконують лісогосподарські заходи, але рівень підготовки кадрів і технічного забезпечення залишають бажати кращого. До того ж, вони не беруть участь у процесі аукціонної торгівлі деревиною, а ведуть свою цінову політику. Також на території області у користуванні військового лісництва перебуває 5 тис. га лісу, але Іван Шиятий упевнений, що для потреб Міноборони достатньо буде й 1 тис. га, а решту необхідно передати лісгоспам, в яких працюють професіонали. Лісівники ініціюють таку передачу, звертаючись із листами до нинішніх користувачів, однак без згоди останніх це неможливо зробити. Тому начальник управління вдячний віце-прем’єр-міністру Віктору Слауті та голові Держкомлісгоспу Миколі Шершуну за порушення такого важливого питання.
Головний лісівник наголосив на необхідності проведення інвентаризації земель в області, щоб точно визначити площу лісів і їхніх власників. Це суттєво б спростило процес передачі.
Особливого підходу потребують полезахисні лісові смуги, створені для збільшення урожаю і захисту полів від вітрової ерозії, для снігозатримання тощо. На думку Івана Шиятого, їх необхідно закріпити за користувачами сільгоспугідь, які наглядатимуть за насадженнями, оскільки перебуватимуть безпосередньо поблизу і матимуть відкритий доступ, а вразі необхідності проведення господарських робіт звертатимуться до лісівників та екологів.
Іван Шиятий переконаний, що лісові насадження необхідно передавати в державну власність, бо тільки держава може вкладати кошти у сторічний оборот. Адже вирощування лісу коштує дорого і розраховане на далеку перспективу – дерева ростуть довго, досягають своєї стиглості в середньому за 60-80 років і прибутку швидко не дають. Тобто, людина практично не встигає дочекатися плодів своєї праці, відповідно не зацікавлена у цій справі. І тільки держава спроможна забезпечити належне фінансування і розвиток лісової галузі.
2 коментаря
kverkur
В принципі аргументів передачі лісів до Держкомлісгоспу є багато і вони в багатьох випадкає цілком логічними, але перший раз вичитав у цій замітці: "До того ж, вони не беруть участь у процесі аукціонної торгівлі деревиною, а ведуть свою цінову політику".
Досить цікавий аргумент, якщо взяти до уваги, що фактично у нас же в Україні торгівля деревиною поставлена з ніг на голову. Що в нас продають лісгоспи на аукціонах. Всі знають – віртуальну деревину. А для чого це робити виникає питання? Як це можна продавати ліс в сортиментах з лісосік на пні? Як можна встановити при ростучому лісі вид сортименту і його якість по сортам? Так для чого ж тоді діючі ГОСТи на круглі лісоматеріали? Хто ж цей «хрещений батько» українських аукціонів торгівлі деревиною, що всіх заганяє на аукціон? Є така фірма "рога-копита" при Держкомлісгоспі як ДП «Торговий дім «Крона».
Подальше без коментарів:
Витяг із сайту Український Лісовод за 12 /09/2009 «КРУ в Житомирській області "накопало" порушень на загальну суму 34,3 млн гривень, 19 /09/2009 Зміна стратегії чи піар-хід?
«…..Серед порушень, які призвели до втрат фінансових ресурсів внаслідок неефективних управлінських рішень, слід відзначити факти систематичної оплати підприємствами лісової галузі вартості нібито отриманих від ДП «Торговий дім «Крона» та ДП «Український інформаційно-координаційний центр аналізу ринку лісопродукції» маркетингових послуг, надання яких будь-якими документами, крім актів здачі-приймання робіт не підтверджується, при наявності власних штатних працівників, які фактично і займаються питаннями реалізації та експорту лісопродукції….»
Всього 11 підприємств області за ІІ півріччя 2007 та 2008 роки перерахували ДП «Торговий дім «Крона» та ДП «Український інформаційно-координаційний центр аналізу ринку лісопродукції» за маркетингові послуги 905 тис. грн»
Гарна аргументація!!? Чи може я помиляюсь?
Lesavik
Цікава також аргументація щодо поділу на професіоналів / непрофесіоналів. Хіба працівники лісової галузі, чи то агролісів, чи то лісів Держкомлісгоспа, випускаються не тими самими ВУЗами? А зважаючи на те, як люди в агролісах повинні крутитись за відсутності бюджетного фінансування і під подвоєної сили "всевидящим оком" контролюючих органів, то невідомо ще, хто фаховіший…
Comments are closed.