23/02/2006
0Рубить нельзя заповедовать! (Где поставить
запятую?)
В многоголосье критиков современного лесного
хозяйства Украины выделяются два настойчиво повторяющихся мотива. «Интенсивность
лесопользования в стране значительно меньше, чем в Европе, что приводит к не
эффективному использованию лесных ресурсов и дотационности лесного хозяйства в
целом. Необходимо значительно увеличить рубку леса», – утверждают
одни. «Леса Украины варварски
вырубаются. Чтобы спасти их надо значительно увеличить число и площадь объектов
природно-заповедного фонда, запретить или ограничить рубки», – противоречат им
другие.
Обе точки зрения имеют поддержку среди отдельных групп населения и
специалистов, так или иначе связанных с лесом (экологи, лесопромышленники),
которые лоббируют принятие различных, часто прямо противоположных, решений в
органах законодательной и исполнительной власти. Чтобы разобраться в ситуации
обратимся к фактам.
Украина – крупная лесная держава. По объему заготовки древесины она
занимает десятое, общей площади лесов – восьмое, растущему запасу стволовой
древесины – шестое место в Европе (табл.1.,рис.1). Значительно хуже показатели
относительной лесообеспеченности страны.
По площади и запасу растущего леса в пересчете на одного жителя она находится,
соответственно, на 27 и 21 месте. Показатели
лесообеспечнности в границах областей Украины различаются на два порядка
(рис.2). Если в Запорожской области на
одного жителя приходится менее 3 кбм
растущего запаса (меньше, чем в Туркменистане, но больше, чем в Израиле), то в
Закарпатской, – 160 кбм (меньше, чем в
Скандинавских странах, Латвии и Эстонии, но больше, чем в Словении, Австрии и
Литве).
Заметим, что
относительная лесообеспеченность Польши значительно меньше, чем в Карпатах и
Полесье Украины.
Для оценки интенсивности лесопользования обычно используются такие
показатели, как процент использования прироста (1), объем заготовки с одного
гектара леса (2) и процент использования растущего запаса (3). Поскольку
прирост леса в Украине не определяется, а замена его показателем изменения
растущего запаса не корректна (ежегодный прирост украинских лесов больше
изменения их запаса на 20-25 млн.кбм), воспользуемся двумя последними
показателями, рассчитанными для лесов, находящихся в ведении Госкомлесхза. По
объему заготовки с 1 гектара страна занимает 24, а по проценту использования запаса 32 место (таб.1), что
свидетельствует об экстенсивном ведении лесного хозяйства. По областям,
указанные показатели сильно варьируют (рис.3 и 4), причем вне связи с реальным
уровнем их лесообеспеченности. К
примеру, в высоко продуктивных лесах Ивано-Франковской области, с одного гектара
заготавливают (1.29 кбм/га) не многим более, чем в лесостепной Полтавской (1.26 кбм/га), меньше, чем в
степной Кировоградской (1.5 кбм/га) и значительно меньше, чем в соседней
Черновицкой (3.5 кбм/га) областях.
Заметим, что в европейских странах, сходных по лесорастительным условиям
с Полесьем с одного гектара заготавливают от 2.8 -2.9 (Латвия-Литва) до 3.6
(Польша) кубометров древесины. В
Германии (4,5), Австрии (5,2), Чехии (6,2), Швейцарии (6,4 кбм/га) интенсивность лесопользования
еще выше…
М.Попков, Л.Полякова, С.Кирилюк
Научно-информационный центр лесоуправления
WoodBusiness №4 2005
Полный текст статьи в формате pdf
