Вот такие вот дела (из зала суда)

В свое время, я имел  неприятности из-за публичного и отрицательного отношения к компании разработки и облесения  горельников Херсона. К сожалению, времени для того чтобы обсудить её итоги у Власти так и не нашлось… А жаль… Для того, чтобы мы не наступали на теже грабли я привожу эту информацию… Подчеркиваю открытую и всем доступную информацию…М.П. 

    ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
_____________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2010 Справа № 2/225-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Костопільське лісове господарство", Рівненська область

до Державного підприємства "Голопристанське лісомисливське господарство", м.Гола Пристань Херсонської області

про стягнення 139556,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача – Івашенюта П.В., довіреність від 07.12.2009 року

від відповідача – Канівець А.І., довіреність від 23.09.2009 року

Попович В.М., директор

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Костопільське лісове господарство"Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства Державного комітету лісового та мисливського господарства України звернулись до суду з позовом до державного підприємства "Голопристанське лісопромислове господарство" Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення 139 556,54 грн. заборгованості за виконані роботи по розробці згарищ, послуги по вантажним роботам з деревиною, підготовку ґрунту під посадку лісових культур та їх садіння у грунт, на підставі договірних відносин сторін. Позовні вимоги грунтуються на ствердженні про виконання робіт працівниками Костопільського лісового господарства у грудні 2007 року, січні-березні 2008 року на території Голопристанського лісопромислового господарства після пожежі лісів.

У судовому засіданні 08.12.2009 року представник позивача підтримав заявлені вимоги про стягнення 139 556,54 грн. боргу за виконані роботи на підставі договорів № 94 від 03.01.2008 року, № 259/50 від 15.02.2008 року, № 261/51 від 03.03.2008 року, з посиланням на надані докази і матеріали справи, якими є акти прийому-здачі робіт № 432, 493 від 27.12.2007 року, № 470, 471, 483, 484, 485 від 23.01.2008 року, № 41 від 25.01.2008р., № 17, 18, 19, 33, 34, 35 від 07.02.2008 року, № 35 від 15.03.2008 року, рахунки-фактури № 701 від 27.12.2007 року, № 39, 40, 41 від 28.01.2008 року, № 150, 151 від 17.03.2008 року.

Відповідач позов не визнав, зазначивши це як у письмовому відзиві на позов так і через свого представника в судовому засіданні 08.12.2009 року. Свою позицію ДП "Голопристанське лісомисливське господарство" обґрунтовує частковою оплатою виконаних позивачем робіт у розмірі 30 000,00 грн., умовами договору про розрахунок між сторонами по мірі реалізації деревини після санітарної рубки, відсутністю державного фінансування підприємства на вказані цілі.

У подальшому сторони в судове засідання не з’явились, додаткові матеріали і докази не надали, у зв’язку з чим суд розглядає справу у відсутності позивача та відповідача, які не прибули в останнє судове засідання та на підставі наявних доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, заслухавши представників сторін, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги ДП "Костопільське лісове господарство" ґрунтуються на наявності договірних відносин з відповідачем, за умовами яких позивач виконав певний обсяг робіт, що відображено у відповідних актах прийомки-здачі робіт.

З аналізу наданих ДП "Костопільське лісове господарство" доказів щодо обґрунтування позову у розмірі 139 556,54 грн. суд прийшов до наступних висновків.

03 січня 2008 року між ДП "Голопристанське ЛМГ" ("замовник", відповідач) та ДП "Костопільське ЛГ" ("підрядник", позивач) укладено договір на навантаження, вивезення заготовленої лісопродукції від розробки згарищ на проміжні склади, складування її та завантаження на транспорт для подальшої реалізації. Предметом договору відповідно до Розділу 1, пункт 1.1. угоди є те, що підрядник зобов’язується в порядку та на умовах визначених у цьому договорі на свій ризик виконати за завданням замовника з використанням своєї техніки, засобів та матеріалів вивезення лісопродукції з лісосіки, на проміжні склади та здійснити навантаження на транспорт для подальшої реалізації. термін виконання робіт (пункт 1.2.) не визначений.

За умовами договору (пункт 2.2.3.) в кінці кожного місяця та по остаточному закінченню виконаних робіт підрядник зобов’язаний складати та надавати в бухгалтерію замовника "Акт виконаних робіт".

Відповідно до наданих позивачем доказів, які визнаються відповідачем, підрядник за Актом прийомки-здачі робіт № 471 від 23.01.2008 року здійснив навантаження та вивезення на проміжний склад 450 куб.м. лісопродукції вартість яких склала 6750,00 грн., що також зазначено у рахунку-фактурі № 41 від 28.01.2008 року.

Згідно до Акту № 470 від 18.01.2008 року ДП "Костопільське лісове господарство" на умовах договору № 94 від 03.01.2008 року здійснило навантаження лісопродукції на транспортний засіб для реалізації у об’ємі 58,5 куб.м., вартість яких дорівнює 105,30 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № 40 від 28.01.2008 року на таку саму суму.

Актом прийомки-здачі робіт № 33 від 07.02.2008 року засвідчено виконання підрядником робіт з навантаження, вивезення та складування на проміжний склад 968,50 куб.м. лісопродукції вартість яких дорівнює 14527,50 грн.

Відповідно до Акту № 34 від 07.02.2008 року ДП "Костопільське лісове господарство" здійснило навантаження лісопродукції на автотранспорт у об’ємі 113,29 куб.м., вартістю 203,92 грн.

Таким чином, за договором № 94 від 03.01.2008 року ДП "Костопільське лісове господарство" здійснило вантажні роботи 1590,29 куб.м. лісопродукції (450 + 58,5 + 968,5 + 113,29), вартість яких склала 21586,72 грн. Всі вищеперелічені акти містять дані про прийом робіт замовником, засвідчені підписами керівника та печаткою ДП "Голопристанське лісомисливське господарство".

За договором № 259/50 про надання послуг по підготовці ґрунту під посадку лісових культур від 15.02.2008 року замовник (ДП "Голопристанське ЛМГ") доручив підряднику (ДП "Костопільське лісове господарство") в порядку та на умовах визначених у ньому, на свій ризик виконати за завданням відповідача, з використанням своїх транспортних засобів глибоке рихлення ґрунту на глибину 60-80 см для подальшого садіння лісових культур, а замовник брав на себе зобов’язання щодо оплати виконаних робіт, які приймаються на підставі двостороннього акту виконаних робіт.

На підставі даного договору та у відповідності до Акту № 41 прийомки-здачі робіт по підготовці грунту під посадку лісових культур від 25.01.2008 року та рахунку-фактури № 151 від 17.03.2008 року, ДП "Костопільське ЛГ" здійснило роботи з підготовки ґрунту в Кардашинському лісництві на площі 33 га, вартість яких дорівнює 4158,00 грн., оплату яких відповідач не здійснив.

На підставі договору № 261/51 про надання послуг по садінню лісових культур весною 2008 року від 03.03.2008 року сторони узгодили, що ДП "Костопільське ЛГ" за завданням замовника в порядку та на умовах визначених у ньому, на свій ризик забезпечить весною 2008 року своєчасне та якісне виконання завдання по створенню лісових культур на згарищах в Кардашинському лісництві, а ДП "Голопристанське ЛМГ" здійснить оплату виконаних робіт.

Відповідно до умов даної угоди, наданих суду Акту № 35 прийомки-здачі робіт по садінню лісових культур на згарищах в 2008 році від 15.03.2008 року, рахунку-фактури № 150 від 17.03.2008 року, позивач здійснив вказані роботи на площі 33,00 га, вартість яких дорівнює 15 660,14 грн.

Таким чином, на підставі договірних відносин сторін, позивач за договорами № 94 від 03.01.2008 року, № 259/50 від 15.02.2008 року, № 261/51 від 03.03.2008 року здійснив об’єм робіт загальна вартість яких дорівнює 41 404,86 грн., що ДП "Голопристанське ЛМГ" до цього часу не сплачені. В той же час, відповідно до положень ст.ст.526, 610 ЦК України, 173, 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні належним чином та у встановлений строк виконувати взяті на себе договірні зобов’язання, а порушені права підлягають судовому захисту. З цих підстав суд визнає вимоги підрядника про стягнення з відповідача (замовника) 41404,86 грн., що складає частину заявленого позову, законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Позовні вимоги ДП "Костопільське лісове господарство" по даній справі заявлені з підстав невиконання відповідачем договірних зобов’язань за договорами № 94 від 03.01.2008 року, № 259/50 від 15.02.2008 року, № 261/51 від 03.03.2008 року. В той же час, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з ДП "Голопристанське ЛМГ" грошових сум за рахунком-фактурою № 701 від 27.12.2007 року з доданими до нього Актами прийому-здачі робіт № 432, 433 від 27.12.2007 року з проведення робіт по розробці згарища (суцільна санітарна рубка ліквідної деревини) у кількості 197,0 куб.м. та 576,46 куб. на загальну суму 40065,22 грн.

На підставі рахунку-фактури № 39 від 28.01.2008 року і доданих до нього Актів прийому-здачі робіт № 483, 484, 485 від 23.01.2008 року з проведення робіт по розробці згарища (суцільна санітарна рубка ліквідної деревини) у кількості 326,4 куб.м., 248,5 куб.м., 387,05 куб.м. позивач просить стягнути за даним позовом з відповідача 41 880,30 грн.

За Актами № 17, 18, 19, 20 від 07.02.2008 року прийомки-здачі робіт з заготовки ліквідної деревини у кількості 73,0 куб.м., 28,0 куб.м., 427,0 куб.м., 440,5 куб.м. ДП "Костопільське ЛМГ" також заявлені вимоги про стягнення 50168,30 грн.

Матеріали справи свідчать про те, що вищенаведені роботи за договорами № 94, 259/50, 261/51 не виконувались і з вищенаведеними угодами господарськими зобов’язаннями, включаючи обов’язок їх оплати, не пов’язані. Крім того, за актами № 432, 433 робота виконувалась у грудні 2007 року і у тому ж році виставлений рахунок-фактура № 701. Акти № 17, 18, 19, 20 від 07.02.2008 року також стосуються робіт, які не зазначені у договірних відносинах укладених 03.01.2008 року, 15.02.2008 року, 03.03.2008 року і були виконані за лісорубними квитками від 03.10.2007 року (№ 72), 15.10.2007 року (№ 96), 05.12.2007р. (№ 312). Актами № 483, 484, 485 складеними 23.01.2008 року взагалі засвідчено, що проведена суцільна санітарна рубка та заготовка ліквідної деревини у кількості 808,1 куб.м. були здійснені згідно до умов договору № 177 від 03.10.2007 року.

Сукупність вищезазначених обставин виключає можливість стягнення заявлених у даному позові 40065,22 грн., 41880,30, 50168,30 грн., але не позбавляє позивача -ДП "Костопільське лісове господарство" звернутись до суду з позовом про стягнення вищенаведених сум боргу на підставі обґрунтованих доказів та наявних на той час договірних відносин сторін.

Приймаючи рішення по справі, суд також не бере до уваги надані докази і пояснення сторін відносно перерахування відповідачем 30 000,00 грн. за послуги по розробці згарищ, а також передачі відповідачу за накладними паливо-мастильних матеріалів на 561,35 грн. та 3316,32 грн., для зарахунку вищезазначених сум в погашення вимог позивача. До цього висновку суд прийшов з огляду на те, що вищенаведені документи як докази не дають суду можливості врахувати їх за заявленими вимогами договірних зобов’язань, самі представники сторін не змогли надати з цього приводу чітких та зрозумілих пояснень. Крім того, згідно довідки особистого рахунку позивача, проплата 30 000,00 грн. здійснена на підставі рахунку-фактури № 151 від 17.03.2008 року, в той час як копія такого документа, що містяться у справі (р/ф № 151 від 17.03.2008р.) стосується робіт з підготовки ґрунту, на загальну суму 4158,00 грн. та стосується договору № 94 від 03.01.2008 року. Накладні № 101 від 08.02.2008 року та № 202 від 14.03.2008 року також не містять у собі даних про те, до яких саме правовідносин і зобов’язань вони мають відношення, а тому не можуть бути враховані судом до тих вимог, які заявлені ДП "Костопільське ЛГ".

За вказаних обставин суд задовольняє вимоги лише у частині стягнення 41404,86 грн., а в іншій частині заявлені вимоги залишає без задоволення. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача відповідно до положень ст.49 ГПК України, пропорційно розміру задоволених вимог від ціни позову (29,67%).

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Державного підприємства "Голопристанського лісомисливського господарства", Херсонська область, м.Гола Пристань вул.Московська, 21, код ЄДРПОУ 00993254, р/р. не відомий на користь Державного підприємства "Костопільське лісове господарство", Рівненська область м.Костопіль, вул.Дубки, 2, код ЄДРПОУ 00992800, р/р. не відомий, – 41 404,86 грн. (сорок одна тисяча чотириста чотири грн. 86 коп.) основного боргу за виконані роботи з лісовантажних робіт, підготовку ґрунту та садінню лісових культур, 414,05 грн. (чотириста чотирнадцять грн. 05 коп.) сплати державного мита та 70,02 грн. (сімдесят грн. 02 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 11.02.2010 року.

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2010 Справа № 2/6-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Скобєлкіна С.В. при секретарі Котенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Котовського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Котовське лісове господарство", м.Котовськ Одеської області

до Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м.Цюрупинськ Херсонської області

про стягнення 9644,03 грн.

за участю прокурора: Пуляєв І.

представників сторін:

від позивача – не прибув

від відповідача – Ахмедова А.М., довіреність від 14.01.2010р.

в с т а н о в и в:

Котовський міжрайонний прокурор Одеської області діючи в інтересах держави в особі Державного комітету лісового господарства України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Котовське лісове господарство" звернувся до суду з позовом до державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства про стягнення 9644,03 грн. несплачених грошових коштів за договором підряду на розробку згарищ № 63 від 01.10.2007 року та договору надання послуг від 16.12.2007 року. Позовні вимоги ґрунтуються на ствердженні про те, що відповідач не розрахувався за виконані Котовським лісовим господарством у 2007 році роботи з санітарної рубки, вивозки лісопродукції, вантажні продукції.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлені в інтересах ДП "Котовське лісове господарство" вимоги в об’ємі позовної заяви з посиланням на надані докази та матеріали справи.

Відповідач позов визнав, про що було повідомлено представником ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши надані матеріали та докази, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, Котовською міжрайонною прокуратурою з метою захисту інтересів держави проведена перевірка дотримання законодавства України щодо своєчасності та повноти проведення розрахунків підприємствами за суб’єктами підприємницької діяльності-фізичними особами за договірними зобов’язаннями із державним підприємством "Котовське лісове господарство" (далі по тексту ДП "Котовський лісгосп").

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2007р. за № 883, якою затверджено Положення про Державний комітет лісового господарства України, Державний комітет лісового господарства України (Держкомлісгосп) є центральним органом виконавчої влади з питань лісового, мисливського господарства та полювання, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра охорони навколишнього природного середовища.

Держкомлісгосп здійснює свої повноваження безпосередньо і через утворені в його складі територіальні органи, орган виконавчої влади з питань лісового і мисливського господарства Автономної Республіки Крим.

Таким чином, ДП "Котовський лісгосп" приймає безпосередньо участь в реалізації державної політики у сфері лісового, мисливського господарства та полюванню, а завдання матеріальної шкоди ДП "Котовський лісгосп" зачіпає інтереси держави Україна.

Проведеною у ДП "Котовський лісгосп" перевіркою встановлено, що ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" (юридична адреса – Україна, м.Херсон, вул.Комунарів, 80) рахується і заборгованість в сумі 9 644,03 грн., яка виникла в результаті наступних обставин:

01.10.2007 року між ДП "Котовський лісгосп" та ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" укладено договір підряду на розробку згарищ № 63 відповідно до укладеного договору ДП "Котовський лісгосп" зобов’язується провести роботу по очистці згарищ – проведенню суцільної санітарної рубки на території ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство", а ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" зобов’язується здійснити повний розрахунок за проведену роботу.

Відповідно до актів виконаних робіт від 30.10.2007р. та 26.11.2007р. ДП "Котовський лісгосп" виконало повному обсязі взяті на себе зобов’язання по проведенню робіт по очистці згарищ, а ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" прийняло виконані робо ти та лісопродукцію.

16.12.2007 року між ДП "Котовський лісгосп" та ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" укладено договір надання послуг відповідно до якого ДП "Котовський лісгосп" зобов’язується провести вивозку лісопродукції з верхнього складу до проміжного складу, а також провести навантаження та розвантаження лісопродукції, а ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" зобов’язується здійснити повний розрахунок за проведену роботу.

Станом на 01.03.2009р. сторони склали акт звірки взаєморозрахунків відповідно до якого встановлено, що заборгованість ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" перед ДП "Котовський лісгосп" становить 9 644,03 грн.

Таким чином, залишок непогашеної суми, за договором підряду на розробку згарищ № 63 та договору надання послуг з вивозу продукції яка підлягає сплаті становить 9 644,03 грн.

Відповідно до п.3.6. договору оплата провадиться в повному обсязі після повного виконання робіт, але, в порушення взятих на себе зобов’язань, ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" не було проведено оплату за отриманий товар і станом на 07.12.2009р. заборгованість залишається непогашеною.

Відповідно до ст.224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов’язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності повинен відшкодувати завдані цим збитки суб’єкту, права та законні інтереси якого було порушено.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають наслідки, встановлені договором або законом зокрема, відшкодування збитків.

Відповідно до ст.691 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар за ціною встановленою у договорі купівлі-продажу.

В порушення умов договору купівлі-продажу товару та ст.693 ЦК України покупцем не було здійснено оплату отриманого товару у вказаний у договорі строк. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.2 Господарського процесуального кодексу України органом, уповноваженим державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в даному випадку виступає Державного комітету лісового господарства України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Котовське лісове господарство".

Згідно ст.121 Конституції України, прокуратура України становить єдину систему, на яку покладається представництво інтересів громадянина або держави у суді у випадках, визначених законом.

Згідно ст.20 Закону України "Про прокуратуру", при виявленні порушень закону прокурор, або його заступник в межах своєї компетенції мають право звертатись до суду з заявами про захист прав і законних інтересів громадян, держави, а також підприємств та інших юридичних осіб.

Відповідно до ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру" підставою представництва в суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій чи бездіяльності фізичних або юридичних осіб, що вчиняються в діях між ними або з державою. В даному випадку, діями відповідача – ДП "Цюрупинське лісомисливське господарство" порушено економічні інтереси держави, що виражаються у несплаті грошових коштів за договором підряду на розробку згарищ № 63 та договору надання послуг від 16.12.2007р. на користь ДП "Котовський лісгосп", – є порушенням економічних інтересів держави.

За вказаних обставин суд вважає позовні вимоги до ДП "Цюрупинське ЛМК" законними і обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати по справі суд покладає на відповідача, з вини якого спір доведено до судового розгляду.

На підставі викладеного, вищезазначених правових норм та керуючись ст.ст.44, 49 82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство", м.Херсон, вул.Комунарів, 80, код ЄРДПОУ 00993194, р/р.2600210413 в ХОД АППБ "Аваль" МФО 352093:

а) на користь Державного підприємства "Котовське лісове господарство" 66300, м.Котовськ, вул.Калініна, 27, код ЄДРПОУ 00992622, р/р.26009031464001 в Імексбанку МФО 328384 – 9644,03 грн. (дев’ять тисяч шістсот сорок чотири грн. 03 коп.) суму несплачених грошових коштів за договором підряду на розробку згарищ № 63 від 01.10.2007 року та договору надання послуг від 16.12.2007 року.

б) в доход державного бюджету (р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095) – 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) грн. державного мита;

в) в доход державного бюджету (р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) – 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

3. Рішення направити сторонам по справі.

Суддя С.В.Скобєлкін

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 21.01.2010р.

ВОТ ТАКИЕ ВОТ ДЕЛА…