30/03/2010
3Очень не приятно размещать новости такого рода, но … делать вид, что их нет – ещё хуже. Неужели лесную отрасль тоже ожидает волна "разборок", в которых главным аргументом будет ответ на вопрос "ты с какого года в Партии?" М.П.
Шановний, Олександре Олександровичу!Шановний, Миколо Харитоновичу!
Звертаюсь до Вас і всієї громадськості краю знаючи яка критична, просто катастрофічна ситуація склалася в лісовому господарстві нашої області. Про господарський хаос, масштабну корупцію та відверте беззаконня керівника обласного управління лісового та мисливського господарства Закарпаття вже давно легенди ходять. Писалось багато звернень до різних інстанцій, по невідомій причині він і далі працює. Майно, обладнання, станки які ми ( керівники державних лісових підприємств) роками закупляли, роздарились та за безцін розпродались приватним підприємцям, сотні гектарів не лише землі, а і лісу приватизовано на підставних осіб.
На скільки «ефективною» може бути робота керманича облуправління Мурги Валерія Івановича я відчув сам особисто на собі. У лютому 2005 року після призначення Балоги В.І. головою ОДА, з посади начальника Закарпатського облуправління лісового господарства було звільнено Цуберу Василя Івановича, який за два роки на цій посаді зміг зробити дуже багато для розвитку галузі.
Начальником призначено Мургу Валерія Івановича. (колишнього міліціонера, якого звільнили з лав міліції). Новопризначений начальник облуправління з своїм кумом (теж новопризначений), Малько В.В., головним лісничим облуправління, викликали мене в Ужгород і запропонували написати заяву на звільнення, за власним бажанням, мотивуючи тим, що я був активістом «Партії Регіонів». Добровільно писати заяву на звільнення я відмовився. До пенсії залишалось два роки. Після цього вони почали упереджено ставитися до мене та організовувати різного роду перевірки. Жодна з перевірок не дала їм «потрібного» результату. Тоді підключають прокуратуру у Тячівському районі з метою порушити кримінальну справі за фальсифікацію виборів. В подальшому доказати в фальсифікації не змогли і у справі відмовили.
27 квітня 2005 року начальник облуправління Мурга В.І. повторно викликав мене в Ужгород і запропонували, знову написати заяву на звільнення, за власним бажанням, мотивуючи тим, що в їхній команді не повинно бути Цуберів, Різаків, Януковичів і регіоналів
( це члени «Партії Регіонів»). Добровільно писати заяву на звільнення я знову відмовився.
Тоді на мене понеслись погрози з вуст Мурги В.І., що мене згноять в турьмі, мої діти будуть попрошайками, завтра приїдуть бриті і винесуть мене з кабінету разом з кріслом. Сина і зятя замордують і затягають по слідствам, в наших руках бандити, мінти, всі правоохоронні органи (прошу вибачення за нелексиконні слова, так він говорив). Після такої розмови мені сало страшно за себе , сім’ю і країну. Я порозумів, до кінця, хто прийшов до влади… Заяву написав.
Мене було мало і вони «взялись» за зятя (лісничий лісгоспу). Всякими «грязними» методами його теж звільнили і сказали: «Так буде з кожним хто підтримає «Партію Регіонів».
Якщо хтось мене запитає, а чому ти до цього часу мовчав, я відповім, а що можна було зробити проти тієї «репресивної машини», всі державні, правоохоронні структури в «помаранчевих руках», правду можна було шукати лише у Бога, на що ми і молились.
Олександре Олександровичу, Миколо Харитоновичу, я пропрацював в лісовому господарстві 45 років, такого ганебного ставлення до лісу за свій вік іще не бачив.
Звертаюсь до всіх краян, які постраждали під час «діяння» цих горе керманичів підтримати мене у вище згаданому зверненні..
З повагою, незаконно звільнений директор ДП «Мокрянське ЛМГ» Сойма Іван Іванович.
25 березня 2010 року
3 коментаря
kverkur
В принципі я розумію образу лісовода який віддав все своє життя справі вирощуання лісу і з ним так не по людському поступили. Можливо ми почуємо думку і тих осіб, які згадані у цьому зверненні, зрозуміло якщо їм є що сказати.
Проте не потрібно змішувати у дану тему політику і ліс. Політика та політикани у нас в Україні змінюються кожні 3-5 років (і згадайте яких ми тільки не бачили за 18 років) , а ліс потрібно вирощувати не менше 40 щоб отримати результат і праця ця не з леглих і не кожний лісовод побачить її плоди.
А збережений і вирощений ліс лісоводом є кращим доказом його правоти, чесності та поваги від людей і це не можливо заплямувати та сфабрикувати ніякими ревізіями та методами шантажу.
popkov
Достаточно понаблюдать за тем, как раскладывается пасьянс Власти, чтобы убедится в том, что от политики не спрятаться, – даже в лесу. На словах все за профессиональную Власть, а на деле идет торг между политическими силами, в котором высокие должности являются разменной монетой. Противодействовать этому можно только на законодательном уровне. Для этого необходимо: законодательно связать возможность получения высоких должностей с наличием соответствующего образования и стажа работы (1); отказаться от региональных согласований при назначении на руководящие должности в общегосударственные структуры (от лесхоза до ОУЛМГ) (2); запретить увольнение руководителей государственных хозяйственных структур и органов управления регионального уровня по политическим мотивам (3). Читайте "Лесоуправление" Орлова там много об этом написано.
В конкретный конфликт вникать не хочу, – он очень и очень стар и среди его участников "белых и пушистых" я не наблюдаю.
kverkur
Цілком погоджуюся з пропозиціями Попкова в кадрових питаннях. Раніше при радянській владі до підбору кадрів ставилися відповідальніше. В той час навіть на посаду простого інженера у лісгосп, не говорячи вже про ОУЛГ, без відповідного досвіду та стажу роботи не брали. А сьогодні на інженерні посади, посади провідних спеціалістів в ОУЛМГ приймають просто випускників інститутів, які не мають ні досвіду роботи, ні стажу, а головне те, що вони ні дня не працювали на виробництві з людьми і не розуміють що це таке, а тому часто і не мають поваги до тих хто працює в лісгоспах та простих робітників і не знають що це за праця в лісі. Вони не можуть об’єктивно оцінити стан справ в тому-чи іншому питання з урахуванням всіх можливих нюансів, а тому і прийняти вірне рішення по даному питанню їм важко.
А кадри потрібно виховувати і це справа не одного року та і не проста. І у нас у лісовій галузі є досить багато грамотних, толкових та відповідальних молодих працівників, але їх потрібно вчасно підтримати та дати можливість проявити свої здібності і партійність тут не повинна зовсім братися до уваги інакше ніяких проблем ми не вирішимо і не тільки у лісовій галузі.
Нажаль у нас дійсно існує система погодження з органами влади при призначенні на посади керівників підприємств і немаловажним при цьому аргументом, також нажаль, є політичні погляди претендента і про це я знаю з власного досвіду роботи. Так само знаю які виникали проблеми у виробництві з людиною, яка була запропонована та узгоджена владою на керівну посаду і як важко потім було цю людину звільнити, постільки вона не справлялась зі своїми обов’язками.
Так що однозначно політику і ліс потрібно розмежовувати на закодавчому рівні
Comments are closed.